А если бы случился звёздный импакт звезды класса М
(со своими планетами) с Солнцем (со своими планетами),
то что бы получилось в результате?

Интересный вопрос, что если бы "вдруг случился звёздный импакт звезды с Солнцем", - тогда обе планетарные системы взаимно потревожили бы свои и не свои гравитационные связи планет, астероидов и огромного множества комет со своими родными звездами. Бомбардировка планет астероидами и кометами резко возрастет, причем на протяжении длительного времени. Жизнь на планете могла бы погибнуть

/Планета обращается вокруг звезды-родителя каждые 4,8 дня на расстоянии приблизительно 0,03 а.е./
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Планета обращается вокруг звезды-СЫНА, каждые 4,8 дня на расстоянии приблизительно 0,03 а.е.
Асрономы постоянно путаются в определении родителей, кто Отец и кто Сын родной, ведь в Святой Троице всё четко написано, кто кому кем приходится.

Astroban
В вашей схеме нет Святого Духа. А Он в христианстве зовётся Духом истины. Поэтому, истины и не хватает в вашей схеме. :)

Cancer, св.Дух это-- ЭМ излучение и/или ЭМ взаимоотношение Отца и Сына(хр-во) или Отца через Сына(пр-вие).

Astroban, там всё правильно сказано. В первую очередь из облака образуется звезда. Планеты - побочное явление образования звезды. Центром гравитации в звёздной системе является звезда, все остальные объекты находятся в привязке к этому центру и являются дочерними объектами. Поэтому звезда-родитель. Это не потому что в астрономии так принято, а потому что это логически верная конструкция. Очень много где использующаяся. А у Вас, в выдуманной Вами астро-религии, являющейся копиркой на христианство, логика нарушена.

При столкновении двух звезд большая часть планет была бы утеряна.

/...логика нарушена./
--------------------------------
Да, у меня м.б где-то што-то упущено, но у Иисуса и у апостолов в учении мироздания, всё верно по полочкам расставлено. /ятд/

Astroban, Библия не является учебником о мироздании. Там вообще очень мало об этом говорится. Элементарно, потому что раньше науки не было и об устройстве мироздания никто ничего не знал. А вот психология была с незапамятных времён. Первые люди сотни тысяч лет назад ещё не умели добывать огонь, а о поведении своего собрата уже кое-что знали. Психология - самая древняя наука. Если вообще её считать наукой, поскольку она и по сей день не всегда использует научный подход. И именно знания о социальных взаимодействиях используются в мифах. Как раз к этому жанру относятся религиозные писания - фольклор, мифы. Ничего о мироздании вы оттуда не узнаете.
Вот Вы и не узнали. У Вас Венера это отец-сын, или кто там, звезда потухшая. Ну бред же))

/ Библия не является учебником о мироздании/
---------------------------------------------------------------------
Catarchean, значит по вашему наши предки тупые были. Мягко говоря по вашему несмышленые наши предки 5-----10 тыс.лет назад строили пирамиды, о котором Вы не имеете никакого представления, как строили для чего строили и т.д. Если Вы себя шитаете умнее своих предков, учтите, Библию писали намного позже пирамид.
Одним словом наши предки знали о многом, што нам ещё не снилось, так как происходившие процессы в системе, как рождение новой звезды, превращение звезды в планету, как Венера и другие процессы им было ближе по времени, чем нам сейчас. По этому в их писаниях больше правды, чем нынешние с многочисленными искажениями.
Вот к примеру попробуйте решит многолетние споры православ и католиков, от кого исходит св.Дух(эм-излучение): от Отца и Сына или от Отца через Сына?
По контурной гипотезе, если в центре мощного эл.контура от угасающей звезды(отец), ярко светится новая звезда, скажем БК(сын), тогда вопрос, от кого исходит эм-излучение, когда БК сверкает за счет контурных сил угасающей звезды(Отца).

Astroban, почему не имею представления о пирамидах? Мне Древний Египет вообще нравится. Для той древности такое сооружение было большим достижением, но для современного человека построить пирамиду - плёвое дело. Что там строить? Пирамида это как куча, только с гранями)) Зачем такие вещи делаются тоже понятно, да в общем это ни для кого не открытие - самое самое строится всегда для того, чтобы прославиться. И Хеопсу это удалось.

/...самое самое строится всегда для того, чтобы прославиться. И Хеопсу это удалось/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Catarchean, Хеопсу и другим людям того периода системы, не было времени и возможности думать о славе. Они жили в конце цикличного адского периоде системы, когда ещё орбита-контур по молодой (маленькой)БК не был сформирован. По этому им пришлось соорудит такие сооружении, штоб осветить некоторую зону проживания. При отсутствии орбиты-контура планеты, т.е при разомкнутом эл.контуре, с вершины пирамиды сверкали постоянные лучи, как сейчас на северном сиянии, так как высокое напряжение всегда идет по короткой пути, т.е по возвышенностям. Короче говоря, пирамиды строили для освещение. /ятд/