Ну-ну! Построить, испытать и запустить за 2.5 года... Ну-ну!

Хоть включай, хоть нет - все равно при аварии это грязная бомба.
У термояда нет такой поганой особенности.

Ведь Путин показал, как смеялись на Западе, мультики в т. ч. и про "неограниченное время и дальность", а когда оказалось, что действительность, вот и зашевелились. В то время (60-е годы) и у нас и у них были первоначальные опыты и испытания. Наработки-то остались. Но как оказалось с гиперзвуком, нужны и головы, а китайцев привлекать не получится, да и боязно :-))

Замечу, что гиперзвук есть и в Северной Корее, что еще раз подтверждает, что реальная наука дело коллективное.

Как они собираются защищать экипаж от ядрёного излучения двигателя, не говоря о жёстком космическом и солнечном излучении во время полугодового полёта к Марсу в открытом космосе без магнитного поля?

«Ключевой компонент разработки NTR — топливные «таблетки» из изотопа урана U-235 средней степени обогащения, примерно посередине между «гражданскими» реакторами АЭС и военными».
Короче, - летающий Чернобыль. Ну-ну.
Интересно, как они будут «тормозить» реакцию деления. Что-то до сих пор это не очень получается.

А чего её тормозить, это оружие судного дня, надо только выдернуть поглотители нейтронов, она и полетела по случайной траектории, но к заданной цели :-)))

К 2. Teddy “у термояда нет» Да, нет. Жаль, что самого термояда тоже нет.

Ну, встречался. В Москве один институт давно ведет разработку. Главная проблема, как ни странно - некуда девать избыточное тепло, а его там очень много. Предлагались разные дикие и смешные схемы охлаждения в вакууме.😊

Leonid, по Вашей версии ОФ, для торможения реакции деления надо вставить назад все поглотители нейтронов, и «дело в шляпе».
Только почему-то реактор ЧАЭС пошел в разнос именно при нажатии кнопки А5 (аварийный сброс всех поглотителей). Кстати, кто нажал эту кнопку, комиссия так и не установила.

Здрасьте! Кнопку аварийной защиты нажал старший инженер управления реактором.
Любите вы источник "одна бабка сказала".
И не почему то, а потому, что долгая работа в пониженной мощности привела к нерегламентному состоянию. Возник режим с положительной обратной связью - паровой и по ксенону.
А аварийная защита стержнями была также в начальный момент с разогоном. А этих стержней было вынуто много. Опять же по причине работы на малой мощности.
В испытания вмешался диспетчер из Киева, который запретил быстро провести эксперимент по условиям выработки энергии. Затяжка привела к созданию аварийных условий. Надо было переносить испытания.
Потом америкосы через МАГАТЭ из соображений устранения конкурента изменило причины на якобы плохой проект РМБК.

Кто нажал кнопку, информация расходится. Но это не так важно. Важно то, что режим «торможения» реакторов (сброса мощности) плохо изучен. Похоже там возникает лавинообразная реакция массового захвата электронов, и схлопывания материи, в результате чего на определённом этапе резко падает давление. Не исключено, что в данной реакции участвует не только ядерное топливо, но и другие материалы реактора. Специалисты, занимавшиеся детальной дозиметрией внутри всех помещений здания реактора и вне его, однозначно утверждают о недостаче 150 тонн ядерного топлива. Данное утверждение говорит о неизвестной физике данного процесса, о чем свидетельствует довольно широкий мировой опыт аварий на реакторах. И самое неприятное, что при отсутствии правильной теории, всё это может повторяться. А суть проблемы, на мой взгляд, в том, что существующие теории ядерных реакций рассматривают их на уровне необъяснённой трансформации слишком крупных частиц. А на самом деле реакции происходят на уровне преонов-симплов. На этом уровне трансформация частиц становится видна, как на ладони.

Авария на Чернобыле изучена довольно хорошо. Другое дело, что там столкнулись интересы как технарей, которые сваливают вину с себя на других, так и коммерсантов государственного уровня и политические интересы.
Никакого схлопывания материи, конечно, там и близко нет. Эти измышлизмы пошли от того, что первоначально значительной доли ядерного топлива недосчитались, но после обнаружения материалов под реактором (слоновья нога, в частности) утверждается о потере 10% топлива, которое было разбросано по округе.

В реакции участвует, конечно же, не только ядерное топливо. Там надо учитывать замедлители нейтронов. Причем разного типа. Медленные нейтроны поглотителями совсем тормозятся и тем самым тормозят деление. Быстрые нейтроны улетают из зоны реакции и мало участвуют в размножении деления урана. Поэтому их замедление усиливает деление. Вода (точнее водород в молекуле воды) в контурах охлаждения также тормозит нейтроны. Поэтому все вещество в зоне реакции влияет на коэффициент усиления деления ядер урана нейтронами.

А как Вы объясните срыв дверей в сторону реактора в служебных помещениях вокруг реактора, с сохранением положения всей мебели и приборов внутри помещений, и сохранившиеся пометки белой краской на внутренней стороне бетонного цилиндра реактора (при этом все элементы реактора рухнули вниз)?
Если это был расплав всего материала, как утверждает официальный отчет, то в расплаве должно было произойти расслоение материала по удельному весу, т.е. весь уран должен был собраться в кучку и бабахнуть по-настоящему. Чего, кстати, и опасались официальные ядерщики. А этого не произошло.

viktorchibis, вот вам упёрлись эти двери! Я, к примеру, не помню ни одной двери в служебных помещениях (а также в магазинах, метро, даже в квартирах и домах...), которые открывались внутрь, а не наружу, пожарники такие двери не пропускают к эксплуатации. А двери остались распахнутыми после покидающего эти помещения служебного персонала, даже из первого отдела :-)))

..."которые открывались внутрь, а не наружу, пожарники такие двери не пропускают к эксплуатации."
В моей хрущевке именно такая дверь. Где пожарники? А квартиры в подъездах нумеруются справа налево. В соседних домах слева направо. :-)))

Leonid, не надо реальные факты сводить к банальностям. Речь идёт о запертых стальных дверях, вырванных вместе со стальными косяками (авария была можно сказать ночью).
Про надписи на внутренней стенке реактора тоже скажите, что любители граффити успели побаловаться. И «исчезновение» 150 тонн ядерного топлива тоже документально зафиксированный факт в отчете дозиметристов, производивших соответствующие измерения и учёт всех радиоактивных материалов после аварии.
.
Тут в соседней новости Вы и Teddy провели маленькую дискуссию про схлопывание материи при разных коллапсах и взрывах сверхновых в НЗ, ЧД, и СМЧД. «Правильной дорогой идёте товарищи!». Все эти схлопывания материи и аварии на атомных реакторах – звенья одной цепи. У меня в КСТ все эти процессы детально расписаны на уровне трансформации симплов. И начальная причина всех этих процессов – «неправильное торможение» ядерных реакций. Это даже признаёт Teddy в своём ком. 14 – «В реакции участвует, конечно же, не только ядерное топливо. … (и т.д.)». Он только «побоялся» сделать правильный вывод – всё это новая физика, неизвестная официальной науке. А это чревато рецидивами на соответствующих объектах.

Cancer, во времена Хрущёва цель была как можно быстрее и дешевле расселить народ из коммуналок после войны Отсюда и потолки в 2.8 м, тесные лестничные клетки, совмещённые санузлы и не более 5 этажей, чтобы без лифта. Вспомните мультик перед " Ирония судьбы́..." :-))

viktorchibis, опять "официальная наука". Оставьте этот термин изобретателям вечного двигателя.
Для коллапса материи что в нейтронную, что в чёрную дыру необходима энергия на десяток декад больше, чем выделяется при распаде урана. Аварии были не только в Чернобыле, а уж атомных, термоядерных испытаний сотни, а вашего сценария ни одного.

Leonid, дело не в терминах. Можно говорить «ортодоксальная физика», можно ещё как-нибудь. Предложите свой термин. Устоялся термин «Новая физика». Как, на Ваш взгляд, называть то (или тех), кто категорически против движения к Новой физике. С их позиции даже говорить об этом нельзя, даже в дискуссионном плане. Но это всё нормально – «единство и борьба противоположностей». Вопрос простой – Как называть эту ортодоксальную противоположность? Просто очень часто требуется зафиксировать, что какие-то вопросы в …?... физике не решены, и предлагать их решения, выходящие за ЭТУ …?... физику. Как ЭТО назвать?
.
«Для коллапса материи что в нейтронную, что в чёрную дыру необходима энергия на десяток декад больше, чем выделяется при распаде урана» - к.20.
Это заблуждение. Реакции Е-захвата (нейтронизации материи) самопроизвольные, и происходят с выделением энергии, а не с затратами энергии. Весь вопрос в условиях массового захвата электронов. В физике много таких вопросов – условия образования электрон-позитронных пар (без аннигиляции), образование одиночных электронов и позитронов в «кварк-глюонной» плазме нуклонов при нормальных условиях, и т.д. И даже ЧД образуются не за счет внешней энергии, а за счет внутренней потенциальной энергии сжатия, приводящей к лопанью обычных симплов и объединению их в супер-симпл.

Ну да, конечно, при распаде свободного нейтрона выделяется 783 кэВ энергии, которую продукты распада.
А при вдавливании электрона в протон тоже выделяется энергия, и получается вечный двигатель. Французская Академия не принимает к рассмотрению проекты вечных двигателей уже 200 лет. Я тоже.

Вот-вот, Leonid, Вы тоже явный представитель ОФ. Но реальность заключается в том, что при каждой ядерной реакции масса соответствующего нуклона убывает. Это элементарно доказывается на примере другой реакции бета-плюс-распада протонов в ядрах с образованием нейтрона, позитрона, нейтрино, и гамма-кванта. Вы никогда не объясните в рамках ОФ из чего образуются все эти частицы. А ST объясняет это элементарно. Все нуклоны, начиная от реликтового нейтрона и кончая всеми протонами и нейтронами во всех ядрах всех изотопов содержат 60 тау-нейтрино (120 тау-симплов), мю-нейтрино от 61 шт. до 9 шт. (от 122 до 18 мю-симплов), и обруч из трех кварков u-u-d в протоне (4Su+4Su+2Sd) или u-d-d (4Su+2Sd+2Sd) в нейтроне. Диаметр мю-симплов чуть-чуть превышает минимальный критический диаметр симплов-бубликов, и при небольших внешних или внутриядерных воздействиях (сжатиях) мю-симплы могут лопаться. Существует восемь разновидностей комбинаций, как могут лопаться мю-симплы. Эти комбинации играют роль стартовых ключей всех различных ядерных реакций. При некоторых комбинациях лопанья мю-симплов дополнительно «лопаются» (выдергиваются из обруча) отдельные кварки. Лопнувшие мю-симплы укорачиваются до резонансных длин Su, Sd, Se, из которых образуются новые электроны, позитроны, и новые кварки (обязательно со сменой вида). Все оставшиеся симплы-спирали аннигилируют с образованием гамма-квантов и нейтрино. Данная общая модель ядерных реакций идеально покрывает все виды ядерных реакций и полностью соответствует составу их продуктов и энергетическому результату. При этом количество симплов и масса нуклонов, участвующих в реакциях, постоянно убывает. Самые лёгкие протоны и нейтроны, содержащие по 9-ть мю-нейтрино, составляют ядро изотопа 56Fe. Это легко проверить, разделив массу ядра 56Fe на количество протонов и нейтронов (56 шт.). Получится величина примерно на 1% меньше справочных масс и протона, и нейтрона. Причем легкий нейтрон чуть-чуть легче легкого протона. Данный результат можно также проверить, «взвесив» протоны и нейтроны, вылетающие из ядер в процессе реакций р-распада, и n-распада тяжелых ядер. Или альфа-частицы, образующиеся при альфа-распаде тяжелых ядер. Правда, эти альфа-частицы легче ядра 4He всего на 0,18%, т.к. нуклоны ядра 4He уже сами полегчали, в ходе ядерных реакций образования 4He.
Насчет зацикливания реакций распада нейтронов и протонов данная модель говорит НЕТ. Могут образовываться только цепочки однотипных реакций бета-распада. Теоретически это могут быть и лавинообразные цепочки реакций Е-захвата (аварии реакторов), надо только разобраться с начальными условиями. Существуют также изотопы подверженные и бета-минус-распаду и бета-плюс-распаду. Но продукты этих реакций строго стабильные. Всё это объясняется уникальным распределением количества мю-нейтрино (мю-симплов) по спектру изотопов в нашей Вселенной. Кто-то очень хорошо «продумал» это распределение количества мю-симплов, и таким образом обеспечил практически бесконечный энергетический ресурс существования и эволюции материи в нашей Вселенной.

".. Кто-то очень хорошо «продумал» ..", надеюсь, что не вы :-))
".. Папа Римский обратился к Путину с призывом прекратить войну в Сирии. Теперь я и подумать боюсь, кто такой Путин..."

К 23. viktorchibis76
Обнаружили разные типы протонов и нейтронов? Ну, тут одно из двух: Либо Вы непризнанный гений ядерной физики. Либо псих.

37 (к.25), Вы сами хорошо вникните в вопрос – откуда берётся масса на образование всех новых частиц при реакциях бета-плюс-распада, плюс посчитайте среднюю массу одного нуклона во всех изотопах, и придёте к такому же выводу (тоже «психом» станете).
Вот, кстати, график «ладьи» - средней массы одного нуклона всех известных изотопов, пересчитанный в количество оставшихся целыми мю-нейтрино:
cloud.mail.ru/public/fr3C/K3qX9LM7Y
А это график сечения ладьи по минимальным значениям для каждого элемента (долина стабильных изотопов):
cloud.mail.ru/public/NhPa/RqW9NF3L3
Ничего не напоминает? В ходе всех ядерных реакций все изотопы стремятся «скатиться» к меньшему количеству оставшихся целыми мю-нейтрино. Т.е. «энергия связи» нуклонов пропорциональна количеству лопнувших (отсутствующих) мю-нейтрино (!). Teddy сказал бы – «Палата №6». На самом деле, лопнувшие мю-нейтрино открывают дополнительные каналы для силовых линий (если хотите для глюонов) связи (сильного взаимодействия) нуклонов внутри ядер.
Вот такая она Новая физика.

viktorchibis, это не Новая физика, это гипотеза (предположение). Точно такое же, как предположение о "тёмных" материи и энергии, привлечённых для объяснения наблюдаемых фактов. И пройти надо ВСЕ стадии: предположение -- доказательство -- предсказание и наблюдение нового, солровождая все стадии математикой с рассчётами. Вы торопитесь с объявлением ;-))

Leonid, я Вас понял так, что я должен «заткнуться и не высовываться».
Не дождетесь.
Я считаю, что вариант «Три в одном» - это исключение. Я на него не претендую. Моя стезя – единая физическая модель, увязывающая все физические процессы на единой физической основе, в соответствии с известными физическими закономерностями.
Ваша стезя – математические модели процессов.
Есть ещё экспериментаторы, которые проверяют предсказания первых и вторых.
Практика складывается так, что последние, как правило, снимают самые сливки.

Ваша стезя ниспровергать все из принципа, наплевав на все аргументы. Если эксперимент против вашей идеи - экспериментаторы подлые сниматели сливок. Если математика против - математика подлая выдумка бездельников. Если что то белое, то вы просто игнорируете факт и упорно называете это черным.
Никто вас не заткнет, но если вы не читаете, что вам пишут оппоненты, то вам за гонораром к желтой прессе, к рептилоидам, НЛО, теслофанам и сторонникам вечного двигателя и эфира.

Когда я говорил, что в ядерных реакциях участвуют не только элементы топлива, а и все окружение я подробно описал, что оно влияет на поток нейтронов. Вы же записали мои слова на свой счет типа я признал лопанье симплов.
Обсуждение коллапса в черную дыру вы признали за схлопывание материи при ядерной реакции.
И так далее.
Вы не замечаете свою неадекватность? Это уже не энтузиазм, это потеря связи с реальностью.

То, что я сторонник официальной физики я считаю за комплимент. А потому, что кроме официальной физики другой физики нет. Безграмотность это не наука и кичиться ей с моей точки зрения смешно. Человек просто не понимает, что выставляет себя в дурном свете.
Ваша увлеченность и погруженность в проблемы физики заслуживает уважения. Но режим "закусив удила напропалую" неадекватен.

Стоило на один день отвлечься, съездить за грибами, как Teddy отправился на базар, и включил базарные жаргон для решения научных вопросов. К.29, 31 – сплошная неадекватная истерика, которую комментировать нет смысла.
По поводу к.30, Ваше утверждение «в ядерных реакциях участвуют не только элементы топлива, а и все окружение» подтверждает мою критику ОФ, в которой таких ядерных реакций не прописано. ОФ реакции трансмутации не признает, хотя в природе они существуют, и КСТ дает объяснение их механизма. К симплам Ваше утверждение не имеет никакого отношения, я этого не утверждал. Я только отметил, что Вы в данном вопросе идёте поперек ОФ, хотя и не даёте объяснения данных реакций. Правда, в предыдущем комментарии, Вы упоминаете механизм торможения сброшенными поглотителями быстрых нейтронов, превращение их в медленные, и разгон реактора в результате этого процесса, вместо торможения. Если бы это было так, то это была бы грубая ошибка проектировщиков реактора. Уруцкоев Л.И. в своих статьях детально анализирует этот и другие варианты, приведшие к аварии. Об этом пойдёт речь на втором заседании семинара по этой теме 13.09.23. Кстати, официальная комиссия в своих материалах не отразила два вопроса – было ли зафиксировано изменение МП, и какова была динамика давления в зоне реактора. Хотя всех специалистов интересовали эти вопросы, и Уруцкоев об этом тоже говорит.
Насчет коллапса материи в ЧД. Это реальный процесс на уровне субэлементарных частиц (преонов). Впрочем, все ядерные реакции происходят также на этом уровне, в т.ч. процесс образования НЗ, реакции Е-захвата, и т.д. Просто ОФ этого «не знает», и Вы вместе с нею.
Окончание к.30 такое же, как к.29, 31. Вы без этого не можете.