Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенТут простор для фантазии большой. Кислорода нет. Угля с нефтью нет. Железа мало. И т.п.
1967
10
Зависят ли технологические цивилизации от атмосферного кислорода?
Почти 2 миллиона лет назад вид прямоходящих обезьян, известный как Homo erectus, начал использовать огонь. Мы - их потомки. Огонь стал настолько важным для нас, что вместо homo sapiens мы могли бы называть себя homo ignus, обезьяной, владеющей огнем. Огонь занимает центральное место в становлении нашей цивилизации. В связи с этим возникает интересный вопрос. Смогли бы мы построить цивилизацию без огня?
Возгорание возможно только в атмосфере с высоким содержанием кислорода. В атмосфере, содержащей менее 18% кислорода, нельзя развести открытое пламя. В настоящее время атмосфера Земли на 21% состоит из кислорода, но на протяжении большей части истории Земли открытое пламя было невозможно. А Земля - единственная планета в нашей Солнечной системе со значительным содержанием кислорода. Таким образом, во Вселенной, планеты, где возможен огонь, могут быть редкостью.
В недавнем исследовании, опубликованном на сервере предварительной печати Arxiv, рассматриваются требования к тому, чтобы планета имела богатую кислородом атмосферу. Существует только два основных способа создания свободного кислорода в атмосфере. Первый - это биологическое происхождение, при котором живые организмы производят кислород путем фотосинтеза. Второй - это абиотический процесс, при котором водяной пар в верхних слоях атмосферы расщепляется ультрафиолетовым излучением на водород и кислород.
Исследование показывает, что доминирующий механизм зависит от размера и температуры планеты. При земных температурах свободный кислород необходим живым организмам. Но если планета слишком мала, на ней не может быть атмосферы, достаточной для жизни, а если она слишком велика, в ее атмосфере будут настолько преобладать водород и гелий, что живые существа не смогут производить достаточно кислорода, чтобы преодолеть порог в 18%. Таким образом, жители сверхземли, температура на которой равна земной, вероятно, не могут иметь открытого огня.
На более горячих планетах доминирует абиотический механизм, но только в том случае, если планета больше Земли. На маленьких горячих планетах не будет достаточно густого водяного пара, чтобы генерировать много кислорода.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Тут простор для фантазии большой. Кислорода нет. Угля с нефтью нет. Железа мало. И т.п.
найдут другую хим.реакцию и приспособят под свои нужды.
Есть версия что пищу сначала готовили на горячих источниках, а уже потом приспособили для этих целей огонь. А вот расселиться по планете без огня было бы сложно.
"...Почти 2 миллиона лет назад вид прямоходящих обезьян, известный как
Homo erectus, начал использовать огонь.
Мы - их потомки..."
Судя по демонстрируемому в телевизоре так оно и есть.
/В атмосфере, содержащей менее 18% кислорода, нельзя развести открытое пламя/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я шитаю такой вывод не очень верным. У первых переселенцев на Землю в начале из-за обилия углекислого газа вместе кислорода и отсутствия железа, у них кровь становилась синего цвета, т.е белые боги спустившихся с небес, после приспособление стали синими богами. Исходя из этих соображений, огонь можно развести даже, если отсутствует окислители, как кислород и др. К примеру звезды(солнце), у них нет никаких топливных элементов, они "горят" за счет электричество своих планет. Ведь окисление это по сути ионизация, а сильное ионизация по сути это плазма.
Когда идет в системе стадия разомкнутых контуров, т.е обилие эл-во высоких напряжений на поверхности планеты, это способствует быстрой ионизации т.е горению без или меньшим соотношением кислорода. /ятд/
Вышесказанным хотел сказать, што первопроходцы с Марса на новую Землю, не испытывали чувство голода по причине отсутствия огня в среде с углекислым газом.
kharko, известный ролик про яичницу на танке в Сахаре на солнце
Ответ на заголовок - однозначно зависят. Единственная существующая на данный момент цивилизация не даст соврать.
"В атмосфере, содержащей менее 18% кислорода, нельзя развести открытое пламя."
Вранье. Предел 12%.Это известно каждому пожарному.
При возникновении пожаров окислителями могут быть и окислы азота – NO, NO2, а также хлор, бром или озон. Критически низким показателем содержания О2 в воздухе для поддержания механизма горения принято считать около 16%. Однако некоторые вещества, а также товароматериальные ценности, в силу своих физико-химических свойств, способны воспламеняться, гореть даже в закрытых помещениях при содержания О2 не больше 12%. Для поддержания горения -16%, а для воспламенения - 18%, может быть и так
