Это все парниковый эффект.

Не по теме южнокорейский ученый доказал альтернативную теорию гравитации, энштейн отдыхает

Фанатики темной физики и МОНД в принципе страдают одним и тем же пороком. Без достаточных экспериментальных исследований они предполагают некие новые сущности, которые они выковыряли из носовых пазух. Гипотеза МОНД это чисто математическая подгонка. Темная физика - это вброс субстанции, которая никем и никогда не наблюдалась.

А тут еще человеческий фактор, который изменил циркуляцию атмосферного воздуха.
И опаньки, глобальное потепление.
Не СО2, а нарушение циркуляции, в результате чего перемешивания разных слоев не происходит.
Запуски ракет со все увеличивающейся интенсивностью, расширение мегаполисов,
над которыми образуется теплое пятно и т.д.

Новая теория южного корейца (к.2, оригинал статьи – " Breakdown of the Newton–Einstein Standard Gravity at Low Acceleration in Internal Dynamics of Wide Binary Stars») разработана исключительно на основе экспериментальных данных - обзоров спутника Gaia.
«Астрофизик Кю-Хюн Чае (Kyu-Hyun Chae) из Университета Седжонг в Сеуле проанализировал 26 500 «широких» двойных звёздных систем в пределах 650 световых лет от Земли. В данных Gaia никто не сомневается, а проделанные корейским учёным расчёты настолько достоверны, что это буквально вышибает опору под ногами многих поколений учёных. Выходит, что они ошибочно считали теории гравитации Ньютона (для медленных и относительно небольших масс) и Эйнштейна (для околосветовых скоростей и больших масс) истиной в последней инстанции, а это, как оказалось, определённо не так. Вероятность ошибок исключается, а достоверность данных попадает в отклонение на 5 сигма».
«При ускорении менее 0,1 нм/с2 наблюдаемое в широких двойных звёздных системах ускорение превышает «классическое» значение уже на 30–40 %. Нечто подобное мы наблюдаем при измерении кривой вращения галактик. Для сравнительно небольших двойных звёздных систем этот механизм не может служить объяснением (на таком масштабе тёмная материя не работает) и это, тем самым, может вычеркнуть необходимость тёмной материи для объяснения ускорения в масштабе галактики. По крайней мере, теперь для этого нужно меньше тёмной материи, а часть лишнего ускорения может взять на себя обнаруженная в законах Ньютона/Эйнштейна аномалия».
.
Не премину напомнить, что, согласно КСТ, силовые линии гравитации имеют форму клубка силовых линий диполей, т.е. на определенном расстоянии радиальные СЛ загибаются в тангенциальные СЛ, и меняет вектор взаимодействия.

Не премину напомнить, что если бы гравитация была проявлением нескомпенсировпнного электромагнитного поля, то для экранировки гравитации и создания гравилета достаточно былобы использовать решетку Фарадея или пермаллоевый экран.

Ошибка очередного ниспровергателя, в данном случае южнокорейского, состоит в неверно определенном доверительнлм интервале при малых значениях гравитации. То есть суть в том, что имела место безграмотная обработка опытных данных. Это видно на глаз. Посмотрите любые экспериментальные данные с большим диапазоном измеряемой величины. "Усы" доверительного интервала увеличиваются при малых значениях величины. У нового ниспровергателя доверительный интервал одинаков. Видимо, интеовал определядся один раз для большой величины и был распространен на всю выборку.

«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»

Не всё так плохо. Из-за глобального потепления, в случае ядерной войны, ядерная зима будет тёплой :)
Не думаю, что человечество изменило циркуляцию воздуха на Земле. Мы букашки-таракашки в масштабе планеты. Самое большое наше влияние на климат планеты это СО2, но и это каля в море. В теории на циркуляцию воздуха можно повлиять ветряками и солнечными электростанциями. Если их очень много построить. К счастью, вряд ли это возможно. Экономика захлебнётся раньше. Затраты на строительство и обслуживание таких источников большие, а энергии они дают мало.

"Не всё так плохо"
.
Catarchean, да, пока што терпеть можно, но эти изменении происходит каждый день и по всюду на Земле. Нам кажется, што за время короткой нашей жизни происходит очень глобальные изменении в климате на Земле, на солнце и на других планетах. Такие "чудеса" с такими темпами происходили и до нас, будет происходит и после нас. Далее каждые 2150 лет темпы природных катастроф(особенно ураганы и торнадо) будет наращиваться по мере старение планет и солнца, вплоть до потери орбиты-контура Земли и др. Самое страшное в течении чуть более 4000 лет, будет происходит в эрах близнецов и рака, когда система примет вид т/н ъгалактики....и т.д.../ятд/

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Историческая фраза - Сколь отвратительна, но столь же и верна. Печально, что в этом приходиться постоянно убеждаться: "озоновая дыра" (но как была так и осталась), "глобальное потепление" (а Гренландия до 1000 г н.э. была зеленным островом, не то что сейчас). Население Земли видимо надо чем то постоянно пугать иначе чтото произойдёт. Но вот интересно что такое может произойти, когда население перестанет постоянно думать о том, что у него всё плохо и надо срочно от чегото отказываться? .

Так глобальное потепление и называют по отношению к нашей цивилизации.
По поводу пугать хотелось бы напомнить про то, сколько сейчас людей населяют планету.
Сбой как в производстве сельхозпродуктов так и цепочек поставок онных вызовет серьезные проблемы.
А дефицит питьевой т.е. пресной воды вынудит неизвестно сколько покинуть свои места проживания.
Куда пойдут и что там с ними будут делать?
Это вот даже не апокалиптический, а умеренный, поскольку не учитывает сущность человеческую,
которая еще и специально спровоцирует такие кризисы.
По поводу того, что мы слишком слабы что бы нарушить циркуляцию, так вы понаблюдайте за крупными мегаполисами,
той же Москвой, над которой тучи весят практически непрерывно. Достаточно отъехать на 150 км что бы увидеть чистое небо.
А теперь найдите глобус и посмотрите сколько таких мегаполисов размещено как раз под устойчивыми воздушными потоками.
Москва как раз под таким. Плюс фактор запуска ракет, после которого на дни меняется погода.
Недавно вот запустили луна-25, есть знакомые в Казахстане?
Полюбопытствуйте как вторую неделю крупные города страны заливает дождями сильными.

Astroban, опять Вы съехали в свою контурную религию, но начали мысль здраво. Действительно так и есть. Жизнь наша очень короткая. И не только жизнь каждого из нас, а жизнь человечества в целом. Это очень короткий период.
Если представить время существования Земли в виде линии песчинок, то это будет линия длиной 225 метров. А вся жизнь хоть немного цивилизованного человечества (10 000 лет), будет представлена всего 1 песчинкой. Поэтому людям кажется, что так, как Земля выглядит сейчас, она выглядела всегда.
Однако, наука показывает совершенно другую картину: удары астероидов, уход под воду одних частей суши и поднятие из-под воды других, смена лесов пустынями и наоборот - леса, там где раньше были пустыни, ледниковые периоды, глобальные вымирания, переолюсовка магнитного поля и многое другое. В макромасштабе климат на Земле стабилен. Но "стабилен" не означает, что всегда будет так, как сейчас. Достаточно стабилен для сохранения жизни на планете, но совершенно изменчив при этом.

Может произойти потеря управляемости. Тогда мы узнаем мать ли порядка анархия.

waitanswer, Вы так говорите, как будто сидят в тёмном бункере какие-то злодеи и придумывают страшилки для человечества. И конечно сидят и придумывают, и даже их примерная локация известна - Америка. Но не стоит всё же рассматривать человечество, как снежную глыбу, вокруг которой ходит скульптор и вырезает из неё то, что ему хочется. Люди слишком тупые, чтобы это работало настолько организовано.
Наша цивилизация больше походит на снежный ком, катящийся с горы. На него налепляются одни слои снега, по ходу движения он натыкается на скальные выступы и от него отваливаются другие. А склону не видна конца, и это происходит снова и снова.
Да, вы можете сделать вброс. Что они и делают. Но это никогда не сработало бы, если бы сама суть человека не была к этому предрасположена. Люди сами хотят этого.
Эволюция не всегда делает правильный выбор. Так уж она устроена, что считает любой выбор правильным. Развитие нашего разума пошло по кривой дорожке :) И всё никак с неё не выйдет.

Это если исходить из того, что т.н. эволюция беспричинна.
А вот если исходить из того, что Код это инженерный продукт,
тогда вырисовывается иная картина, где формы, которые воспроизводит Код через клетку
соответствуют уровню развития спреды, которую живые формы и создают,
климат меняя. Среда для человека была создана, в ней такая форма и появилась.
Но где гарантия что конечная форма?
Я бы сказал, что промежуточная.
Какая форма за ней и какая для нее среда нужна?
И куда интереснее для чего.
Вот где ребус.

По поводу потери управляемости.
Да, глобальная управляемость будет потеряна, останутся локальные.
С кучей людей вне "цивилизованного" управления.
Не берусь даже представить как это будет выглядеть.
Мир меняется быстрее чем ожидалось и тем более хотелось бы.

waitanswer
"Но вот интересно что такое может произойти, когда население перестанет постоянно думать о том, что у него всё плохо и надо срочно от чегото отказываться?"
"...ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью.
Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве..." ©

Послушайте сегодняшнее выступление начальника радио-химических войск РФ Кириллова: США снова хотят устроить пандемию, и все остальные угрозы отойдут на задний план.

Не отойдут, для наших форм просто усугубятся.

В том смысле, что это учтено в 12.))

Потеря управляемости если... Но человек совсем недавно произошел от животных. Поэтому ходит стадом. Поэтому хомячки в большинстве и любят простые решения. "Публика любит, когда ее обманывают". А спрос рождает предложение.
Это не пессимизм. Это реализм.

Армянскому радио задали вопрос – Когда будет счастье?
Армянское радио ответило – Счастье уже было.

К.6, Кле́тка Фараде́я — устройство, изобретённое английским физиком и химиком Майклом Фарадеем в 1836 году для экранирования аппаратуры от внешних электромагнитных полей. При этом результат зависит от:
- толщины материала, из которого изготовлена клетка;
- глубины скин-эффекта;
- соотношения размеров клетки и длины волны внешнего излучения.
Механизм экранирования заключается в перераспределении свободных зарядов на стенках клетки (поляризации), это создает внутреннее противоположное поле, которое компенсирует внешнее поле. Это работает как на динамических, так и на стационарных полях.
Если же статический заряд находится внутри клетки (завернут в пермаллой), то та же самая поляризация транслирует знак заряда на внешнюю сторону экрана, и для сторонних тел экранированный заряд ведет себя точно также, как неэкранированный. Для полной экранировки заряда экран надо «заземлить» (лишить экран свободных зарядов, а более точно возможности транслировать сквозь себя дипольные цепочки корпускул). Теоретически это возможно. Но это другая история, называется – левитация.

Более того, в качестве клетки Фарадея может выступать космическая плазма, которая обладает высокой электропроводностью. И уж тут гравитации как нескомпенсированному электромагнетизму наступает полная ... тыльная часть.

Какой еще статический заряд? У вас же диполи и, прости господи, квадруполи.

viktorchibis, а ведь для ТМ здесь выкладывал полу-идею, попробую ещё раз:
Впрочем уже были громкие заявления из Южной Кореи, оказавшиеся не правдой.
Но тем не менее вопрос:
А может быть так, что из-за искривления пространства гравитацией для прочих взаимодействий видимое расстояние между телами увеличивается, а для самой гравитации, вызвавшей эти искажения, нет?
Тогда вполне могут быть не точные расчёты по массам и привлечение тёмной материи для объяснения видимой картиы. Для небольших расстояний и для очень больших эти расстояния отличаются мало, а для внутригалактических расстояний, густо заселёнными звёздами, разница может быть значительна, а разница всего в два раза приведет к необходимости привлечения аж семикратной массы тёмной материи.
Двухмерная картинка, где обозначены эти расстояния (Rg -- гравитационного взаимодействия, Rv -- видимое расстояние между объектами) на Яндекс-диске:
disk.yandex.ru/i/FJmr_9-r2Gm70g

К.26, диполи – это два заряда, квадруполи – это четыре заряда двух типов (электрические и магнитные).
Одиночных (монопольных) зарядов самих по себе в природе не существует. Частицы с монопольными зарядами (например электроны) – это частицы, окруженные виртуальной шубой силовых линий, представляющих собой цепочки электрических диполей. Мы измеряем электрические заряды только наружных концов этих цепочек с отрицательными зарядами. А противоположные концы цепочек с положительными зарядами уткнулись в электрон, и мы эти заряды измерить не можем. При этом электрон сам по себе, строго говоря, никаким электрическим зарядом не обладает. Он состоит из трех подмножеств связанных вихрей (замкнутых дипольных цепочек), два из которых (тороидальные электрические вихри и азимутальный электрический вихрь) в точках пересечения генерируют ортогональный дипольный момент, который является источником для построения силовых линий виртуальной шубы СЛ.

Leonid (к.27), я не считаю, что «гравитация изменяет видимое расстояние между телами».
Вы коснулись основополагающего вопроса – Что такое искривление пространства-времени? По сути, это гениальная догадка Эйнштейна, что что-то там меняется. По существу, это означает, что «там» «что-то» имеется, что может «искривляться». В физических категориях, Эйнштейн просто-на-просто заменил Лоренцовский эфир на пространство-время (ему хватило этих двух параметров, чтобы описывать «искривление» этого «что-то»). Но при этом он потерял физику этого искривления. О чем речь?
И Лоренц, и Эйнштейн приходят к выводу о изменении времени движения света в движущейся системе на основе мысленного опыта с движением луча света вдоль стержня туда и обратно (см. основополагающую работу Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел»). Но если Лоренц при этом оперировал эфиром, как светоносной средой, то Эйнштейн совершенно опустил этот вопрос. А это является неотъемлемой частью данного эксперимента. Физически это проявляется в том, что в одном направлении свет движется вдогонку приёмника (зеркала), а в другом направлении навстречу приёмнику. При этом возникает хорошо известный эффект Доплера, формально заключающийся, как считается, в изменении частоты света, при этом само расстояние, пройденное светом туда и обратно (длина стержня) считается одинаковым. Это ошибочные условия эксперимента. Меняется не частота света, как электромагнитного излучения (диаметры электрических и магнитных вихрей остаются без изменения), а меняется частота регистрации этих вихрей). И путь, пройденный светом от начала стержня до убегающего конца, и путь света от конца до приближающегося начала стержня – тоже совершенно разные. Эти два вывода совершенно ясно вписываются в картину Лоренцовского стационарного эфира. При этом, правда, возникает «проблема», как определить движение стержня относительно эфира. Лоренц считал, что со временем это сделать будет возможно. Эйнштейн поступил проще, у него не было желания тратить время на решение данного вопроса, и он постулировал, что это сделать нельзя. А фактически, сам эффект Доплера является доказательством движения источников и приёмников света относительно стационарного эфира, в котором свет движется с абсолютно одинаковой скоростью, независимо от источников и приёмников. А все опыты, якобы фиксирующие равенство скорости света относительно движущихся систем, на самом деле строятся на основе изменяющейся частоты фиксации электрических вихрей света, которые сами по себе на самом деле не меняют своего диаметра (длина стержня не меняется = !). Это всё хорошо реализуется в модели СТАЦИОНАРНОГО эфира, состоящего из СТАЦИОНАРНЫХ квадрупольных корпускул, а света как СТАЦИОНАРНЫХ вихрей из цепочек этих корпускул. В этой парадигме, Лоренцовская «мечта» определить движение относительно эфира, и Эйнштейновское «искривление (поляризация) пространства-времени» объединяются в одно целое.

Стационарный эфир как абсолютная система отсчёта -- сильно сказано :-))
Да и как быть с эффектом Доплера на Z>1 ?
Предлагаю использовать реликтовый фон в качестве опоры -- в этой системе отсчёта Млечный Путь со скоростью 600 км/сек летит в направлении направлении Великого Аттрактора (созвездие Льва), а сам Великий Аттрактор в том же направлении летит со скоростью пять - шесть тысяч км/сек. Да и вообще никто с нами не хочет соседствовать, все от нас разбегаются :-((
Но согласятся-ли с такой постановкой обитатели галактик Великого Аттрактора, вдруг начнут утверждать, что это ОНИ в центре и от них всё разбегается?

Там, "в куда пространство искривляется" изменяется среда и плотность (вопрос чего), как следствие сила и скорость сигнала.
Это как опыт с шарами, которые катятся по трем траекториям и самая очевидная не оказывается самой быстрой.
Так и тут, более длинный путь, "искривлённый" может оказаться быстрее, чем самый короткий.
(просто сигнал пошел через более плотную среду, а значит по измененной траектории, все как с шарами),
Как вариант это "искривление" гравитацией "света" через более "плотную" среду типа возле Солнца идет по другой траектории,
не потому, что гравитацией притянулся, а потому, что там, благодаря гравитации материальная среда более плотная.
И да, более плотная среда возможно усиливает или ускоряет прохождение сигнала.
Но поскольку восприятие наблюдателя (Эйнштейна) не совершенно, то ему такие вот картинки в разуме и мерещатся.
В виде "искривлений" и "замедлений" не только пространства и времени, но уже и пространства-времени.))

Вспомнил песенку из "Приключения Электроника". :)
До чего дошел прогресс!
Труд физический исчез.
Зачинать себе ребенка,
Можно с мужем, можно без.
Позабыты хлопоты.
Двадцать первый век.
Вкалывают биотехнологи.
Счастлив человек?

«Стационарный эфир как абсолютная система отсчёта -- сильно сказано».
Это сказано в ТЭЛ – теории эфира Лоренца:
- Неподвижный эфир, отождествлял с абсолютным пространством Ньютона.
- Вид модели эфира – электромагнитный, имеет состояния Е и Н полей.
- Ввел фактор β = (1-v^2/c^2)^1/2 для длины и местного времени.
- Предположил электрическую природу гравитации, возникающей от ничтожного избытка элементарных сил притяжения зарядов двух тел над силами отталкивания (ранее эту модель гравитации предложили Цёлльнер и Моссотии).
- Считал невозможность определения различия абсолютной ИСО эфира и движущихся ИСО временным затруднением, решаемым в будущем.
.
PS: Просто удивительно, что разные исследователи приходят к одним и тем же выводам, независимо друг от друга.
.
«как быть с эффектом Доплера на Z>1 ?».
Лоренц и Эйнштейн вывели одну и ту же формулу β-фактора для времени в движущейся системе математически из «кривого» мысленного эксперимента, когда ещё ничего не было известно про расширение Вселенной, тем более с Z>1. А затем эту формулу стали применять к экспериментально обнаруживаемым смещениям спектров излучения. Получается – математика правит миром. Это неправильно. Все математические результаты абсолютно строгие, но зависят от начальных условий. Стоит ошибиться в начальных условиях, и всё – поехали не туда, тем более, если сделанным выводам нет подтверждения экспериментально подтвержденной физической моделью явления.
Для экспериментального факта смещения спектра с Z больше 1 можно придумать массу разных математических формул, имеющих определенное физическое обоснование (старение фотонов, расширение пространства, теория распределённого БВ, и т.д.), А потом из этих формул выстраивать соответствующую модель развития Вселенной, и говорить, что «оно так и було». Но это не правильно.
.
«обитатели галактик Великого Аттрактора, вдруг начнут утверждать, что это ОНИ в центре и от них всё разбегается?».
При расширении Вселенной по «закону» Хаббла со скоростью, пропорциональной расстоянию, так оно и есть. Для этого не обязательно «сидеть в центре Вселенной. Нестыковки могут быть на краю Вселенной. Но ведь есть и другие нестыковки – ускоренное расширение Вселенной. А это уже основа для пересмотра «закона» и всей модели.

"..когда ещё ничего не было известно про расширение Вселенной .."
Российский математик А. Фридман в 1922г. показал отсутствие стационарного решения системы уравнений Эйнштейна и он согласился.
".. (старение фотонов, расширение пространства, теория распределённого БВ, и т.д.) .." -- это такие же рассуждения "на пальцах", как и высказанное здесь мной в шутку предположение о причинах ТМ :-)
Процитирую:
"Подогнать модель под экспериментальные данные - невелика трудность.
Подтверждение ТЕОРИЯ получит, когда:
1) предскажет, какими должны быть новые данные
2) эти новые данные будут получены.
3) они действительно окажутся именно такими."
Пока Эйнштейн более сотни лет неколебим, хотя ниспровергателей было не перечесть :-)))

Ком. 34 прочитал (05-16). Развернуто ответить не успеваю, в 6-00 СТАРТ на Алтай, на Семинский перевал, надо ещё позавтракать. Отвечу после приезда 24-го числа.
PS: Лоренц свою ТЭЛ разработал в 1892-1904 гг. Эйнштейн свою СТО в 1905 г.

Как вы не выдумывайте шестеренки - симплы- цепочки корпускул при интегрировании по обьему все равно вылезет заряд электрона. Хоть Некто дерись.

А почему? А потому, что заряд это дивиргенция электрического поля. (С) Maxwell. И хоть все мозги разбей на части, все извилины завей, а заряд сохранится.

Поэтому клетка Фарадея не изолирует статический заряд, как вы правильно заметили в предыдущем посту. Но вот диполи - квадруполи изолируютя.