"Индия в следующий раз предпримет попытку пилотируемой лунной миссии."
Это будет после российской пилотируемой миссии, надеюсь. :)

А я вообще не понимаю всех этих страстей по Индия/Луна-25.
Есть серьезное замечание: Типа это развитие человечества и наука. И индусы молодцы!
Есть экономические и временные прикидки: На запуск Луна-25 понадобилось 50 лет. Ок. Значит на отработку посадки 3-4 полета (200 лет). На ровер 2-3 полета (еще 150лет) и постройку базы 10-20 полетов (еще 500-1000 лет). Ну всего 1350 лет и 80-90 ярдов в нынешних ценах. Пустяки!
А есть замечание по делу: А что робот Федор то??? Сбросить его с орбиты. Чтоб не погнулся при прилунении - замотать в пупырку в 3 слоя. И пусть он ходит, фоты делает, флагом машет, базы строит. Все позеленеют от зависти!

NetDa159, Robonaut от НАСА тоже с орбиты сбросить?

Какой робонавт? Неужели не видно, что человик салонавт мастерит?

Тут есть важная фишка, непонимание которой оборачивается огромными проблемами в других областях жизни!
Это ИХ робот/аппарат/космонавт/аппарат. Пусть делают ЧТО ХОТЯТ.
Т.е. "Живи как хочешь но не мешай ДРУГИМ." Это хороший принцип по жизни. Вообще.
А что касается Федора - то я сделал предложение. Но мой взгляд самое реальное в текущих условиях. А что предлагаете вы? Я так понимаю 1350 лет и 90 лярдов. Я правильно понял?

Превед плюшу!!! Давно не общались.

Кстати, Федор довольно успешный проект. Как и у всех автономных робототехнических систем там узкое место - малое время автономной работы. А так довольно разнообразный по функциям и успешный по реализации проект.
Но, пользуясь западными методичками, хомячки вроде очередного Петро, наши достижения выворачивают как наши провалы. Помните "батут" американцев, который Рогозин предложил после их позорного 9-летнего периода безлошадности. И вдруг салохомяки батут стали предлагать Рогозину.

Если космонавты разобьются, будет совсем печально. Правда и у Индии тоже самое может быть. Одна успешная миссия не говорит о том, что следующая, более сложная, тоже будет успешной. Риск дело благородное, говорят. Мы на последнем месте сейчас. Плата за пикник на обочине во время марафона. Наверное надо рисковать. Но для начала надо бы повыгонять людей с болонскими дипломами и взять людей с образованием. Тогда и двигатели будут вовремя выключаться и риски станут минимальны.

Забавное замечание.
1) Комментарий на модерации
2) Но товерисч Teddy пост читал и по нему отвечает. (привет Maxpain)
Отвечу и я. Для признания какого либо проекта вообще успешным или нет нужны некие критерии. Или рассждения.
Подумаем и мы.
Автономность плохая.
Но можно же со станции по кабелю питать.
А почему тогда космонавты сами в дорогущих костюмах сами в космосе лазят?
Может озвучите огромные преимущества данного успешного проекта?

Кажется МКС потому мироточит как раз потому, что "ногами" (ногами, Карл) Федор расшиб какой то модуль (стенку). Или это "нескрепная" информация?

Ой, какое тут движение плотное! Я думал никого нет. 8-ой комментарий планировался как ответ Cancer"y на 1-ый.

"для начала надо бы повыгонять людей с болонскими дипломами и взять людей с образованием"
Для начала надо 11 лет на подготовку людей без болонских дипломов. Да и люди с советским образованием, воспитанные гороскопами по утрам, РЕН-ТВ и прочей дребеденью, которые не только по форумам Эйнштейна с Ньютоном шельмуют, но и в кабинетах чиновников сидят, которые принимают решения о финансировании / не финансировании тоже со счетов не сбросить.

Индия и китай использовали уже готовые наработки - самой техники, и даже костюмов космонавтов. Поэтому все у них пошло быстрее. Что-то они купил, а что-то прошпионили. И не только у России.
Также как и мы быстро изобрели атомную бомбу.

Teddy, в ситуации с двигателем чиновники точно не виноваты. Они вообще могут думать, что аппарат выстреливается из пушки и летит от Земли до Луны по прямой, как в мультиках, а потом садится на парашюте на водную гладь лунного моря. Плохо, когда так думают инженеры.
Финансирование это вообще вопрос другой. Недостаточное финансирование всегда имеет цель кражи средств, а не исполнения стоящей задачи. А воровать может и образованный человек. Тут как масть ляжет.

хотел одного тут придурком обозвать, но сдержался! правда классно,
угадай, кого!?