Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенСам елескзоп х.... главное програмное обеспечение, пиксией немеренно и это хоть радует, респект
2796
19
«Джеймс Уэбб» получил изображения Кольцевой туманности
Космический телескоп "Джеймс Уэбб" НАСА получил изображения Кольцевой туманности, одного из самых известных примеров планетарной туманности. Кольцевая туманность демонстрирует сложные структуры последних стадий умирающей звезды. Роджер Вессон из Кардиффского университета рассказывает нам больше об этой фазе звездного цикла солнцеподобной звезды и о том, как наблюдения "Уэбба" дали ему и его коллегам ценную информацию о формировании и эволюции этих объектов.
"Когда-то считалось, что планетарные туманности - это простые круглые объекты с единственной умирающей звездой в центре. Они были названы так из-за их нечеткого, похожего на планету внешнего вида в маленьких телескопах. Всего несколько тысяч лет назад эта звезда еще была красным гигантом, который терял большую часть своей массы."
"В качестве последнего прощания горячее ядро теперь ионизирует, или нагревает, этот выброшенный газ, и туманность отвечает красочным излучением света. Однако современные наблюдения показывают, что большинство планетарных туманностей обладают захватывающей дух сложностью. Возникает вопрос: как сферическая звезда создает такие сложные и хрупкие несферические структуры? Кольцевая туманность - идеальная мишень для разгадки некоторых тайн планетарных туманностей. Она находится неподалеку, примерно в 2200 световых годах от нас, и яркая - ее видно в бинокль ясным летним вечером из Северного полушария и большей части Южного. Наша команда, получившая название the ESSENcE, является международной группой экспертов по планетарным туманностям и связанным с ними объектам."
"Мы поняли, что наблюдения "Уэбба" дадут нам бесценную информацию, поскольку Кольцевая туманность прекрасно вписывается в поле зрения приборов "Уэбба" NIRCam (камера ближнего инфракрасного диапазона) и MIRI (прибор среднего инфракрасного диапазона), позволяя нам изучать ее с беспрецедентной пространственной детализацией. Наше предложение понаблюдать за ней было принято (программа General Observers program 1558), и "Уэбб" сделал снимки Кольцевой туманности всего через несколько недель после начала научных работ 12 июля 2022 года".
"Когда мы впервые увидели изображения, мы были ошеломлены количеством деталей на них. Яркое кольцо, давшее туманности ее название, состоит примерно из 20 000 отдельных сгустков плотного молекулярного газообразного водорода, каждый из которых примерно такой же массивный, как Земля. Внутри кольца существует узкая полоса излучения полициклических ароматических углеводородов, или ПАУ — сложных углеродсодержащих молекул, которые, как мы ожидали, не образуются в Кольцевой туманности".
"За пределами яркого кольца мы видим любопытные "шипы", направленные прямо в сторону от центральной звезды, которые заметны в инфракрасном диапазоне, но были очень слабо видны на снимках космического телескопа "Хаббл". Мы думаем, что это может быть связано с молекулами, которые могут образовываться в тени самых плотных частей кольца, где они защищены от прямого интенсивного излучения горячей центральной звезды".
"Наши снимки MIRI позволили нам получить самое четкое изображение слабого молекулярного ореола за пределами яркого кольца. Удивительным открытием стало наличие до десяти равномерно расположенных концентрических объектов внутри этого слабого ореола. Эти дуги, должно быть, формировались примерно каждые 280 лет, когда центральная звезда сбрасывала свои внешние слои. Когда одиночная звезда эволюционирует в планетарную туманность, ни один известный нам процесс не имеет такого периода времени".
"Вместо этого эти кольца предполагают, что в системе должна быть звезда-компаньон, вращающаяся примерно так же далеко от центральной звезды, как Плутон от нашего солнца. По мере того как умирающая звезда сбрасывала свою атмосферу, звезда-компаньон формировала поток и лепила его. Ни один предыдущий телескоп не обладал такой чувствительностью и пространственным разрешением, чтобы выявить этот тонкий эффект".
"Итак, как же сферическая звезда сформировала такую структурированную и сложную туманность, как Кольцевая туманность? Небольшая помощь от бинарного компаньона вполне может быть частью ответа."
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Сам елескзоп х.... главное програмное обеспечение, пиксией немеренно и это хоть радует, респект
Ну, так найдите этот бинарный компонент.
*
"ее видно в бинокль ясным летним вечером"
Звёздная величина +8,8, в созвездии Лиры.
**
Узнал, что оптика обзорного телескопа VLT (VLT Survey Telescope, VST) Паранальской обсерватории ESO в Чили изготовлена в подмосковном Лыткарино. Хороший заводик, покупал там менисковый телеобъектив МТО - 1000. Присоединил к нему окуляры, и телескоп готов. :)
Такую красоту с разноцветным свечением можно создать на Земле в лаборатории. Для этого нужна вакуумная камера и высокое напряжение(с градиентом по расстоянию) в центре камеры. В камеру впрыскиваем атомарные, инертные газы и разноцветная туманность готова.
.
/ Яркое кольцо, давшее туманности ее название, состоит примерно из 20 000 отдельных сгустков плотного молекулярного газообразного водорода, каждый из которых примерно такой же массивный, как Земля./
.
Наверное по этому в т/н ъгалактиках эти светящие сгустки газов принимают за многочисленные звезды. /ятд/
"как сферическая звезда создает такие сложные и хрупкие несферические структуры?"
Звезда сферическая только в голове у людей, которые за реальность принимают недоразвитые модели. Показано, что сверхновые типа 1а взрываются нессиметрично. От этого образуются несферические структуры в разлетающемся облаке. То же самое и здесь.
А как довольно равномерный ветер в пустыне образует барханы и дюны? Образование структур в ходе волновых процессов с последующей интерференцией волн в более сложные структуры - вот ключ к решению структурирования.
Но нет в голове одни гравитационные маневры. Придумали вторую звезду - иначе никак термодинамическое равновесие не нарушить в их головах.
Про неравновесные системы вообще не думают. А взрывообразные явления с ударными волнами и плазменными объектами никак не равновесные системы.
Интересно сравнить туманность Кольцо и Кошачий глаз.
В центре туманности Кольцо расположен белый карлик, перед этим звезда была похожа на Миру Кита, а её масса составляла порядка одной массы Солнца. Звезда сбросила оболочку от 6000 до 8000 лет назад, На данный момент этот белый карлик размером с Землю и массой 0,6 MС имеет температуру 100—120 тысяч K, а его светимость лишь немного меньше, чем у Солнца.
В центре туманности Кошачий глаз расположена звезда класса O, текущая масса звезды чуть превышает солнечную в то время как её радиус составляет 0,65 от солнечного, но изначально она была почти в 5 раз больше. Звезда сбросила оболочку 1000 лет назад. На данный момент темпера звезды 80 000 К, она примерно в 10 000 раз ярче Солнца. За пределами яркой области туманности различим ряд концентрических колец, которые, предполагается, были выброшены звездой перед началом формирования туманности, на стадии красного гиганта
А что мы знаем о внутреннем строении звёзды и процессах там происходящих?
Ничего не знаем.
Потому после непонятного взрыва и непонятного разлёта атмосферы и ядра звёзды получаются совсем непонятные науке пост-звёздные планетарные кольца.
Jeck, не надо отвечать за всех, отвечайте от своего имени: "Я ничего не знаю... далее по тексту. Но я обещаю учиться и читать умные книги!"
:-)))
Jeck , акушерка прибегает и вытаскивает сына из отца, потом пуповину перерезает.
"""Jeck, не надо отвечать за всех""""
Ну, и в чем он не прав?
Кто тут что знает в последней инстанции???
Есть некоторые нерадивые теории . гипотезы. или правильнее, набор общепринятых заблуждений, которые некоторые выставляют как -- ""умные книги!""
А в них одна утопия другую погоняет.
Есть некоторые, устоявшиеся несостоятельные модели, которым в природе нет места, а потому, СН1987А не могли найти ни в одном каталоге, чесали энное место аж до милениума и только в 2002 появилась первая статья в полупедии, с тем посылом. что в каталоге никому не известного звездочета с балкан, там чось було, и ещё три года рещали красное оно було, или синее (класс О).
До сих пор нет нормальной физической модели процессов "взрыва" СН.
Ну, а по спору с Teddy, в астрономии физике нет места, тут только сказочники могут прозябать.
Взять даже физический анализ вот этого
"""её масса составляла порядка одной массы Солнца. Звезда сбросила оболочку от 6000 до 8000 лет назад, На данный момент этот белый карлик размером с Землю и массой 0,6 MС имеет температуру 100—120 тысяч K, """
Прикиньте плотность сброшенного, по его светимости, переведите в объём, и какие тут 0,4 масс Солнца, и тд, все от Гали мати....,
Почему, при столь высокой по космическим меркам плотности газовых скоплений, этот газ не страдает магнитными полями, или и тут есть Земаново расщепление, на фотках с "Хаблы", точнее. с его тезки, который на самолет влепили, так как Хабл хороший проект, но как и всегда, накрытый медным тазом, не сделал ни одной читабельной фотки, типа не учли влияние гравитации на форму зеркала, в невесомости этого действия нет. и исправить не случилось.
Но суть не в этом, а в том, сколько там, в "кошачий глаз" "кометных" остатков, кои поболе Юпитера будут.
Но и у них гравитации нет достаточной, чтобы слипнуться, хоть во что нибудь, а тут (в официозе) бредят и гравитацией невесть откуда берущейся у газовых облаков и полями магнитными и тд, а там просто иные условия.
Вояджер и иже с ним пролетали все (или не все) гелиопаузу, и нашли там массу магнитных полей, хотя датчик хола срабатывает и при проведении радом с ним заряженным диэлектриком, а тут отличие в том. что сталкиваются солярные ветра от Солнца и из вне, что тоже дает массу заряженных частиц. на которые срабатывает датчик, подобный механизм может иметь место и вокруг придуманных магнетаров, но для верующих в "умные книги" МП приписывают самому космическому объекту. получая ХЗ что.
Например, каким должно быть МП Солнца, чтобы датчик КА его уверенно чувствовал на расстоянии 108 астрономических единиц, и каково оно должно быть тогда в районе орбиты Земли?
Истиной в последней инстанции владеет Папа Римский, ну ещё пара -- тройка человек, в т. ч. и коллега VladimirSS :-))
А астрономы даже не смогли катализировать какой-то миллиард звёзд в Магеллановых облаках на расстоянии всего 160 тысяч световых лет, стыд и позор им! :-((
Последняя инстанция - это палач. Вот кто обладает ею. В науке другие методы исследования.
"""и коллега VladimirSS """
Нуууууууууу................................., жаль, но нет, увы, хотя СПАСИБО, даже если это сарказм.
Сам елескзоп
________________
Даже не представлял, что в одном слове можно сделать столько ошибок. Вот это класс!
________________
VladimirSS, ваши нестандартные гипотезы интересно читать. Про СН1987А полностью согласен.
Это не гипотезы, а "души неопытной волненья".
"души неопытной волненья"
тут, я за опытов значенья, а не душевные волненья.
А его величество "опыт" задвинут в дальний угол, все строится на постулатах.
VladimirSS
Раз уж вы стихами начали ответ, то немного его изменю. :)
Души неопытной волненья?
Тут, я за опытов значенья.
И опыт отодвинут взад.
На первом месте постулат.
В астрономии нет опытов. В астрономии наблюдения.
"Души неопытной волненья?
Тут, я за опытов значенья.
И опыт отодвинут взад.
На первом месте постулат."
"Астрономия - наука наблюденья.
В науке наблюденья нет опытам значенья.
Ведь, опытов вообще там нет.
Такой, Владимир, будет вам ответ."
Такие бы дискуссии!...Пушкинисты. 😅
есть к чему стремиться
есть куда расти
например к пределу
трансцендентности
