Молодцы, не отстают! Главное в ногу с тенденциями. Одиннадцатая планета, однако!

Нуууу, ежели считать, что:
"""""""24 июн. 2017 г. — Вольк и Мальхотра предполагают, что Планета 10 находится на внешнем крае пояса Койпера, на расстоянии 55 астрономических единиц от Солнца.""""""""
Если вся СС имеет средний радиус около 110 а.е., то, что это за планета на расстоянии """500 а.е. от Солнца."""???

Не понял, каким боком мой коммент всплыл при отправке под ником "MP200"

"Если вся СС имеет средний радиус около 110 а.е., то, что это за планета на расстоянии """500 а.е. от Солнца."""???
Это значит, что гравитация Солнца действует за пределами СС в межзвездном пространстве!

Комменты 4--7 мои, Cancer

МР, не стоит удивляться расстоянию планеты в 500 парсек. Дело в том, что объекты в поясе Койпера двигаются по вытянутым псевдокометным траекториям и часто не в плоскости эклиптики.

""Это значит, что гравитация Солнца действует за пределами СС в межзвездном пространстве! ""
Нет Cancer, гравитация не может быть прерывной функцией, благодаря гравитации звезды распределены в пространстве и не могут столкнуться друг с другом, слияние звезд, это блеф, воспеваемый в современных воззрениях.
У одних пояс Койпера заканчивается где о должно, в 55 а.е. от Солнца, Облака Оорта не существует, современная техника его не видит нигде, нет подоюного образования ни у одной звезды в космосе.
ОО было придумано в ответе на вопрос куда девается исторгнутое звездой вещество, в виде звездного ветра, типа, исходя из липового ЗВТ, придуманного Пуанкаре и вписанного в проект "ньютон", гравитация линейна и бесконечна, мало того, расстояния измеряются квадратами, хотя это мера площади и тд.
В общем, любое вещество имеет массу, а потому по ЗВТ, независимо от начальной скорости при покидании некой планеты, или поверхности светила, на некотором расстоянии от Солнца оно должно сепарируясь по начальной скорости и количеству столкновений (передачи части движения) с веществом малой подвижности и (или) достигнувшим предельной зоны удаления по начальной скорости, накапливаться, теряя температуру (в том числе и по МКТ), слипаясь по непонятным причинам в ледяные глыбы, которые при этом, под действием все той же гравитации почему то не падают обратно, но типа, это зона зарождения комет.
Собственно, для подтверждения этого бреда пытались и в дальнейшем будут пытаться реализовать проекты типа Фила на комете ГЧ и тд. для подтверждения бреда о "намораживании" вещества на тело кометы в удаленных областях СС.
Нигде не публикуются, пусть и не точные, но все же данные с Касини и др КА по параметрам солнечного ветра с удалением от светила. Они неточны, так как не отслеживают непосредственное движение одного и того-же вещества после исторжения с поверхности Светила на всем пути его движения к окраинам СС, тем не менее, скорость солнечного ветра с удалением от светила не падает, перераспределяется (из-за столкновения с исторгнутым веществом планет, веществом распределенным в СС по тем, или иным причинам), но количество движения остается неизменным.
Такое возможно, если представления о температуре по МКТ, о гравитации по ЗВТ не верны, то есть, вещество исторгнутое звездой на неё не возвращается и выталкивается на задворки силой Архимеда, поэтому есть распределения газов вокруг звезд. но облаков Оорта нигде не наблюдается.
Мои комменты 2 и 3. с уважением VladimirSS

Если пояс Койпера существует - почему он до сих пор не рассыпался? Ведь сила притяжения на таком расстоянии крайне мала. Может, присутствие крупных планет его и стабилизирует?

VladimirSS, можно не подписывать. Ваш бред по концентрации невежества и самоуверенности суждений весьма специфичен.

Пояс Койпера "стабилизируется" Солнцем. И он существует в рассыпанном состоянии.
Teddy

К 16. Teddy. Слишком далеко.

"""Пояс Койпера "стабилизируется" Солнцем."""
Teddy, допустим, что вы руководите неким процессом, но в реальности можете его обеспечивать и поддерживать только в области досягаемости ваших конечностей, если, конечно, не умеете чесать пятку, как Никулин в приключениях Шурика.
У Солнца тоже есть своя зона поля гравитации, того самого поля, которого в вами любимом ЗВТ нет.
Если поле гравитации Солнца заканчивается где-то на границе 108а.е., то дальше его нет и быть не может, тем паче, что там иной вектор g, направленный в сторону созвездия Змееносца (от НАСА по данным Вояджеров и Пионера).
Поэтому, пусть для вас это бред, но по факту бред, это отсыл к гравитации Солнца в зону где ее нет по факту, из опытных данных.

В сторону Змееносца не вектор напряженности гравитационного поля, а межзвездный ветер за пределами гелиосферы. Это называется в народе "слышал звон, да не знает, где он".
Ведь вы управляете процессом распространения бреда не только до длины своих конечностпй - до клавиатуры, а, к сожалению, значительно дальше - на просторах интернета.

Нет, не ветер, после гелиопаузы. где аппарат вел себя так, как будто поля гравитации нет, он вновь стал управляемым, с новым направлением гравитации.
Звездный ветер КА по барабану, на его ориентацию не влияет.

Так. Или ссылку насчет смены гравитации или балабол.

Ссылку не дам, давно это было, была масса обсуждений полетов Вояджеров и Пионера, сейчас даже не знаю где это искать.

Да, Teddy, если вы вообще за ограниченность зоны поля гравитации планет, то это известно давно, с момента освоения Луны, но вблизи ее тела частота передатчиков менялась мало, при выходе из зоны поля гравитации Земли частота плавала сильнее, при входе в зону гравитации др планет частота передатчиков сильно прыгала, что было фатально для многих КА начала освоения космоса, было потеряно много аппаратов в районе Марса и Венеры.

Какая связь между частотой передатчиков и гравитацией?
Это просто умора.

""Какая связь между частотой передатчиков и гравитацией? ""
Ну, для вас то никакой, а для техники, у которой частота задаётся кристаллами, очень существенная, чем ниже g, тем выше частота, а в разных полях (в полях гравитации вокруг разных тел) g не только отличается направлением, но и модулем тоже.

Никакой связи межлу g и частотой колебаний кристалла нет.
Что за... ?