Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенШаг так себе - есть "какой-то источник энергии". Британские ученые они такие.
1664
20
Ученые стали на шаг ближе к пониманию того, почему солнечная корона такая горячая
Команда астрофизиков из Уорикского университета в Великобритании, совместно с коллегами из Института исследований Солнечной системы Макса Планка, Университета Нортумбрии и Королевской обсерватории Бельгии, опубликовала в журнале Nature Communications исследование, которое может стать еще одним шагом к пониманию того, почему солнечная корона такая горячая.
Корона Солнца является самой внешней частью его атмосферы. Предыдущие исследования показали, что она в тысячи раз горячее, чем внутренняя часть. И, несмотря на большие усилия, ученые до сих пор не знают, почему это так. В этой новой работе исследовательская группа применила новый подход к поиску причины интенсивного нагрева короны.
Работа группы включала изучение данных, собранных аппаратом Solar Orbiter ЕКА и Обсерваторией солнечной динамики НАСА. Оба источника предоставили данные о плазме, которая составляет большую часть короны, включая ее петли. Петли представляют собой дугообразные структуры, состоящие из очень плотной плазмы, которая отделяет их от остальной части короны. Они начинаются и заканчиваются в нижних точках фотосферы. Анализируя данные петель, исследовательская группа обнаружила никогда ранее не наблюдавшиеся колебания излома. Эти колебания были очевидны как для зонда, вращающегося вокруг Солнца, так и для другого, вращающегося вокруг Земли. Петли вибрировали, как гитарные струны.
Затем исследователи присмотрелись повнимательнее, измерив характеристики колебаний и скорость их затухания. Изучая колебания излома, исследовательская группа обнаружила, что они не затухают, что позволяет предположить, что существует какой-то источник энергии, поддерживающий их в рабочем состоянии.
Исследователи также предполагают, что каким бы ни был этот источник энергии, он не является случайным — он должен быть внутренним. Они предполагают, что тот же источник энергии, вероятно, ответственен за экстремальную температуру в короне.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Шаг так себе - есть "какой-то источник энергии". Британские ученые они такие.
/существует какой-то источник энергии/
---------------------------------------------------------
Источником этой энергии является, банальная энергия вложенных от большого к малому эл.контуров-орбит семи основных планет нашей системы. Подтверждение тому, семь основных цветов радуги (К,О,Ж,З,Г,С,Ф) на лучах солнца, где взаимодействие эл.маг силы(энергия) солнца и семи планет совершенно идеально и гармонично уравновешены по размеру цент.звезды, то есть размер имеет значение(мат-е) по соответствующим силам совокупных контурным значениям. /ятд/
А какая планета не основная? Подтверждением ее ИКдиапазон света к радуге.
Teddy, а ведь приятно, когда ваши представления получают подтверждения ? :-))
/ А какая планета не основная?/
----------------------------------------------
Меркурий не живая планета без внутренней чд. Он не имеет эл.контур-орбиты. Меркурий пока што, обращается вокруг солнца, как спутник солнца, так как он не рожден, как другие внутренние планеты, он "образован" из т/н акр.диска новорожденной звезды, вернее образован от ворованного вещества Венеры, точно также, как Луна образована от ворованного вещества Земли во время двойной системы итд,итп...../ятд/
Вышла статья Parker probe observes powerful coronal mass ejection "vacuum up" interplanetary dust
Это к вопросу о взаимодействии плазмы и нейтрально заряженной пыли.
Ну это не исключительное свойство плазмы попасть в микрочастицу пыли и толкнуть её. Это доказывает истинность теории вероятностей и чем плотнее газ (в данном случае плазма), тем вероятнее столкновение его частичек с частиками пыли.
Зодиакальное свечение от этой пыли в экваториальных областях Земли можно наблюдать и не вооружённым глазом , если зрение не испорчено экраном компьютера :-)))
Пытливый читатель сразу бы уловил намек на влияние магнитных полей через плазму на движение нейтральных частиц гало галактик.
И не надо так механистически описывать взаимодействие электронов и протонов с нейтральными частицами.
Увы, зрение испорчено, но от внутреннего взора не ускользнет
И звездных ангелов полет,
Промеж галактик йонный ход,
Пустынных войдов прозябанье.
Teddy, так я не спроста напомнил про зодиакальный свет -- плазма-то в виде солнечного ветра летит с такой же скоростью, но пыль не выдувает, плотность её маловата будет :-))
Паркер получил данные, которые противоречат этому утверждению.
В данном случае рассказывается не о постоянном солнечном ветре (5 шт протонов/см^3 на уровне орбиты Юпитера), но о единовременном выбросе целого облака плазмы в несчитанные тысячи тонн в одном направлении, которые естественно сгребут всю пыль на своём пути, пока не рассеются.
Вопрос: каков механизм сгребания?
Даже тысячи тонн протонов мало для механических лобовых столкновений с частицами межпланетного вещества.
Ну да, если назвать это фронтом ударной волны, то можно, а "шариком из плазмы", то нельзя :-))
Вы путаете порядок плотности
То есть механизм сгребания - это некая магнитная вязкость. Если ее вывести, тогда и оценить вязкость, которая корректирует кеплеровский профиль скоростей галактики можно.
Teddy, с размерностью -- это к коллеге Гришину, а уж с однородным магнитным полем внутри звёзд (поскольку о нём ничего не известно, это к Богу :-)))
К Гришину - насчет шариков, а адским пламенем заведует не Бог, а Сатана.
Вообще-то магнитной вязкостью принято называть отставание изменений ферромагнетика во времени.
Поэтому лучше говорить о сдвиговой вязкости - то есть переносу импульса между слоями.
