Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА почему аборигены съели Кука? - А потому что решился на второй контакт.
2108
19
Первый контакт с инопланетянами может быть полезен для человечества
Вы уже слышали эту историю раньше. Высокоразвитая инопланетная раса прибывает на Землю. Они предлагают мир и процветание, но хранят мрачную тайну. Ту, которая может уничтожить человечество. Этот опасный секрет менялся на протяжении многих лет, начиная от кражи нашей воды и ресурсов до книг с кулинарными советами, но результат всегда один и тот же. Первый контакт с продвинутыми инопланетянами проходит для нас очень плохо. Но на самом деле насколько все может быть плохо? Это вопрос, который рассматривается в новом исследовании с использованием теории игр и философии Гоббса.
Простой аргумент против контактов с инопланетянами исходит из нашей собственной истории. Когда европейские колонизаторы вступили в контакт с народами Северной и Южной Америки, результатом стал геноцид и разрушение американских цивилизаций. Итак, аргумент гласит, что если продвинутый флот пришельцев прибудет на Землю, нам следует ожидать худшего.
Однако европейцы пришли в Америку с намерением подчинить и эксплуатировать, чего, возможно, нельзя сказать об инопланетных исследователях. И хотя гигантские космические корабли, парящие над нашими крупными городами, могут стать основой для хорошего кино, гораздо более вероятно, что первый контакт с инопланетянами будет осуществляться по радио, с обменом информацией на расстоянии световых лет. Поэтому нам, вероятно, следует использовать другой подход к первому контакту.
Один из способов подойти к проблеме первого контакта - это использовать гоббсовскую ловушку, также известную как дилемма Шеллинга. Предположим, вы заблудились в лесу и встретили незнакомца. Лучший результат для вас двоих - это работать вместе, чтобы найти выход из положения. Но вы не знаете этого незнакомца. Он может избить вас до потери сознания и украсть ваши вещи. Так что, может быть, вам сначала стоит избить его до потери сознания? Даже при том, что лучший исход - это сотрудничество, самый безопасный исход - предательство. Вывод, по-видимому, заключается в том, что контакт между инопланетными цивилизациями, скорее всего, приведет к их уничтожению, а не к союзу. Это было использовано в качестве одного из объяснений парадокса Ферми и того, почему мы до сих пор не обнаружили инопланетян.
Но в этой новой статье, опубликованной в журнале Space Policy, автор утверждает, что гоббсовская логика - неправильный подход. Ловушка возникает из-за того, что обе стороны придерживаются подхода, не склонного к риску, — лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. Альтернативой мог бы быть подход с вознаграждением, который, по мнению автора, более вероятен.
Аргумент заключается в том, что если мы вступим в контакт с инопланетной цивилизацией, то на самом деле узнаем о ней довольно много. Мы бы знали, что они эволюционировали в той же физической вселенной, что и мы, со всеми эволюционными трудностями. Мы бы знали, что у них есть разработанная технология, которая требует определенного уровня сотрудничества и взаимной выгоды. И если они могут путешествовать через межзвездное пространство, чтобы добраться до нас, они, вероятно, преодолели серьезные социальные и экологические проблемы.
Таким образом, даже при том, что мы не можем предполагать, что их намерения полностью благие, мы также знаем, что сотрудничество и обмен информацией принесли бы огромную пользу. Поэтому наша лучшая стратегия - использовать выгодный подход. Это также было бы их лучшей стратегией, и они, вероятно, знают это.
Исходя из этого, автор развивает набор аксиом первого контакта, излагая некоторые основные правила взаимодействия при встрече с инопланетным видом. В самом широком смысле, общение между нами возможно, мы должны быть осторожны, но полны надежды, и первый контакт вряд ли будет представлять угрозу существованию. Контакты могут принести большую взаимную выгоду.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
А почему аборигены съели Кука? - А потому что решился на второй контакт.
Вот-вот. Халява наше все.
Может и не было у человечества великих изобретателей,
а все что есть на сейчас просто удачные находки археологов,
в которых за пару тысяч лет таки разобрались чуток?
Слишком много артефактов осталось, которые не разобрать и не спрятать.
Спасибо интернету многое уже стало доступным. А сколько в архивах тогда скрыто..
Задаешься вопросами, поскольку многое умом современным, т.е. примитивным, не объяснить.
Повторить тем более.))
А, да. Вот еще что.
Если Код и Клетка это инженерный продукт,
то возникает вопрос - не только Кто и Зачем, но и Где это создали.
А вдруг на Земле.
Если вдруг да, тут, то есть смысл поискать эту "лабораторию".
Может нашли уже?
Где??))
Всё решит действие инстинкта доминирования -
источника любых социальных побуждений
в животном мире.
Это если исходить из того, что иные - животные.))
Нас с детства учат не лезть в дикую природу, так и есть, не стоит соваться к обезьянам и раздавать гранаты.
Это на самом деле очень опасная ситуация. Если инопланетная цивилизация не будет вдаваться в подробности, то вполне может уничтожить наш мир, разглядев в нём лишь "западный мир", так называемую "цивилизованную часть", как эти дикари сами себя называют, нашей цивилизации. Западники - паразиты. С паразитами не договариваются. Их уничтожают.
Огромные расстояния и ограничение по скорости света делают вероятным существование "залётной" цивилизации. Перед которой встанет закономерный вопрос: "Безопасно ли сосуществовать вот с этими?". С нами. Вопрос выживания, как правило, не занимает много времени.
Все значительно проше, на.... им нужна куча гниющего мусора с ползующими двуногими тараканами
Инобланетяне давно побывали на Земле, вывели генетического "раба-человека" чтобы он работал на полях выращивая зерновой корм для них. "Рабы" называли их "богами". Единственный прокол "богов" стал в том, что они в земную генетику "раба" добавили свой генотип, видимо для поднятия интеллекта "раба", но вероятно добавились и ещё какие-то побочки (типа нематериальных способностей : телепатия, телекинез, гипноз, ясновидение и т.п. Читайте шумерские предания). Непонятно почему "боги" покинули Землю, но перед отлетом, в среде "рабов" были приняты действенные меры по снижению присутствия побочки в генотипе "раба" разными способами, например физическим самоуничтожением людей - "цветочные войны" на территории мезоамерики, когда население просто вырезалось принося жертвы богам. Например морально/этическим вводя религию с непоколебимыми догматами и запретами в познавании и развитии духовных способностей у "раба". Исходя из всего этого пока "раб" не лезет в сферу интересов "богов"-инобланетян нам нечего боятся. Но как только мы туда сунемся, сразу появятся четыре всадника апокалипсиса.
Первобытные племена верят в богов, телепатию, телекинез, ясновидение и т.п., их жизнь полна всевозможных табу, это осталось в приметах, поверьях современных людей. Например чёрная кошка, по поверьям, не просто так переходит дорогу, а хочет навредить или предупредить. У цивилизованного человека критическое мышление, он выше всяких суеверий.
"Первобытные племена" построили египетские пирамиды,
и много другого чудного чего.
Как говорят кто в теме, мне бы пожить в таком каменном веке.))
Если пришельцы прилетят к нам они будут решать за нас. Если мы к ним - наоборот. Если связь "по световому лучу при помощи и при посредстве" то будет время подготовиться.
Вывод - все эти рассуждния преждевременны и бессмыслены.
"все эти рассуждния преждевременны и бессмыслены."
Кто-то со стороны очень хочет, чтобы эти рассуждения для дискутёров имели смысл. И это не инопланетяне.
А давайте еще поразмышляем.
А для чего нужно инопланетянам нас уничтожать?
Если они настолько технологичны, то вряд ли мы им нужны для рабского труда. Ресурсы планеты тоже вряд ли необходимы, их и так полно только в нашей солнечной системе. Что может быть такого, что им нужно от нас? Мне на ум приходит только сама планета, как благоприятная и, возможно, редкая. А возможна ли такая цивилизация, которая освоила межзвездные путешествия, но не освоила полноценную жизнь вне планеты? Думаю, вполне. В этом случае, как раз планета без людей им подошла бы больше, чем планета с людьми.
А теперь помечтаем наоборот. Допустим, мы освоили межзвездные путешествия вот прямо сейчас, нашли планету, пригодную для жизни, но там живут, условные индейцы. Как поступит наша цивилизация? Возьмем то, что нам надо силой или постарается сотрудничать?
Мы сами смогли бы только давать, ничего не прося взамен? Ведь от, условных индейцев, нам ничего не нужно, разве что их планета.
А теперь еще вариант. Всё так же, мы научились, вот прямо сейчас, межзвездным путешествиям. Нашли планету с теми же условными индейцами, но эта планета не пригодна для нас. Тогда что бы мы стали делать? Стали бы мы их чему либо учить? Мне кажется и тут вряд ли. Уничтожать бы не стали, по крайней мере, специально, но и делиться какими-либо технологиями тоже не стали.
(14), нас в смысле людей или нас в смысле всю жизнь на Земле?
Если первое, то что в принципе жизнь теряет на Земле без нас?
Они еще ( www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=598 ) не прилетели, но мы шевелимся уже.))
"планета без людей им подошла бы больше, чем планета с людьми."
Именно поэтому надо вычесть людей.
Почему и в чем?
Тут другая среда, как следствие если прилетят (или прилетают) на ПМЖ,
им придется менять среду под себя ну или невероятное, себя под среду.
Ну тоже нельзя исключать.
Как следствие возникает вопрос что им тут нужно.
Нам понятно, стырить чужие технологии и на этом удерживать власть или вывести ноу-хау на биржу и разбогатеть.
Другой вариант, уничтожить их, что бы они не столько уничтожили нас,
сколько повлияли на расклад власти, в следствии чего она изменится.
Но перед этим все равно - стырить их технологии.
А им?
Есть еще вопрос - если они прилетают значит они или многоклеточные, по типу земной, а значит там есть Код и клетка.
Совпадение?
Или это одноклеточная структура.
Тогда что это и как это может быть?
Так что да, вопросы возникают, но совсем не те, какие описывают.
И снова возникают вопросы - они же не дураки и тоже наличие этих вопросов понимают.
И тем не менее нам выдают вот это, что в новости.
Почему?
Потому что это социальная инженерия. Чем больше людей верят во всякую дурь, тем выше управляемость общества, тем меньше задается вопросов по существу. На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь
И делай с ним что хош.
Хорошо сказано!
