новости космоса
2716 22
30 сентября 2023 21:06:10

Внеземная жизнь может находиться в пределах 65 световых лет от Земли

В 1960 году, готовясь к первой встрече по поиску внеземного разума (SETI), легендарный астроном и пионер SETI доктор Фрэнк Дрейк представил свое вероятностное уравнение для оценки числа возможных цивилизаций в нашей галактике, известное как уравнение Дрейка. Ключевым параметром в этом уравнении было количество планет в нашей галактике, пригодных для жизни.

Астрономы произвели различные оценки количества пригодных для жизни планет в нашей галактике — по одной из оценок, таких планет не менее 100 миллиардов. В недавнем исследовании, опубликованном на сервере препринтов arXiv, профессор Пьеро Мадау представил математическую основу для расчета количества пригодных для жизни планет в пределах 100 парсеков (326 световых лет) от нашего Солнца. Предполагая, что Земля и Солнечная система являются репрезентативными для нормы, Мадау подсчитал, что этот объем пространства может содержать до 11 000 скалистых экзопланет размером с Землю, которые вращаются в пределах обитаемых зон своих звезд.

Профессор Мадау - профессор астрономии и астрофизики в Калифорнийском университете в Санта-Крусе (UCSC). Центральное место в его исследовании занимает принцип Коперника, названный в честь знаменитого астронома Николая Коперника, изобретателя гелиоцентрической модели. Этот принцип гласит, что ни люди, ни Земля не находятся в привилегированном положении для наблюдения за Вселенной. Короче говоря, то, что мы видим, когда смотрим на Солнечную систему и в космос, является репрезентативным для целого.

В своем исследовании Мадау рассмотрел, как зависящие от времени факторы сыграли жизненно важную роль в возникновении жизни в нашей Вселенной. Это включает в себя историю звездообразования нашей галактики, обогащение межзвездной среды тяжелыми элементами (образовавшимися в недрах первой популяции звезд), формирование планет и распределение воды и органических молекул между планетами. Как объяснил Мадау изданию Universe Today, центральная роль времени и возраста явно не подчеркивается в уравнении Дрейка:

"Уравнение Дрейка представляет собой полезное педагогическое обобщение факторов (вероятностей), которые могут повлиять на вероятность обнаружения жизнеспособных миров - и, в конечном счете, технологически развитых внеземных цивилизаций — вокруг нас сегодня. Но эта вероятность и эти факторы зависят, помимо прочих величин, от истории звездообразования и химического обогащения местного галактического диска, а также от временной шкалы возникновения простой микробной и, в конечном счете, сложной жизни".

Земля является относительным новичком в нашей галактике. Она образовалась вместе с нашим Солнцем примерно 4,5 миллиарда лет назад (что составляет менее 33% возраста Вселенной). Между тем жизни потребовалось около 500 миллионов лет, чтобы возникнуть из первобытных условий, существовавших на Земле около 4 миллиардов лет назад. Примерно через 500 миллионов лет после этого фотосинтез возник в форме одноклеточных организмов, которые метаболизировали углекислый газ и производили газообразный кислород в качестве побочного продукта. Это постепенно изменило химический состав нашей атмосферы, спровоцировав Великое окисление около 2,4 миллиарда лет назад и, в конечном счете, возникновение сложных форм жизни.

Последовал длительный и сложный процесс химической и биологической эволюции, который в конечном итоге привел к созданию условий, пригодных для сложной жизни, и появлению всех известных видов. Учитывая важность этих зависящих от времени шагов, Мадау утверждает, что уравнение Дрейка - это только часть истории. Заглянув за его пределы, он создал математическую основу для оценки того, когда в нашем уголке галактики образовались "планеты земной группы с умеренным климатом" (TTP), и могла возникнуть микробная жизнь.

Эта структура позволяет астрономам определить, какие потенциальные звезды-мишени (на основе массы, возраста и металличности) могут быть оптимальными кандидатами для поиска биосигналов. Как описал Мадау, его подход состоит в рассмотрении локальной популяции долгоживущих звезд, экзопланет и TTP как серии математических уравнений.

В конечном счете, анализ Мадау показал, что в пределах 100 парсеков от Солнца может находиться до 10 000 скалистых планет, вращающихся вокруг своих звезд в обитаемой зоне. Он также обнаружил, что образование ТТР вблизи нашей Солнечной системы, вероятно, было эпизодическим, начавшись со всплеска звездообразования примерно 10-11 миллиардов лет назад, за которым последовало другое событие, достигшее своего пика около 5 миллиардов лет назад и породившее Солнечную систему. Другой интересный вывод из математической модели Мадау указывает на то, что большинство ТТР в пределах 100 парсеков, вероятно, старше Солнечной системы.

Не менее интересны последствия, которые это исследование может иметь для поиска внеземной жизни. Используя общепринятую временную шкалу возникновения жизни на Земле (абиогенез) и применяя консервативную оценку распространенности жизни на других планетах, структура Мадау также указала, как далеко может находиться ближайшая экзопланета, на которой может быть жизнь:

"Итак, если микробная жизнь возникла так же быстро, как и на Земле, более чем в 1% ТТР (и это большое "если"), то можно ожидать, что ближайшая планета, похожая на Землю, на которой есть жизнь, должна находиться менее чем в 20 парсеках от нас [65 световых лет]", - сказал он. - "Это может быть поводом для некоторого осторожного оптимизма в поиске маркеров обитаемости и биосигналов с помощью следующего поколения крупных наземных установок и приборов. Излишне говорить, что обнаружить биосигналы будет чрезвычайно сложно".

Конечно, нет никаких гарантий, что какие-либо ТТР вблизи нашей Солнечной системы могли бы поддерживать жизнь. Причины и общность абиогенеза - одно из наименее изученных научных направлений, главным образом из-за недостатка данных. Вооруженные только одним примером (Земля и наземные организмы), ученые не могут с уверенностью сказать, какое сочетание условий необходимо для возникновения жизни. Мадау также подчеркивает, что (как и уравнение Дрейка) его подход носит статистический характер. Тем не менее, его работа может иметь значительные последствия для астробиологии в ближайшем будущем.


(Добавил: Rolf80)

комментарии
1
Caspersky135 · 01-10-2023

Сплошное шарлатанство. Абсолютно все расчёты построены на допущениях причём с откровенным перекосом в одну сторону, включая формулу Дрейка и принцип Коперника. Дрейк нарисовал свою формулу чтоб было не пустое место, а хоть что-то. Количество переменных в этой формуле неизвестно и высока вероятность, что так будет всегда. Принцип Коперника основан исключительно на мировоззрении Коперника. Ну и все остальные идеи, принадлежащие лично профессору Мадау, больше похожи на домыслы среднеобразованного писателя-фантаста середины прошлого столетия.

2
Teddy92 · 01-10-2023

Согласен. От себя добавлю, что принцип Коперника извращен. Он не утверждал, что иные миры похожи на наш. А здесь, чтобы обосновать свои вычисления как бы на основе авторитета Коперника берется воемя образования биопрежплсыдок и жизни на Земле, как стандарта для всей Вселенной. Хотя только что мы читали, что наш Млечный путь не типичен для Вселенной. Нет это не наука. Это РЕН ТВ.

3
Catarchean15 · 01-10-2023

к.1, к.2, вы слишком серьёзно к этому относитесь. Это действительно не наука. Это развлечение. Профессор Мадау решил поразвлечься каким-то уравнением. Вспомнил, что ему не нравится уравнение Дрейка, а кому оно вообще может нравиться, и решил посчитать по-своему. Ну и поделился результатом. Так же, как и Дрейк. Как Вы, Caspersky, точно подметили - чтобы место пусто не было. Так и надо к этому относиться.
Может быть 65 св. лет, а может не быть. Если до нас 65, то и между собой тоже. Очень высокая плотность получается. Но это легко нивелируется лишь одной переменной из уравнения Дрейка - параллельное существование развитых цивилизаций во времени. Слишком уж велики временные границы. Миллион лет это ничто даже для нашей планеты, не говоря о галактике, но это почти бесконечность в сравнении с нашим высокотехнологичным историческим периодом.
Это сложно посчитать. И поэтому опровергать такое тоже сложно. Ведь чтобы опровергнуть нужно посчитать :) Но чисто интуитивно мне не нравится результат 65 св. лет. Слишком близко.

4
puzzler91 · 01-10-2023

Teddy, три опечатки в одном слове - это уже перебор :)

5
puzzler91 · 01-10-2023

- У вас в резюме написано, что вы печатаете со скоростью 1000 знаков в минуту.
- Да, печатаю, правда такая фигня получается :-)

6
Bong105 · 01-10-2023

А если исходить из того, что жить рассеялась по мирозданию по типу спор?
(Никто не доказал того, что жить на Земле - Зародилась. Пока что лишь факт ее существования на Земле.)
Инженерный продукт, благодаря чему Код сохраняется как угодно долго, перемещаясь по мирозданию.
Не потому что Земля источник, хотя тоже как вариант, а потому что земная жить следствие заселения этими "спорами".
Тогда нужно искать не планеты где зародилась, а там, где может существовать и развиваться.
Вариаций сразу прибавится. Чем ближе к нам, тем выше вероятность.
"Спора" как инженерный продукт, благодаря чему Код сохраняется как угодно долго, перемещаясь по мирозданию.
Плюс, при попадании в какую либо среду код старается сформировать клетку и запустить в работу программу Кода.
Из того что в среде есть. Неважно жидкость там вода или еще что либо.
По типу спор потому, что жить на Земле клеточная, в каждой заключен один и тот же Код.
Виды вымирают, Код сохраняется.
То есть для всего разнообразия дня сегодня и весь предыдущий период достаточно одной споры в благоприятной среде.
Одна спора, которую в микроскоп можно не разглядеть если не знать что это такое,
может "переработать" и перевести в жить ---ллиарды тонн неживой планеты в нечто живое.
Ну и еще факт того, что в историях с инопланетянами существуют ровно такие же формы.
А значит суть появления одна - код и клетка.
Через одинаковые споры активированные в разной среде?))

7
Князь149 · 02-10-2023

Ну нет, это не серьезно! 1 апреля эта статья бы прокатила

8
waitanswer25 · 02-10-2023

Catarchean
...Но это легко нивелируется лишь одной переменной из уравнения Дрейка - параллельное существование развитых цивилизаций во времени. Слишком уж велики временные границы. Миллион лет это ничто даже для нашей планеты, не говоря о галактике, но это почти бесконечность в сравнении с нашим высокотехнологичным историческим периодом. ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А с чего вообще взяли, что разумная жизнь индивидуума во вселенной должна равняться земным человеческим 100 годам? Соответственно и период существования "развитой цивилизации" во вселенной должен быть порядка нескольких сотен лет как на Земле? Вполне может быть, что заваленная ядовитым железом Земля, короткий период вращения вокруг Солнца (малые длительности времен года) и сократили длительность жизни клетки на Земле. Но ведь не везде так. И если во вселенной где-то длительность жизни разумного существа составляет сотни миллионов лет, то и "одна переменная из уравнения Дрейка - параллельное существование развитых цивилизаций во времени" мало будет влиять на результат. Почему всё вокруг измеряется на свой аршин? Даже на Земле есть бессмертная жизнь (понятно, что не высокоразвитая, но всетаки есть)

9
Caspersky135 · 02-10-2023

waitanswer, жизнь разумного существа не может превышать 300 земных лет ни при каком раскладе, иначе придётся признать что магия существует.

10
Catarchean15 · 02-10-2023

waitanswer, мерим всё по себе, потому что ничего другого не знаем. Не вижу смысл ограничивать время жизни индивидуума 100 миллионами лет. Как это он 100 млн лет живёт, а потом умирает? Такие механизмы нам неизвестны. В моём понимании вы говорите о бессмертии. То есть Вы ввели в уравнение переменную со значением бесконечность. Значит уравнение решено - мы уже встретили инопланетян. И где же они?
Их нет. Уравнение опять неверно. Если в этом уравнении и можно использовать какую-то бесконечность, так это бесконечно добавлять новые переменные :) Это математическая игра.

11
Catarchean15 · 02-10-2023

к.9 Caspersky, на каком основании Вы ограничиваете срок жизни разумного существа 300 годами?

12
Teddy92 · 02-10-2023

Вам человекам хорошо - у вас есть пальцы и даже додекаэдр в голове у некоторых. А мне с лапами и опилками в голове так трудно попадать в эти маленькие кнопочки.

13
Cancer23 · 02-10-2023

Зато, лапами невозможно ковырять теории из носовых пазух.

14
Teddy92 · 02-10-2023

Разве только магнитом.

15
Caspersky135 · 03-10-2023

Catarchean, ну вообще 300 лет это от балды взято, как потолок. А так 100-150, а дальше нужно жертвовать подвижностью, скоростью мышления и прочим. В теории возможен 1000 летний разумный организм с манёвренностью мешка картошки и скоростью мышления как у эстонцев из анекдотов.

16
Bong105 · 03-10-2023

Японцы нашли способ как это исправить.
Организм поживших включает механизм защиты от утилизации "старых" клеток.
Вследствие чего они накапливаются в организме до состояния доминирования.
Японцы нашли фермент GLS-1 кажется, в результате чего "старые" клетки утилизируются и их замещают молодые.
Мы же клеточный организм и здоровье и развитие клеток это здоровье и состояние всего клеточного симбиоза.
Мы клеточный симбиоз. Вот что мимо наших мозгов проскакивает мимо.
Неизвестное кол-во клеток ежедневно утилизируется как выполнивших свою работу.
Даже скелет т.е. кости имеют период обновления в 7-10 лет.
Каждое новое утро человек не похож на себя уснувшего ранее.
А мы так и не научились этот симбиоз и симбиотические связи использовать.
Ну еще пишут уже, что они же, японцы, нашли способ выращивать новые зубы.
Взамен удаленных и выпавших.
Стоматологи хватаются за сердце.

17
waitanswer25 · 03-10-2023

п.9. ....иначе придётся признать что магия существует...
-------------------------------------------------------------------------------------
А что мешает признать существование "магии"? Я так понимаю два момента: расшифровка этого термина (что в него вкладываться) и строго материалистическое воспитание (мировоззрение), типа разум и мышление это атрибуты мозга как материального вещества.
Ну и ни в коем случае сюда не стоит привлекать сюда ни каким боком любую религию, основной задачей которой всегда было ограничение стремления познания "магии" догматами своих учений, ну и для особо "успешных на этом поприще и продвинутых" кострами инквизиции.
З.Ы. например объясните сугубо с материальной точки зрения такое явление как гипноз. Если бы так было всё просто, то давно бы изобрели аппарат. Подгоняем его к толпе/линии фронта/госгранице/госучереждению и после включения все СРАЗУ вокруг становятся болванами. Однако аппаратно воздействовать на человека не получается, только человек может гипнотизировать , т.е. он каким-то способом воздействует на сознание другого человека. Вспомним пример как Мессинг вышел из госаппарата Берии, все видели в нём, того кого он им внушал/гипнотизировал. Вот "магия" в действии. Это конечно не "Вингардиум левиоса"и "Авада Кедавра", но и трилитоны Баальбека уложенные в мегалитические сооружения существуют (только не надо воображать, что их римляне притащили используя труд тысяч рабов)

18
Bong105 · 03-10-2023

Нену, технически "увести" внимание, а следом и мысль не слишком сложная задача.
В том смысле, что разум рисует несуществующие вокруг него картинки.
Самый простой из очевидных это разнообразные неполные покрытия,
смотря на которых 2-мерность разумом собирается в 3-мерность.
Из особо искусных можно собирать 3-мерные, но такие, что есть несколько вариаций и мозг
с чудовищной скоростью начинает перебирать их, пытаясь собрать более менее реалистичную картинку.
Или капающая вода, звук, который может сума свести.
Это из очевидного. Каждый может найти и понаблюдать, одновременно наблюдая за собой.
Есть и не очевидные, но ровно в контексте "..то давно бы изобрели аппарат".
Похоже, что изобрели. И используют.
Под этим воздействием человек чаще всего принимает "правильное" решение.
Ну подтвердить "предметно" это конечно же не могу.
Исключительно по наблюдениям.
А, да. Вот что грандиозно важно.
Все что мы видим, слышим и т.д., вообще ВСЁ, это результат работы нашего мозга.
Если вы прочли этот текст, то это значит, что у вас в голове есть достаточно структур,
которые собирают эту картинку.
Вы видите ее, собранную вашим мозгом картинку, она у вас в голове, внутри вас - ее вы видите.
Если бы этих структур не было вы бы это не смогли ни прочесть ни увидеть.
Подозреваю, что даже СВЕТ который для нас естественен и мы его буквально видим во вне,
ну вот же он, лампочку достаточно включить, но даже свет это "лампочка" нашего разума.
Ничего более. Как проверить или подтвердить?
Мне кажется очень просто. Каждый из нас видел сны.
И как? Как с закрытыми глазами мы видим целые миры?
Ну это ладно.
А как наш разум включает "день" в нашем разуме во время сна?
Где там включенная "лампочка" во вне?))
Это как раз не выходит в проекцию магии, но это то, что остается за пределами нашего внимания,
хотя казалось бы каждому такое должно быть очевидным.
Как следствие совсем простой вывод, это известно и давно уже используют.
В том смысле, что нас научили "видеть" именно это, не научив нас "видеть" все остальное.
Нас со школы учат запоминать и копировать.
Нас не учат воссоздавать.
Эту функцию в нас напрочь выключили.
Иногда пробиваются через это гении.
А, вот еще, это книга Тарни.
Продукт тибетских ученых.
Вот там как раз все о магии и ее использовании.
Но вы попробуйте хотя бы в интернете о ней что-то найти.
А как подтвердить?
Ну прежде всего это изложено в феноменально проработанном труде - ЖУД-ШИ, П.А.Бадмаева.
И там же сказано, что сибирское шаманство это один из разделов изложенный в этой книге.
Ну да, может это так, а может и нет.
Но тем не менее о Шаманстве слышал наверное каждый.

19
Bong105 · 03-10-2023

«Тарни» – это целый обширный отдел буддийско-ламаистской литературы,
заключающий в себе учение о явлениях спиритизма, гипноза, ясновидении,
о заклинаниях с известными формулами и т. п.

20
Teddy92 · 03-10-2023

"после включения все СРАЗУ вокруг становятся болванами"
Лучше бы создать такой, что при включении из толпы делает хоть одного не то что гения, а хотя бы таланта.
А интернет показал, что болванов делать научились очень эффективно. Без гипноза и мистики. Взять хоть ЕГЭ, которая убила факультативы в старших классах, где ковались таланты.

21
Bong105 · 03-10-2023

Другие времена другие возможности выстраивания нужных (кому?) структур мозга.
Это нам в разум проецировали истории некой древней Греции.
Культура, математика, философия в особенности, все дела.
Поэтому так "ценились" образованные и эрудированные.
Образование структур, которые были выращены этим всем вот.
Одновременно во всем остальном ограничивая.
Ограненные камни.
Ну или алмазы, если оказался талантлив еще.
Гениальность видимо вне пределов этого.
Ну и да, бесплатное и всеобщее образование.
По иезуитской модели надо полагать.
Вероятно тоже отсюда же.
Стандартизация мышления.
Фантастика.
Остается лишь найти способ из этого выбраться.
Глянуть а что там, за всем этим.))

22
Overclocer107 · 03-10-2023

Вот если бы научились перемещать сознание на другие "носители", тогда и 1000 лет не предел. Дело за "малым" - научиться (если это возможно).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!