Предложу свое видение: нагрев в короне индукционный. Из-за огромного количества вещества в центре солнца и мощного давления, происходит постоянное перемещения железа, которое в свою очередь создает блуждающие магнитные поля, которые и нагревают корону. А учитывая что поля пересекаются, индукция усиливается и отсюда мы получаем 1000000 градусов.

Там не только железо, но и вообще всё, от самого центра до вот этой короны и даже солнечного ветра создаёт магнитные поля. Это же плазма. А "магнитные поля", на самом деле никакие не магнитные, в природе не существует магнитного поля, есть электромагнитное поле.

/ нагрев в короне индукционный/
-----------------------------------------------
Да, точно индукционный, только от контуров окружающих нашу звезду. Нет контуров от планет, нет звезды в центре системы, вернее она угаснет за пару сотни лет превращаясь в планету. /ятд/

/...угаснет за пару сотни лет/
----------------------------------------
М/б ещё быстрее, как в этой новости ниже: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20231004214230

Astroban, звезда не может превратиться в планету, Вы же знаете... ах нет, не знаете! Вы же ничего не знаете! Всё придумываете на ходу. Вас банили раньше за вашу "Теорию Сын Отца" и правильно делали. Случайные люди зайдут на сайт, комменты почитают, подумают, что местные тут разбираются в теме вопроса. А тут Вы. Бредни свои несёте. Хватит нести чушь!

/местные тут разбираются в теме вопроса/
------------------------------------------------------------
Вы "местные" плЁхо разбираетесь в теме вопроса, собирая планеты из пыли. Вообще-то да Вы местные тоже правы на половину вопроса, только такое образования планет из пыли и газа свойственно, только для внешних газовых планет системы. /ятд/

Astroban, Вы тоже местный. И если кто плохо разбирается, так это про Вас. Фантазируете свободнее, чем так называемые профессора из калифорнийских ПТУ. Те хотя бы какие-то экспериментальные данные в качестве аргументов пытаются указать, а Вы даже существование галактик отрицаете. Чёрные дыры у вас внутри планет, Венера - угасшая звезда, волшебные контур-орбиты, коих в природе не существует. Вам нечем подкрепить ваши утверждения, кроме вашего "ятд".

/Вы даже существование галактик отрицаете/
-----------------------------------------------------------------
Catarchean, если Вы, когда нибудь, как-то сможете освоит, как рождаются звезды и какие процессы будут происходит в пл.системах в райском и адском периодах, Вы тоже тут же поймете, што т/н ъгалактик вааообще не существует. /ятд/

Solar Orbiter прислал интересное видео. На нем видно, как пылинки в солнечном ветре плящут по замысловатой траектории. Такую картину можно наблюдать за окном автомобиля, скажем. Однако дело в том, что плотность вещества "за окном" аппарата крайне мала и турбулентностью газа это нельзя объяснить никоим образом. Пылинки должны летать по параллельным траекториям. И аппарат не может возмущать их траекторию, если только не магнитное поле. ЯТД.

Вот это видео
www.youtube.com/watch?v=S3I30ZzsIKU

Вот кадр из видео. Он дает представление о траекториях частиц:

Если зонд летел в том же направлении и такой же скоростью, то камеры его зафиксировали обычное броуновское движения частиц, которое со времён открытия не вызывает удивления :-))

При чем тут броуновское движение? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Броуновское движение - это дрожание спор растения под ударами молекул в весьма плотной среде.

Teddy, но ведь "под ударами молекул" :-))
Вы толкуете о миллионных температурах плазмы, а как её (температуру) измеряют, вспомните -- не иначе, как по спектру излучения! А излучение возникает тоже не иначе, как при столкновении частиц плазмы между собой, т. е. ваша плазма не только летит в облаке, но и внутри облака имеет хаотичное движение, вот и пылинки, увлечённые плазмой "под ударами" совершают хаотичные движения, которые вас так удивили.

Какой чёткий снимок происходящего в атмосфере! Можно себе представить мощь и сложность происходящих на поверхности процессов ядерного синтеза.

Вы еще скажите это ветер снежинки крутит :)

Посмотрите еще раз внимательно на фото. Броуновское движение дает ломаную линию. Там - скругленные траектории, как ларморовское вращение.

".. дает ломаную линию .." и ломаность её зависит от скоростного и временного масштабов. Любое изменение скорости и её вектора происходит мгновенно только у коллеги Гришина_С_Г, а это процесс и ломаных линий он не имеет :-))

Вам, как любителю арифметических расчетов я предоставляю право сделать оценку временных масштабов.
Оцените скорость атомов водорода при миллионе градусов. Потом оцените время пролета расстояния порядка размера атома на такой скорости. И сравните время черчения завитка в видео и время столкновения.
Сразу даю ответ для проверки: время столкновения будет милипизерное!
Лучше наберитесь смелости и признайте, что насчет броуновского движения сморозили глупость.

"Оцените скорость атомов водорода" -- Teddy, вы опять передёргиваете, на выложенных вами фото траектории отнюдь не ядер водорода, но пылинок, которые тяжелее на пару десятков порядков и скорость всего несколько десятков км/сек. Чтобы пылинку свернуть с пути истинного, этих ядер нужно многие тысячи, что требует времени и траектория получается гладкой.

Teddy
А ведь 16 комментарий у вас другой был. Есть возможность редактировать? 😵

Упс. Тедди, это я перепутал солнечные темы.☺️

Это не я передергиваю. Это вы не хотите сходить с тропы демагогии. Броуновское движение отражает одиночные удары молекул по микроскопическому, но видимому в микроскоп объекту. Тут никакого микроскопа, во-первых. А во-вторых тысячи протонов бьют в среднем в ноль. И уж они не будут бить в одну и ту же сторону, загибая траекторию. Разве что у них коллективный разум, как у муравьев.

Кстати, похожие картины наблюдались с аппаратов на орбите Венеры и Марса. Только там пылинки летели строго линейно - нет там достаточного связанного с плазмой магнитного поля.

Моя ошибка - это не Solar Orbiter снял, а Parker.

"..А во-вторых тысячи протонов бьют в среднем в ноль .." (с)Teddy
Ну да, сначала говорим о магнитных полях, о вмороженности их в плазму, а потом рассказываем, что в плазме нет направленных потоков и сумму тысячи протонов равную "0" :-)))

Это ваша версия про движение под действием ударов атомов - броуновское движение. А я показываю, что ни одна ваша версия не прокатывает даже близко.
Моя версия - движение пылевых частиц, несущих заряд в магнитном поле (газопылевая плазма) по ларморовым траекториям.
Леонид, это старость.

Вы вспомните отношение заряд / масса у "заряженных" пылинок и задайтесь вопросом "А какая напряжённость магнитного поля должна быть для создания такой траектории пылинки?"
Полагаю, что нано- или даже микро- А/м не получится. Так же полагаю, что формулы для вас напоминать не надо :-))

Прежде чем погружаться в бухгалтерию надо понять механизм возмущения намагниченной плазмы Паркером.
Напомню лишь, что скорость плазмы рядом с Солнцем такова, что магнитные силы здесь весьма существенны. В формулы для магнитных сил скорость входит линейно. Причем скорость протонов, а не пылинок.

Кроме того, напомню механизм выброса заряженных частиц. Из полюсов Солнца выбросов практически нет, хотя магнитные линии там в основном перпендикулярны поверхности. Протуберанцы, которые удерживают плазму (с огромной напряженностью поля) увеличиваются, затем происходит пересоединение у основания и кольцо магнитного поля вместе с плазмой выбрасывается в космос. По мере расширения облака связанное с плазмой поле падает. Таким образом, напряженность поля у Солнца в выбросе максимальна.

"Величина магнитного поля в протуберанцах по данным разных авторов – от единиц-десятков гаусс до килогаусс"