Если не нашли кратеры, значит, над искать разломы.

Уж не знаю как на счёт напряжений в коре. Ведь Марс очень быстро остыл, а время идёт .Напряжения давненько должны были расслабиться. Тем более что планетка небольшая.

От опять, ядро остывает и сжимается, от опять сенсаыия пиар, ошибки оставил сознательно, курсовые для студентов

Точнее будет "Международная команда ученых не выявила источник крупнейшего в истории марсотрясения".

- что трясёшься?
- напряжение высвобождаю...

В соответствии со своей спекуляцией по поводу приобретения
Солнечной системой настоящего вида, все её планеты,
некоторые спутники планет-гигантов и тьма "мелких брызг" -
есть части одного (изначально - жидко-вязкого) тела.
Части, образовавшиеся в результате космического импакта.
Наиболее крупные из них под действием вращения,
сил поверхностного натяжения и гравитации постепенно
"окуклились" в то, что есть. Остывание в среде с температурой
2.725 градусов Кельвина предполагает образование
напряжённой корки. Это, в связи с продолжением
процесса окукливания в холодной среде, и может вызывать
в корке нарастающие напряжения, порождающие за собой
тектонические события.
{Кстати, допускаю, что формирование Земного геоида
тоже ещё не закончилось, и какую-то роль в тектонике
Земной коры оно тоже продолжает играть}

Как одно тело могло проимпактировать?
Ударилось о вихревую трубку?

Неизвестно что в глубинах Марса - может жидкое ядро? И потом, остывание сопровождается фазовыми переходами различных веществ способствующих появлению пустот или напряжений

Чтобы локализовать источник надо побольше точек съема сигнала, чем одна.

Teddy77 · 18-10-2023
Как одно тело могло проимпактировать? Ударилось о вихревую трубку?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Предполагается, что достаточно массивное тело попало в Солнечную
область Роша, в ней разрушилось и почти полностью упало на Солнце.
Но часть "спасли" своим тяготением планеты-гиганты. Из этой части
планеты Земной группы и образовались...
Вы не по адресу "импактируете" - у меня нигде ничего нет про вихревую
трубку в Солнечной системе.

Батюшки святы! Полость Роша относится к двойной системе. Для Солнца полость Роша - вся СС.

Teddy77 · 19-10-2023
Батюшки святы! Полость Роша относится к двойной системе.
---------------------------------------------------------------------------------------
О чём вы? Речь идёт о динамической ситуации заканчивающейся импактом.
==============================================================.
Teddy77 · 19-10-2023
Для Солнца полость Роша - вся СС.
-------------------------------------------------------------------------------------
Если так, то зачем тогда новое понятие введено?
Но, вообще это вы круто засадили ...

Коллега VPavlov вообще считает и убедительно доказывает, что Земля и Луна были спутниками Сатурна с периодом 24 часа, но 12000 лет назад в результате СОБЫТИЯ были выброшены и переместились на нынешнюю орбиту вокруг Солнца.
А вот у коллеги Гришин_С_Г нет убедительных доказательств своего предположения :-((

Leonid3177 · 19-10-2023
Коллега VPavlov вообще считает и убедительно доказывает, что Земля и Луна
были спутниками Сатурна с периодом 24 часа, но 12000 лет назад в результате
СОБЫТИЯ были выброшены и переместились на нынешнюю орбиту вокруг Солнца...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Во как! А ссылочку на это не дадите? Конкретика всегда интересна.

" достаточно массивное тело"
Вот именно "достаточно"! Но ведь в соответствии с непреложной истиной "нельзя передать больше, чем имеешь" это тело должно быть массой с Солнце. Но тогда вся СС разрушилась бы и дело не ограничилось созданием Марса, Венеры, Земли и прочей требухи вроде спутников.

Да ладно у VPavlova Земля с Луной с орбиты Сатурна. Там есть покруче перлы. "На глубине произошло нарушение гидродинамического равновесия поверхности ядер. Следствием этого были выбросы с поверхности их ядер, находящихся в метатвёрдом состоянии, плазменных кумулятивных струй. У Сатурна вращающаяся воронка, образовавшаяся после выброса в результате действия сил Кориолиса и гироскопического эффекта переместилась в точку Южного полюса"
Во как ссыкотно таракашки лапками щекочут мозговые извилины!

Как там у классика? А внутре у ей неонка!

Гришин_С_Г, вас в Яндексе и в Google забанили ? Вот первая попавшаяся:
evan-gcrm.livejournal.com/528074.html

Неонка, наверно, непонятно. Тогда вот оттуда:"Старичок словно взорвался.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания"

Леонид, это не гуманно. Человек никак не разберется с двумя маленькими шарами, а вы ему еще два больших шара вкатили ... :)

Teddy, ох, коллега VPavlov здесь попросил меня "рецензировать его книгу "День рождения Луны", а я пообещал. Уже тогда меня зрение подводило, читать с экрана долго не мог, но обещал же :-))
Не буду говорить о содержании, но коллегу уважаю за приверженность, он же эту книгу напечатал за свои деньги тиражом 500 экземпляров! А сейчас, когда забил в поиск, оказалось, что аж фильм в нескольких частях есть и находятся множество почитателей 8-)))
Молодец! Коллеге viktorchibis-у в пример :-)))

Teddy77 · 20-10-2023
Леонид, это не гуманно. Человек никак не разберется с двумя маленькими шарами,
а вы ему еще два больших шара вкатили ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Битому не ймётся"? По сути-то дела "с двумя маленькими шарами" - у вас полный ноль.
Хочется отыграться, но видит око, да зуб не ймёт.

Leonid3177 · 20-10-2023:"Гришин_С_Г, ...
Вот первая попавшаяся: evan-gcrm.livejournal.com/528074.html
----------------------------------------------------------------------------------------
Лучше уж совсем бы не отвечали, чем, прекрасно сознавая,
что это полная мура, время отнимали.
Это и на будущее распространяется.

По сути-то дела "с двумя маленькими шарами" - у вас два по физике за шестой класс.

".. прекрасно сознавая, что это полная мура .." (с)Гришин_С_Г
Также прекрасно сознаю, что "вихревая трубка" с входом и выходом есть "полная мура", поэтому и не обращаю внимания :-)))

Leonid3177 · 20-10-2023: "Также прекрасно сознаю, что "вихревая трубка" с входом и выходом
есть "полная мура", поэтому и не обращаю внимания"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О чём вы? Обсуждается причина марсотрясений. Никаких упоминаний о вихревой трубке
в центре галактики в нём нет.

В связи с большим количеством посещений этой темы и заявлением Teddy77 · 20-10-2023:
".... Человек никак не разберется с двумя маленькими шарами..." решил конкретизировать
ситуацию. Благо она исключительно проста, а разрешение её традиционным школьным
образом ДАЁТ ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ ЕРЕТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Итак, простая задачка для шестиклассника.
Тело массой 1 на скорости 10 ударяет в неподвижное тело массой 10.
Требуется определить скорости тел после их упругого столкновения.
Для простоты предлагается при решении считать тела массивными точками.
Традиционное решение получается решением системы из двух уравнений:
одно - для закона сохранения количества движения, второе - для
закона сохранения энергии.
Привожу результат решения, где левая часть равенства - условия задачи,
а правая часть равенства - результат этого самого её решения.
В нём в каждом слагаемом первый множитель - масса, а каждый второй множитель -
соответствующая этой массе скорость.
1*10 + 10 * 0 = 1* (-8.18181) + 10 * 1.81818.
Оба закона сохранения выполняются, но при вычислении количества движения,
полученного телом с массой 10, оказывается, что оно получило количество
движения 10 * 1.81818, то-есть, 18.1818.
Петрушка состоит в том, что такому количеству движения просто неоткуда взяться.
Ведь изначально оба тела на двоих имели количество движения равное 10.
Получается, что в решении нарушается мой любимый принцип:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть"...

Эта тема за неделю собрала 18 000 просмотров, но в архив почему-то не попала.
Интересно, сколько бы она собрала просмотров, провеси она в новостях подольше,..