Попробовали бы грибы выращивать в дополнение к растениям.

У грибов споры, которые тяжело контролировать.

Микробиом в данном случае это что?

Микробиом это бактерии, грибы и прочая мелочевка. Разведут эту дрянь на МКС, а потом вывести не смогут.
Наши то на Земле на тещиной dacha напахались, а эти шишек еще не набили с огородной самодеятельностью.

Со времён "Рабыни Изауры" у тёщи не dacha, но hacienda :-))

Ну это понятно, интересно что это есть в этом конкретном случае.
Ну а так есть еще внутренний микробиом.
Интересно его как-то нейтрализуют
или дают возможность всем населяющим станцию им обменяться и к новым адаптироваться.
--
мда-с. Странные наверное вещи меня интересуют, но что делать.
Все это проявление работы Кода.
Его регуляторно-компенсирующее.))

Вот сразу неправильный подход. Небольшое энергопотребление не должно подразумевать участие человека. А с учётом человека это уже большое энергопотребление. Человек сам по себе так устроен, что много энергии потребляет в сравнении с растениями или даже с крокодилом.

Не переживайте за бактерии и споры. В космосе это как раз не сложно уничтожить - задраить отсек и наполнить его ядовитым газом. Удалить газ тоже легко - достаточно разгерметизировать его в космос. Вопрос цены сего действия тоже не вопрос, это копейки по сравнению с затратами на МКС.

Можно еще огнеметом. Споры не дышат. Поэтому яда понадобится столько, что отдраивать отсек придется долго.
Кстати, на внешних (!) поверхностях МКС найдено дофига всякой микробиоты. И ничего, что там жуткие условия.

А что там "жуткого". Теплопотери интересно какие и есть ли они вообще,
поскольку отсутствие газовой атмосферы это не холод, наоборот, как изолятор,
охлаждать нечему. Ну еще отсутствие атмосферного давления.
Ну наверное радиация.
Самое сложное это поддержание процесса жизни из того что там есть.
Но Код в своей самодеятельности и реализации должен быть удивителен.
В том смысле, что если есть вариант приспособиться к среде,
то Код сам себя перепишет под новую среду и буквально создаст клетку из того что есть.
Для нас же это покажется другой, инопланетной жизнью.
Вот бы где эксперименты ставить.
И наверное ставят, просто снова не "холопское" это дело знать о таком.
Тем более о том, что Код на такие фокусы способен.
Мыслительный аппарат "подклинивает" в размышлениях на тему - а кому в принципе по силам собрать такой.))

Вы недооцениваете мыслительный аппарат. Нашими проводились опыты "биориск". Благо не пропалывать, не поливать. Риск заноса жити на другие планеты. Ставились контейнеры на внешнюю часть станции с грибками и бактериями. С периодичностью в полгода снимались и смотрели. Деление усиливалось, менялась структура органелл, геном страдал от радиации. Но выживали.

Ну да, но это в контексте биориска.
Я же о другом - фундаментальной характеристике Кода переписывать самого себя,
тем самым сама программа Кода сохраняется, но реализовывается уже через по-другому собранные клеточные структуры.
И по другому и из другого.
Тут вот мой мыслительный подклинивает.
Код сам по себе невероятен, но он еще учитывает и различные параметры среды,
и под эту среду Код сам себя переписывает. В моей конечно интерпретации.
Ну что это такое, ну как такое вообще может быть.
Это каким мыслительным и технологическим аппаратом надо обладать что бы умерь такие инженерные идеи реализовывать.
Вопрос зачем в принципе отсюда не просматривается.
Ту разобраться бы хотя бы КАК.
Чем и занимаемся.
То есть не создаем такое, максимум пытаемся повторить.
Это совсем другое.
Это сложно, но несоизмеримо проще.

Вот образец результатов:

а - контроль, б - результат

Геном не повреждался радиацией и еще там чем, а именно переписывался.
Я об этом.

Еще был "Биодеградация" там просто собирали, что наприлипало. Выявлено несколько технофильных микроорганизмов

Это не соскобы, а уже культура того, что наприлипало.

Как это переписывался? Механизм в студию.

Пардон, пропустил к.12.

В общем смысле, конечно, чудо жизни и отдельно чудо генома это настоящее чудо.
Однако механизмы достаточно поступательно вскрываются. Там ведь не только ДНК код. Уже и РНК и другие вспомогательные органеллы активно участвуют вплоть до того, что, действительно, не тупо мутации и отбор. Одно время даже в тренировку генома по Лемарку шарахнулись.
Подробности копать очень хлопотно. Хотя жутко интересно. Меня мой школьный учитель биологии Лель Иванович упрекал, что я в физику попер, хотя типа биология намного интереснее. До сих пор вокруг школы его дендрарий растет. Уникальный был человек.

Понятия не имею как такое возможно.
Самому интересно.
Но тем не менее Код на протяжении бытия сильно видоизменялся.
Достаточно проследить изменение среды в которой он реализовывался.
Начиная с периода камней.
Видоизменялся под воздействием....
Или может переписывал сам себя под воздействием??
То есть да, повреждался тоже и это его меняло.
Но тут в принципе другое - когда наступает момент когда определенная среда сформировалась, но эта среда еще не соответствует той форме которая продолжит реализацию программы Кода в этой среде, то Код сам себя переписывает в существующей среде для того, что бы следующие формы могли дальше изменить среду до приемлемого состава для реализации форм, которые продолжат реализовывать программу Кода.
Ну по-простому если, то среда не была кислородной, и тем не менее Код в той среде работал, потом сам себя переписал и на базе этого создал Новые формы, которые начали вырабатывать в среду кислород, в результате чего Код в измененной среде "активировал" новую форму, например Человека. Это приписывают эволюции, но по мне так жити нет необходимости так усложнять себе жизнь. Ну сформировалась клетка ну так и будет в размерах увеличиваться, пока не заглотит всю планету целиком. Но нет, идет по невероятному сценарию. Невероятному... то есть запрограммированному??))

Если коротко, то смысл такой - эволюция с отбором генома происходит во время жизни многоклеточного организма с отмиранием / рождением клеток. Поэтому свойства фенотипа проникают в геном, который передается потомкам. Поэтому возникновение многоклеточных организмов резко ускорило эволюцию. От этого кембрийский взрыв, кстати.

"клетка ... будет в размерах увеличиваться, пока не заглотит всю планету целиком."
Это ошибка линейной экстраполяции. Среда на планете сильно разная. Поэтому клетке хорошо только в нише. А дальше надо меняться.

Хотя современные представления об адаптационном изменении генома интересны, сделаю реверанс в сторону кондовой мутации + отбор жизнеспособных схемы. По данным археобиологии (только выявленным, а сколько не выявленных) очень много видов пошло в отвал эволюции. Что говорит о плодотворности идеи. Отбор - эффективная схема объяснения.
Но, конечно, надо двигаться дальше и искать (а может уже найдены) более тонкие механизмы.

Ну да, постепенно вскрывается.
Но фокус в том, что чем глубже погружаются тем невероятнее Код становится.
В особенности ученых подклинило когда поняли, что при одинаковом Коде формы могут отличаться.
Как оказалось причина этого это в том, как "скручен" Код.
Ну мы даже знаем, что он типа спиральный или еще какой.
Так вот выяснилось от того КАК скручен зависят устойчивые изменения в формах.
То есть пока ученые уверенные что вот оно, достаточно изменить ДНК и болезнь отступит.
Оказалось что эта болезнь может быть не из-за повреждения ДНК, а из-за "неправильной" скрутки в элементе цепочки.
И это только то, что известно мне на моем диванном уровне.
Ну что это такое.
И тем более на каком уровне развития инженеры должны быть что бы в Коде запрограммировать даже ТАКОЕ.
А если это эволюция то на кой жити такая невероятная сложность??
Наш мыслительный аппарат в принципе не рассчитан на такую сложность.
У него есть определенный функционал, но не под это.
Задачи под которые сильно примитивные.
Вся остальная сложность идет как-то сама по себе.
Минуя разум.
Ну чем не работа Кода по реализации заложенного в нем программы?

"чем глубже погружаются тем невероятнее"
Так это то "что приободряет гномов". Эта жажда раскрывающихся удивительных подробностей и движет настоящими учеными.
И это вовсе не клинит, а вдохновляет. Не каждому ученому такое выпадает счастье. Большинство труженики накопления статистики и увеличения числа сигм.

(21), и тем не менее в моей "базовой" версии создать такой Код может именно клетка, которая усвоила в себя как минимум всю планету, ну например Землю в нашей Солнечной системе. В этом случае эта клетка в поддержании своего гомеостаза будет точно определять как и что влияет на процессы внутри ее, а значит сможет учесть все имеющиеся воздействия, для того, что бы они работали на реализацию программы Кода, а не уничтожали его. Для чего это такой Клетке? Да кто его знает. Может от скуки, а может из любопытства.))
Понятно, что это банальная фантазия, но тем не менее это можно прогнать и через инженерный проект. И кто знает, может физика и биология раскроет структуру ткани мироздания так, как на нее еще не смотрели и ваши учителя школьные (18) окажутся более чем удовлетворены. Мега инженерный проект землян - всю существующую в мироздании материю и вещество перевести из состояния нежити в состояние жити. Может это и есть конечная цель Кода? Воссоздать пра-клетку, но в масштабе всей вселенной. Для чего? Да может просто - из любопытства. Материя ни количественно ни временно не лимитирована, ни появиться ей неоткуда и некуда ей исчезнуть. Надо себя развлекать как-то в этом случае.))

Если бы хотя бы одна такая клетка существовала, то она действительно захватила бы всю Землю. Чего не наблюдается. Вывод - гипотеза неверна.

Я не про Землю. Земля как наиболее понятный для нас пример того, каким объемом данных может оперировать такая клетка.
Эта или такая клетка (клетки?) могла существовать, например, в предыдущем цикле, до т.н. Большого взрыва.
То есть пра-клетки уже нет. Остался только ее продукт в виде спор с Кодом.
Там и само вещество-материя могли быть несколько иными, ровно поэтому нашей "логикой" не понять сути жити в этом формате нежити.
Тибетские медики и ученые по моему мнению глубже все смогли проникнуть в суть поддержания и управления здоровьем и жизнью.
Но даже для них осталось недоступным каким образом это происходит. Почему клетка и почему не удается воссоздать нашими силами клетку.
Опять же, это лишь примитивные фантазии.
Тем более, что можно задаться вопросом почему тогда клетка не стала повторять саму себя, а пошла таким вот путем. Через клеточный симбиоз.
Но для меня имеет значение куда дальше ведут возникающие в этом контексте вопросы.
Даже если это исключительно фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.))

Teddy
"Меня мой школьный учитель биологии Лель Иванович упрекал, что я в физику попер, хотя типа биология намного интереснее."
Вы прямо как Георгий Гамов — выбрал физику, но и к биологии ум свой приложил.