Нестабильности и взрывы - кормильцы современной.
космологии. Они годятся для "объяснения" всего.
Просто мантры какие-то, на которых вся "наука"
и заканчивается.
Ах нет, простите, ещё и загадочное моделирование
хлебности добавляет.

"мантры какие-то, на которых вся "наука"
и заканчивается..хлебности добавляет."
...и начинается альтернативная...нет, не наука, а бессеребряное НАУЧИЩЕ!!

".. отдельная нейтронная звезда МАЛОЙ массы нестабильна и может взорваться .."
viktorchibis, а-уу ! А вы толкуете про зародыши?

Это не зародыши. Это бублик лопнул.

Внимательно читаем написанное и очумеваем от противоречий.
"...Нейтронные звезды - это конечные точки эволюции звезд с массой, в 10-25 раз превышающей массу Солнца.
После взрыва от звезды остается компактный объект с массой, сравнимой с массой Солнца, и диаметром около 20 км. Он достаточно стабилен, чтобы существовать в одиночестве..."
"...Команда заметила, что даже без прямого столкновения первичная нейтронная звезда может терять массу из-за приливной силы..." "...Теоретические модели предполагают, что после потери достаточной массы звезда становится нестабильной, и это вызывает неконтролируемую пульсацию и последующий взрыв..."
"... Полученные результаты подтверждают, что отдельная нейтронная звезда малой массы нестабильна и может взорваться..."

Где противоречия?
Если одна, то стабильна. Близкая соседка по коммуналке может отъедать массу приливными силами без соударения. При потере массы эволюционный баланс нарушается. Терпению приходит конец. Теоретики говорят будет бадабум. Экспериментаторы вроде как подтверждают.

Приливные силы не отъедают массу, они её деформируют.
А если процесс разрушения из-за деформации пошёл,
то говорить о терпящем его субъекте как о едином теле
не приходится.

А что будет с чёрной дырой малой массы в этом случае, потеряет массу на гравитационные волны, поверхность выйдет за горизонт событий и взрыв наверное. Что будет в остатке - НЗ, БК или ничего.

Харко, как не печально, но даже самая маленькая ЧД со временем не потеряет массу, а потихоньку схарчит любой объект, либо вольется в более массивную ЧД. А вот дальше.. считать надо, при какой критической массе ЧД может взорваться, это наверное более 50% массы вселенной

Князь, насчет взрыва ЧД, даже не представляю какая сила может спровоцировать ее взрыв. Даже, якобы первичная Сингулярность, не подходит под это дело, даже если взорвалась из-за какой-то флуктуации... Ибо! Первичная Сингулярность, если верить теоретикам - имела вполне себе конечные размеры ~0.9-30 см, и вполне себе конечную массу (ну тут уж числа не помню). А ЧД зараза такая, только жрет и наращивает массу и размер, по радиусу пропорционально ~2.95 солнечным. Так что, даже если вся Вселенная станет одной сверхЧД, взрыва никакого не будет.
У Леонида, кстати, есть расчет, на основе которого, наша Вселенная и есть сверх-сверхЧД!

Чего это на ЧД свернули? Речь об обычной нейтронке.

Всё теория, а на практике не обнаружено ЧД с массой меньше НЗ, как и НЗ с массой меньше БК.

Тедди, да и про взрыв НЗ чёт нафантазировали, особенно одиночной!
Вот в слияние и взрыв одной из двух НЗ, или НЗ и БК еще можно поверить, но в последнем случае, всё-таки более вероятно, что разнесет БК, а не НЗ.

Живёт себе нейтронная звёздочка, развивается, химичит элементы. И вот на 118м элементе стабильность заканчивается. И
начинаются вырабатываться нестабильные элементы. А звёздочка молодая не опытная. Ну и всё 🤒 Взрыв в лаборатории химических исследований.
"Песня грусная такая, на руке снежинка тает, вот она была и нету" 😢

НЗ не одиночная. Приливные силы же кто то создаёт. И про взрыв понятно. Если масса становится мала, то вышележащие слои уже мало давят и нейтронка назад отрабатывает к белому карлику.

"Песня грусная такая, слышится далеко где то, на руке снежинка тает, вот она была и нету"

Нейтронная звездочка вроде как не химичит элементы. Она остывает многие охренеарды лет и потом коллапсирует в ЧД вместе с потрохами.

Ком. 3, Leonid, всё зависит от модели нуклонов. Если за базу брать ОФ, в которой все нейтроны одинаковые, как в ядре дейтерия, и имеют одинаковую справочную массу 939,5653782 МэВ (и содержат 60 мю-нейтрино по КСТ), то можно «нарисовать и насчитать» любые реакции. Но на самом деле всё не так («Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но всё совсем не так!», А. Эйнштейн).
В соответствии со структурой нуклонов по КСТ (см. аватарку), масса внутриядерных нуклонов во всех ядерных реакциях убывает, за счет лопанья средних мю-симплов, и образования из них новых частиц (электронов, позитронов, фотонов, нейтрино), покидающих ядра. Это легко проверяется простым делением массы ядер на число нуклонов в них. Самые легкие нуклоны в ядре изотопа 56Fe, масса лёгкого нейтрона в нём равняется 930,08808135 МэВ (9 мю-нейтрино). Меньшего количества мю-нейтрино в нуклоне быть не может, иначе он разрушается. Так вот в ходе финишной термоядерной реакции при взрыве сверхновой происходит массовая нейтронизация материи в центре сверхновой, в ходе которой все протоны посредствам реакций электронного захвата, или β+_распада превращаются именно в лёгкие нейтроны, не способные к любым дальнейшим ядерным реакциям (нету у них запаса лишних мю-нейтрино). Так что говорить о каком-то образовании из них тяжёлых элементов не приходится.

Это все от дремучего невежества. Нейтронная звезда вовсе не состоит из нейронов. Внешняя кора это ядра и электрон - давление мало. Далее ядра более обогащенные нейтронка и (изотопы с повышенным числом нейронов). Мантия состоит из сверхпроводящих протонов, нейронов и малой части электронов. Ядро - кварк глюонная плазма.
При взрыве сливающихся нейтронных звёзд или как здесь утверждается нестабильной из за влияния соседки нейтронной звезды возникает плотный поток высокоэнергетичных нейронов, которые бомбардируют ядра железа, превращая их в тяжёлые элементы.
Причем тут и каким боком нейтрид?

Событие слияния было впервые зафиксировано в 2017 году.
__________________________________________________
Не было. Никто не видел и доказательств не предоставил. Кроме теоретических измышлений.
__________________________________________________
Теоретические модели предполагают, что после потери достаточной массы звезда становится нестабильной, и это вызывает неконтролируемую пульсацию и последующий взрыв.
____________________________________________________
Только подтверждают отсутствие слияние нейтронных звёзд в двойной системе. Что с чем сливается, если одна из звёзд взрывается?
Что тут сказать? Молодцы, сами опровергли свою теорию.

"Что с чем сливается, если одна из звёзд взрывается?"
Две близкие нейтронные звёзды слияются и после следует взрыв. Это один случай, традиционный.
А второй случай, когда в двойной системе звёзды не сливаются, т. к. достаточно далеко друг от друга находятся. В этом случае одна нейтронка малой массы теряет массу вследствии приливных сил другой более массивной. После следует взрыв нейтронки малой массы.

Две близкие нейтронные звёзды слияются и после следует взрыв. Это один случай, традиционный.
_____________________________________________________________
Говорите так, будто кто-то традиционно наблюдал слияние нейтронных звёзд. Но таких свидетельств, кроме теоретических исследований, нет и не было. Так что пока неизвестно, что происходит, взрыв, или слияние. Ещё недавно возможность взрыва нейтронной звезды, даже теоретически, не обсуждалась. Теперь обсуждается. Нас ждут великие сюрпризы, о которых мы не подозреваем. Старые шаблоны рвутся. И это хорошо.