"Ученые считают, что они, вероятно, не выровнены вдоль магнитного поля диска, что характерно для большей части пыли за пределами"
Ага гравитация небось и в эту дырку влезла. Или тёмная материя.
Между тем именно в плазме с меньшей плотностью частиц поляризация от магнитного поля будет больше.

"Неожиданным результатом исследования является то, что в промежутках диска
поляризация больше, чем в кольцах, даже несмотря на то, что в кольцах больше пыли".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ничего себе! Это не неожиданный, а закономерный результат. Даже и не результат
вовсе, а банальность, понятная любому без каких-либо наблюдений.

/Неясно, что заставляет пылинки выравниваться/
---------------------------------------------------------------------
Ясен пень, что от мощной эл-кой орбиты-контуров от, уже существующих планет этой системы. /ятд/

То бишь протозвезда силой гравитации собирает пыль вокруг себя, а магнетизм пыли с полями формирует участки более плотных скоплений с разной степенью поляризации. Нуу, это я еще и 30 лет назад знал. Наука не стоит не месте однако! )

Замечательный снимок!
Впервые видно как и каким образом реально в деталях формируется планетная система.

Этот снимок больше на рисунок похож.

Жэк, можно даже определить состав будущих планет: где Юпитер будет, а где жизнь возможно зародится)

Разрешение 5 астрономические единиц. Что бы это значило? Огромное облако или ошибка изложения? Первоисточник продажный.

Teddy, угловое разрешение системы 5 миллисекунд, что на расстоянии 480 св. лет равно 0.7 а.е. (конечно зависит и от диапазона волны). Так что 5 а.е. не более чем трудности перевода миллисекунд :-))

Похоже, что магнитные зародыши собирают пыль в облака.

на 10
""Похоже, что магнитные зародыши собирают пыль в облака.""
Ну попробуйте магнитом собрать пыль, не факт что металлическую, пусть в вакуумной трубке, вот когда какой нить дебил хоть раз нечто подобное провернет, вот тогда пусть и выдвигают свои фантазии, на поверку, магнитные поля создать нечему, гравитации у пыли нет, электрические поля под вопросом, магнитные поля могут помочь собраться только парамагнетикам, а что с остальным веществом делать?

Вы проспали все на свете. С ролью магнетизма в комологии можно познакомиться, например, здесь:
elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431261/Magnetizm_kosmosa

О роли магнетизма в формировании планет:

Магнитопылевая плазма достаточно эффективно приводит к формированию зародышей планет, которые в дальнейшем коллапсируют гравитационно.

Нет, тут другое, а не сон, вас просто дурят в унисон
Где плазму с полем вы видали? Вы извините за мой сказ,
Но плазма -- просто перегретый газ, раз газ и перегрет
То нет МП совсем, иль смотрим в справочник к магнитам отношенья, про резкий про удар и температурный шок
Наличие МП тут просто вводит в ступор, а смех над недотепами к конвульсиям кишок.

/О роли магнетизма в формировании планет/
----------------------------------------------------------------
Планеты земного типа не формируется из газа и пыли, они рождаются звездами и по мере угасания проходят стадии всевозможных карликов, горячих Юпитеров и Венеры далее Земли и.т.д. /ятд/

На 15
Не обязательно звездами, планеты типа Юпитер вполне могут выбрасывать во вне тела с собственной гравитацией, запасом воды, и солидным размером в 3000км по диаметру. Дальше тела будут только расти.
Наличие планет, звезд и тем паче --> пыли, в природе для появления вещественного объекта вообще не обязательно.
Если посмотреть на любую спиральную галактику, снятую в хорошем разрешении, то всегда любой увидит, что рукава галактики всегда прирастают преимущественно голубыми (то есть, очень быстро вращающимися звездами) по внешним краям рукавов, то есть, в тех местах, откуда идет приток среды (эфира) в направлении центра галактики и тел рукав населяющих, как рядовых потребителей эфира. Там где в рукаве повышенная концентрация звезд, на периферийном участке полно голубых мелких звезд.
Другими словами, множество собранных локально тел создают в потоке эфира зоны турбулентности, или локальных завихрений, в которых эфир переуплотняется и начинается процесс формирования вещественного объекта по центру завихрения, при этом тело имеет скорость вращения такую же, или близкую к скорости завихренного потока среды по месту.

/ планеты типа Юпитер/
---------------------------------
Я писал только о планетах земного типа. ОБРАЗОВАНИЕ газовиков совсем из другой оперы.

Таки вы ещё и в сказки верите???
А разве вы можете в условиях невесомости собрать газ в некое подобие облака шарообразной формы?
Почему все верят в принятые профанации и не могут проверить чужие выкладки собственными расчетами?
Планета Юпитер вполне нормальная, имеет сравнительно большую гидросферу с атмосферой, мощностью 23 000км, с люфтом от экватора к полюсам.
У Сатурна этот же слой 26 000км.
Естественно, что на некоторой высоте при текущем g газообразная среда переходит в жидкость. На поверхности данных планет должно быть очень тепло (как на Венере), поверхность обычная силикатная, как и у Земли, только более тонкая, как в силу текущего g, так и в силу текущего физического давления.
У извращенцев там некое металлическое ледяное ядро из металлического водобреда.

"множество собранных локально тел создают в потоке эфира зоны турбулентности"
Почти верно. Только вместо мифического эфира, которого в природе не существует, надо понимать межгалактическую плазму.

Межгалактической плазмы в природе нет, это точно, даже низко температурная плазма -- это тысячи градусов, шо есть бред в космосе, где ср температура 3,2К.
Газ всегда ......
Хотя........, для вас, наверное надо с силы Архимеда бы начинать, ну найдете, что это такое.
Итак, на хорошем снимке галактики газ покинувший звезды стремится во вне, а не внутрь, что хорошо видно по дымке, для вас эфира нет, но все нормуль для движения под действием силы Архимеда.

Вы находите забавным нести такую околесицу?

Ну что тут поделать, если нормальные физические законы для астрофизиков околесица?!

Позвольте, сверхнизкотемпературная плазма, которая от -272С, получается при хорошем (электро)магнитном поле, что не так давно продемонстрировали в опыте

Возможно, это и получается ваш эфир, но плазмой с вполне низкой температурой оно быть не перестаёт. Получается генераторами этого выступает любое тело с неслабым м.полем,, которых полно́ летает, ведь так?

Вы, видимо не читаете новости астрономии. Измерено, что температура плазмы в межгалактических филаментах может достигать миллионов градусов. Для поддержания и генерации магнитного поля не требуется подковообразного магнита или что-либо подобного. Магнитное поле в космической плазме генерируется вследствие существенной разницы в массах электронов и протонов. Любое воздействие на плазму приводит к сепарации электронов от протонов. Вследствие этого движение зарядов приводит к генерации магнитного поля в полном соответствии с законами Максвелла. Электрический ток порождает вихревое магнитное поле. Ввиду малой плазмы и большой длине свободного пробега плотности время релаксации магнитного поля может составлять сотни миллионов лет. Это так называемая бесстолкновительная плазма.

А насчет эфира - вы еще скажите флогистон или теплород. Философский камень тоже из этого ряда.

Да пусть сколь угодно может достигать в филаментах, в данном контексте речь про уже остывший суп

На галактики падает именно плазма из филаментов.
И про остывший суп. Есть представление, что плазма может быть только когда температура достаточно высока, чтобы происходила достаточная ионизация. Это равновесный статистические подход. Однако плазма это неравновесная среда. Температура электронов и ионов может отличаться на порядки. Кроме того, в отличии от лабораторной плазмы, которая плотная и находится в сосуде она эффективно рекомбинирует в объёме и на стенках. Космическая плазма лишена этих механизмов.

На 28
"""Температура электронов и ионов может отличаться на порядки."""
да, если температурой обзывают дурь по МКТ, скорости частиц могут быть разными, только к реальной температуре, которую измеряет спец прибор, типа градусник, пирометр и тд скорости частиц отношения не имеют.
"""......она эффективно рекомбинирует в объёме и на стенках. Космическая плазма лишена этих механизмов. """
она много чего лишена, например, достаточной температуры для ионизации, а сама ионизация может быть связана с жестким излучением, но в этом случае это не плазма.
Само разделение вещества на ионы и электроны к появлению магнитных полей не приведет, например, у пучка электронов, любой мощности, исторгаемых ЭЛТ своего собственного магнитного поля нет, впрочем, и электрически -- это нейтральные частицы в отсутствие сторонних электростатических полей.
Другими словами, не все что принято, или вдалбливается всеобучем, имеет место в действительности, чаще выдают желаемое за действительное.

VladimirSS, у пыли нет гравитации? серьезно? Хаха, понимаю, пошутили, нас порадовали тут на сайте) Не всеж серьезные диспуты вести, можно и сморозить ))
П.С, А если действительно уверены в отсутствии гравитации у любого объекта имеющего массу - то это не лечится ;)

У электрона всегда есть заряд. А движущиеся электроны всегда создают магнитное поле.
Если вы с этим не согласны, то вы тривиально неуч.

Разделение на ионы и электроны, действительно, не приводит к появлению магнитного поля. Для его появления необходимо ещё два фактора. Это неоднородная концентрация электронов и ионов - раз. И движение этих областей - два.
Однако при ускоренном движении ионизированного газа электроны ускоряются быстрее ввиду меньшей массы. При вращательном движении ионы отделяются к периферии ввиду большей массы. Ну, а само движение уже присутствует. Вот вам и появление магнитного поля при любом силовом воздействии на плазму.

Первое, что касательно 31, смотрите труды совковых и не только, ученых в исследовании бета излучения в районе 30х--40х годов. У большинства, пока бета излучение не притянули к электронам -- это частицы электрически нейтральные и тд.
По сему, электрон вне внешнего воздействия (при отсутствии внешнего по отношению к нему и не связанного с ним электростатического поля) частица электрически нейтральная.
Если вы внимательно читали мат часть, то дабы не прерывать и не передергивать с электрическим током, дуге, и типа -- аналогу дуги -- пучку электронов поле магнитное приписали, по факту, за всю вашу жизнь вы воочию не видели ни одного эксперимента по пропусканию пучка электронов в вакууме через магниточувствительную пленку, да и не увидите, пленке на пучек электронов фиолетово.
По 32
пространственная неоднородность распределения заряженных тел, к магнитному полю не приведёт.
Чтобы получить ускоренное движение нужно приложить силу, тогда при одной и той же силе но разной массе движение и его динамика будут разными, только есть один маленький нюанс, которого вы, и подобные вам -- зашоренные со школьной скамьи никогда не поймете:
Чтобы приложить силу в реальности нужно иметь не только точку, или область воздействия, нужно (и этого нет в школьных учениках, а потому нет и у зашоренных зубрил) ещё иметь и точку опоры.
В учебниках ссылка на сие обстоятельство проскальзывает один раз, в виде насмешки и вскользь в притче, точнее мифе, про Архимеда, который типа ляпнул --"Дайте мне точку опоры и я переверну Землю".
Нет эфира, нет опоры и тд.

Касательно 30, понятно что вы никогда не играли в песочнице, а чтобы не поранились все игрушки были наглухо прикручены к полу.
Сегодня есть пилотируемая космонавтика, блин, сегодня есть мнение что имеется реальная пилотируемая космонавтика, и да, нечто есть, но 99, 9999% всех роликов про кацмос, съемки с борта Зеро g, частью из аквариумов, а в реальном космосе человек долго находиться по состоянию здоровья не может, тем более, употреблять орально пищу без последствий для здоровья.
За 50 лет дебилизм кавендиша в условиях невесомости ещё никто не повторил, а уж чего проще.
Гравитации, собственной гравитации, у простого вещества, характерного для поверхности Земли нет и быть не может, а ваша вера в сказки, это ваше дело,
Есть такой монолог
-- Вы верующий?
-- Да!
-- Вы верите в бога?
--Да, верю!
-- Вы верите в Единорога?
--Нет!
--Почему?
--Я его никогда не видел................
Вы никогда не видели проведения эксперимента кавендиша, вы никогда его не проводили сами, мало того, вы не читали инструкцию, того как кавендишь свой опыт по определению плотности Земли проводил, но искренне верите в эту чушь, ничем не лучше чем в монологе.

Вы дремучий неуч, который проспал уроки физики. Садись, два!

Переход на личность характерен также и для тех, кому нечем подтвердить своё.
И позиция: "А ты сам видел?" непродуктивна, так как индивид иногда не видит
видимого другими и наоборот.

"""Переход на личность """"
Ваша личность никому не интересна, кроме ваших родственников и знакомых.
"""И позиция: "А ты сам видел?" непродуктивна"""
Да, не продуктивна, и не информативна, как и слепая вера -- ненаучна.
Вам посоветовали провести самостоятельно эксперименты, в которые вы так верите, согласно описания опыта проводившим его, то есть, придется читать на нАглийском бред кавендиша, и согласно его методике, на точной копии оборудования, в воссозданных условия, используя туже одежду, подняв сводки по погоде и текущему положению магнитного полюса Земли провести серии экспериментов, в точном соответствии его описанию, и не зная как он вывел свою G вывести свою, с такой же точностью.
Как это сделал Пуанкаре, придумавший ЗВТ, который приписали Ньютону, G приписали кавендишу, у которого в трудах нет ни одного вычисления разбирать не будем.

Его величество ОПЫТ еще никто не отменял, странно, что мягкий посыл провести эксперимент самостоятельно так сильно оскорбляет, или задевает вашу личность.