Это конечно немного интересно, но зачем на ЭТО тратить столько денег и времени? Когда технологии разовьются, это можно будет сделать в разы дешевле и быстрее. Это как на лодочке с веслом плыть до Гренландии: доплывет ли, не разобьется.. Если кто-то хочет опровергнуть мое мнение - приведите пример что нет чего-то более важного что нужно исследовать

"Некоторые ученые предпологают, что эти луны могут состоять из остаточных обломков,
образовавшихся при столкновении планеты или крупного астероида с поверхностью Марса.
Однако противоположная гипотеза предполагает, что спутники - это астероиды,
которые были захвачены гравитационным притяжением Марса и оказались в ловушке на орбите"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А может они, как и Луна, и как все планеты Земной группы (и некоторые спутники других планет) -
части одного космического тела, погибшего в импакте с Солнцем...
.

На 1
" Когда технологии разовьются, это можно будет сделать в разы дешевле и быстрее."
Тут кто первый встал, того и тапки.......
""Когда технологии разовьются""
Это и есть развитие технологий, не будет этого. не будет и общего развития.

По тексту статьи
"""" У нас пока нет материала, доставленного непосредственно с Марса, но у нас есть камни, выброшенные с его поверхности, которые в конечном итоге попали на Землю. """"
То у них нет материала с Марса, то у них уже и камни не материал, наверное на каждом камне есть надпись "MADE IN MARS", или у каждого камня найденного в Антарктиде, или др месте есть письмо, или минимум флешка с историей и кучей доков подтверждающих происхождение.

/части одного космического тела, погибшего в импакте с Солнцем.../
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Гришин_С_Г, забудьте про импакт., ничего не образуется при столкновении и взрывах, Наверное Вы не родились при столкновении вашего отца с матерью.Все тела в космосе рождаются и размножаются, как клетки в живых организмах, вернее в точности наоборот.

Astroban35 · 10-12-2023: "Гришин_С_Г, забудьте про импакт".
------------------------------------------------------------------------------------------
Я бы рад, да без импакта мне никак не удаётся истолковать
то что момент количества вращательного движения Солнца
в 49 раз меньше, чем момент количества "обращательного"
движения его планет. И почему экватор Солнца делает
полный оборот за 25 дней, а у полюса - за 34.
Получается, что планеты раскручивают Солнце?

/Получается, что планеты раскручивают Солнце?/
--------------------------------------------------------------------------
Отчасти да, они взаимосвязаны и в основном эл.корнтур-орбиты от семи планет раскручивают солнце.

К.1. Вопрос поставлен не совсем правильно, на мой взгляд. Я бы его переиначил следующим образом - а не всё ли равно как образовались эти спутники, из материала Марса или не из Марса. Какое полезное и перспективное знание даст нам ответ на это вопрос? Ответ - никакое. Вот в этом и проблема таких исследований, кмк.

Фантазеры сначало пусть ракету сделают, интересно сразу спутник угробят или всетаки сделают пробный пуск

...интересно сразу спутник угробят или всетаки сделают пробный пуск
Так-то у Японии уже накоплен большой опыт по исследованию астероидов и малых небесных тел космическими аппаратами, и сделано всё то было весьма высокотехнологичными аппаратами.

Прочитала новость,что полёт задерживается из-за ракеты.Надеюсь они изучили полёт нашего Фобос Грунт,ошибку не повторят.

Елена, у нашего КА управление с Земли было, у островитян машинки умныЯ, да сами островитяне ограниченные, поэтому, врать они научились хорошо, что видно по КА к астероидам, да мозгов бог недал, не завезли на конвейер.

Фобос-грунт форэва!

Всем привет! <Марат-Муртазович Шакиров
3 месяца
Shakirov88 · 07-02-2023 > - Не так уж давно я излагал, как "работает" моя ЭМС-модель по Проблеме "Осевых вращений ЗПО", однако, похоже как всегда, никто даже из заинтересованных не обратил внимания на решение одного из важнейшего "парадоксального поведения космических тел". Ещё:
1. "Импактно-бильярдные" сценарии образования Лун планет, на мой взгляд, обретут "глуповатый вид", если, к примеру, начнём "примерять эту "методу" к десяткам Лун Юпитера и Сатурн. Это будет фееричный карнавал!
2. Марс, по всей видимости, не рассыпался подобно гипотетическому Фаэтону: Марс сумел, благодаря Олимпу, "изрыгнуть" из себя Фобоса и Деймоса. И эти две Луны в ходе вулканического взрыва (может, двух взрывов) были выброшены в виде больших ШМ - шаровых молний, "одетых" в базальтовые (ионизированные) "шубы". Здесь "помогали" силы взаимного отталкивания между ЗПО.
3. Таким образом, можно предположить, что на Земле люди находят не марсианские, а "фаэтонские метеориты". Думаю, со временем выяснится, что составы коры Фобоса (+Деймоса) и щита Олимпа идентичны. Это мой и моей ЭМС-модели прогноз.

Shakirov, свяжитесь с коллегой VPavlov -- вы с ним единомышленники, выдвигаете похожие гипотезы и их обоснования :-))