новости космоса
1095 24
12 декабря 2023 21:04:22

Ученые использовали гравитационные волны для изучения тепловых эффектов при слиянии нейтронных звезд

В исследовании, опубликованном в Astrophysical Journal Letters, ученые изучили слияния нейтронных звезд, используя THC_M1, компьютерный код, который имитирует слияния нейтронных звезд и учитывает искривление пространства-времени из-за сильного гравитационного поля звезд и нейтронных процессов в плотной материи.

Исследователи протестировали тепловые эффекты слияния, изменив удельную теплоемкость в уравнении состояния, которое измеряет количество энергии, необходимое для повышения температуры вещества нейтронной звезды на один градус. Чтобы обеспечить достоверность результатов, исследователи выполнили моделирование с двумя разрешениями.

Когда две нейтронные звезды вращаются вокруг друг друга, они вызывают колебания в пространстве-времени, которые называют гравитационными волнами. Эти колебания вытягивают энергию с орбиты, пока две звезды в конечном итоге не столкнутся и не сольются в единый объект. Ученые использовали компьютерное моделирование, чтобы исследовать, как поведение различных моделей ядерной материи влияет на гравитационные волны, испускаемые после слияний. Исследователи обнаружили сильную корреляцию между температурой остатка и частотой этих гравитационных волн.

Ученые используют нейтронные звезды в качестве лабораторий для изучения ядерной материи в условиях, которые невозможно исследовать на Земле. Исследователи используют современные детекторы гравитационных волн для наблюдения за слияниями нейтронных звезд и изучения того, как ведет себя холодная сверхплотная материя. Однако эти детекторы не могут измерить сигнал после слияния звезд. Этот сигнал содержит информацию о горячем ядерном веществе.

Будущие детекторы будут более чувствительны к этим сигналам. Поскольку они также смогут отличать разные модели друг от друга, результаты этого исследования позволяют предположить, что будущие детекторы помогут ученым создать более совершенные модели.

В этой работе использовались вычислительные ресурсы, доступные благодаря Национальному научно-вычислительному центру энергетических исследований, Питтсбургскому суперкомпьютерному центру и Институту вычислительной техники и данных при Университете штата Пенсильвания.


(Добавил: Rolf80)

комментарии
1
Князь149 · 13-12-2023

МНого букоф, а информации.. Надо вообще разобраться с этими грав.волнами. Во-первых если они есть, то значит есть и более сильные и мелкие волны, а значит не только НЗ могут из создавать, а даже обычные звезды-компаньоны, а при слиянии квазаров так вообще должно все приборы сметать!
Во-вторых, как их зарегистрировали? Один бедненький фотон прибыл на землю на миллисекунду позже другого после миллиардов лет путешествия? Так это могло вызваться линзированием, летел чуть в стороне, зацепился чутка о гравитацию некой звезды и отклонился, а второй не зацепил и летел прямо. Все просто.

2
makemake17 · 13-12-2023

Может ли гравитационная волна состоять из гравитонов?

3
Bong105 · 13-12-2023

А что там разбираться.
Если бы кто ответил на задачку, что задавал ранее, тогда мне кажется все встало бы на свои места.
Задачка с "часами" была тут (30):
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20231128212545

4
Leonid3190 · 13-12-2023

Князь, вы не внимательно прочитали новость (или только заголовок): речь идёт не о "гравитационных волнах" по Эйнштейну, но об обычных волнах на границе атмосферы, таких же как на поверхности воды в пруду или на море :-)))

5
Leonid3190 · 13-12-2023

Ох, не туда запостил, даже с сайтом ошибся :-((
Бывает, когда слишком увлечёшься :-))

6
itatel117 · 13-12-2023

в переводе на нормальный язык учОные создали некую математическую модель тепловых явлений слияния неких материальных объектов, называемых НЗ, с учетом некого фактора, называемого гравитационными волнами

7
Jeck16 · 13-12-2023

"...ученые изучили слияния нейтронных звезд, используя THC_M1, компьютерный код, который имитирует слияния нейтронных звезд и учитывает искривление пространства-времени из-за сильного гравитационного поля звезд и нейтронных процессов в плотной материи..."
Вокруг, да около, да может быть, да наверное.
На то они и “ученаи, даценты с кындядатами".

8
VladimirSS102 · 13-12-2023

Придумали бред и ведут обсуждение бреда в компьютере, в природе такого нет.

9
Teddy92 · 13-12-2023

Гравитационные волны давно зарегистрированы на весьма искусно выполненном оборудовании.
Почему две нейтронные звезды не могут слиться?
И почему ученые, а не пенсионеры на диване, не могут исследовать этот процесс с помощью модели на компьютере?

10
Teddy92 · 13-12-2023

"Может ли гравитационная волна состоять из гравитонов?"
Это вопрос вопросов. Вроде как и гравитоны должны быть, исходя из квантовых принципов. Но толковой квантовой теории гравитации все нет. И волны по Эйнштейну пока рулят в одиночку.

11
Bong105 · 14-12-2023

И тем не менее простенькую задачку решить никто не может?))

12
Teddy92 · 14-12-2023

Задача не простенькая, а невнятно сформулированная.

13
Bong105 · 15-12-2023

Да что тут формулировать.
Тут нужна визуализация.
Ну давайте еще раз попробуем.
Есть два "СверхМассивных" объекта Равной Массы,
ну пусть будут на уровне т.н. ЧД, которые обращаются вокруг своего центра масс.
1. до слияния "слияния" этих СМО.
2, после "слияния".
Есть еще 2 объекта, каждый из которых равен по массе и размерам нашей Земле,
Один находится над ЦМ этих СМО вращающихся вокруг своего ЦМ.
а Второй находится сбоку от вращающихся СМО, в одной плоскости с СМО.
(стрелки ручных часов, на которые смотрим сверху и на которые смотрим сбоку)
Будем считать, что эти 2 объекта уравновешены внешним воздействием,
в результате чего они остаются на одинаковом удалении от ЦМ и орбиты СМО.
Расстояния можете выбрать разные и произвольно.
Как и скорость вращения СМО вокруг ЦМ.
--
И наконец вопрос - как изменится поведение этих 2-х объектов в случаях 1 и 2,
при гравитационном взаимодействии с вращающимися вокруг общего ЦМ этих двух СМО.
--
Не уверен, что эта версия задачки что-то упрощает, но если еще более детализировать...))

14
Гришин_С_Г158 · 16-12-2023

"...компьютерный код, который ... учитывает искривление пространства-времени..."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот уже сколько лет мечтаю узнать - в какую сторону массы, искривляющие пространство,
его искривляют: "вверх", "вниз" или куда? К кому ни обращался - никто не отвечает.
А ещё не понятно - под действием чего искривляющие пространство массы его искривляют.
Без ответов на эти вопросы никак не могу понять - в чём достижение Эй-на в понимании
гравитации.

15
VladimirSS102 · 18-12-2023

На 13
""Есть два "СверхМассивных" объекта Равной Массы,
ну пусть будут на уровне т.н. ЧД, которые обращаются вокруг своего центра масс. ""
По научному -- барицентра, по фактическому -- бредацентра.
Если у вас нет жесткой вещественной связи между рассматриваемыми телами, то и ни каких барицентров (цетров масс) у них нет.
На 14
"""Вот уже сколько лет мечтаю узнать - в какую сторону массы, искривляющие пространство,
его искривляют: "вверх", "вниз" или куда? К кому ни обращался - никто не отвечает. """
А никто и не ответит, так как фактически пространство 3D подменяют плоскостью 2D, а для неё хоть вверх, хоть вниз все одинаково, "теория" от плоскомыслящих.

16
Bong105 · 18-12-2023

Так и надо было написать, что бы никто ничего не понял.))
Но ответ-то будет?
Если нет, то какой тогда смысл в обозначении непонятными большинству терминами?
А ответа все еще нет.)

17
VladimirSS102 · 18-12-2023

Чем вас ответ:-"Если у вас нет жесткой вещественной связи между рассматриваемыми телами, то и ни каких барицентров (цетров масс) у них нет "
не устраивает?
Жесткая вещественная связь -- веревка, трос, перемычка и т.д. и т.п., только не поле.

18
Bong105 · 19-12-2023

Так гравитационное взаимодействие это не поле.
Это прямодействие, если хотите.
Это лучше веревки, ну или резиновой веревки.)

19
VladimirSS102 · 19-12-2023

Прямодействие измеряемое квадратами, весело.............
Резина работает в антиподе, веревки тут нет

20
Bong105 · 19-12-2023

Почему нет?
Где противоречие?))

21
VladimirSS102 · 19-12-2023

В свойствах

22
VladimirSS102 · 19-12-2023

Посмотрите на досуге что найдете по развертыванию тросовых систем в космосе, всех перипетиях с этим связанных, может и дойдёт чего про барицентры.
Движение по орбите без силовое, нет у гравитации сил, его можно сравнить с некоторой долей совпадения параметров с движением тела по касательной в воронке слива, то есть, тело движется просто со смещением обусловленным движением среды в которой оно находится.

23
Bong105 · 19-12-2023

Ну вот ответ на то, как станут вести себя эти тела может показать насколько тема с эфиром,
а так же через теорию струн может описать такое поведение.
Ну или даже так - как станут себя вести эти два объекта в этих системах "исчисления"?
Как нестранно вопрос оказывается вероятно не понятым.
Это конечно странно.
Не может быть, что это только для меня очевидно.
Но тем не менее в контексте т.н. грав-волн это как раз и нигде не встречал.
Как вариант ошибаюсь, но так ли это на самом деле?
Ладненько, оставим задачку "вылеживаться" в других головах.
Ну может в "общении" размещу если тут никто не выложит.
Не потерялось и не забылось что бы.
Сколько уже там "безответных" тем..))

24
VladimirSS102 · 19-12-2023

При чем системы исчисления, пусть и в кавычках?
Системы исчисления это одно, системы отсчета это другое.
Модель для теории струн, модель для теории эфира и др теорий будет разной.
Задачка с позиции ЗВТ на котором отстроены все современные теории не решаема, или очень ущербна, собственно вот и все.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!