Вот, что творит изотоп животворящий!
Некоторые органические соединения в астероидах могли образоваться в более холодных областях космоса
Анализ органических соединений, таких как полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые были извлечены из астероида Рюгу и метеорита Мерчисон, показал, что некоторые ПАУ, вероятно, образовались в холодных областях пространства между звездами, а не в горячих областях вблизи звезд, как считалось ранее. Полученные результаты открывают новые возможности для изучения жизни за пределами Земли и химического состава объектов в космосе.
Ученые из Центра органической и изотопной геохимии Кертина в Вашингтоне (WA-OIGC), провели контролируемое сжигание растений для получения ПАУ. Их исследовательская работа была опубликована в журнале Science.
Профессор Клити Грайс, директор WA-OIGC, сказал, что ПАУ - это органические соединения, состоящие из углерода и водорода, которые распространены на Земле, но также встречаются в небесных телах, таких как астероиды и метеориты.
"Мы провели эксперименты по контролируемому сжиганию на австралийских растениях, которые были изотопно сопоставлены с ПАУ из фрагментов астероида Рюгу, доставленных на Землю японским космическим аппаратом в 2020 году, и метеорита Мерчисон, который приземлился в Австралии в 1969 году. Связи между легкими и тяжелыми изотопами углерода в ПАУ были проанализированы, чтобы выявить температуру, при которой они образовались", - сказал профессор Грайс. - "Было обнаружено, что отдельные ПАУ из Рюгу и Мерчисона обладают различными характеристиками: более мелкие, вероятно, сформировались в холодном космическом пространстве, в то время как более крупные, вероятно, образовались в более теплых средах, например, вблизи звезды или внутри небесного тела".
Соавтор исследования доктор Алекс Холман, также из WA-OIGC, сказал, что понимание изотопного состава ПАУ помогает разгадать условия и окружающую среду, в которых были созданы эти молекулы.
"Это исследование дает нам ценную информацию о том, как образуются органические соединения за пределами Земли и откуда они берутся в космосе", - заявил доктор Холман. - "Использование высокотехнологичных методов и творческих экспериментов показало, что отдельные ПАУ на астероидах могут образовываться в холодном космосе".
(Добавил: Rolf80)
"Мы провели эксперименты по контролируемому сжиганию на австралийских растениях"
В Австралии тоже канабис растет?
Что общего между сжиганием растений и синтезом органики "в холодных областях пространства между звездами"? В растениях идет своя биологическая селекция изотопов.
Биологическое фракционирование изотопов установлено аж в 1939 году.
Но это не удивительно. Только что по 1му каналу ТВ провозгласили, что 22 декабря Земля расположена наиболее далеко от Солнца, поэтому, дескать, зима.
".. Только что по 1му каналу ТВ .."
Неужели кто-то мог такое сказать, разве что перепутать "далеко" и "близко"
Перигелий Земли 2--3 января, на 3% ближе к Солнцу, чем 3--4 июля во время апогелия :-)))
Тот, кто заряжает телесуфлёр, априори гораздо образованней, чем миловидная ведущая этот телесуфлёр озвучивающая :-)))
Все такие знающие, а никто не разъяснил, между делом,
любознательным рабочим и крестьянам - в чём ошибка
телекомментатора.
Гришин_С_Г
Зачем и вы к этой команде присоединились? Ведь, вы знаете ответ.
А любознательному, но не знающему, предложено разъяснение в комментарии №6 :-)))
Cancer12 · 22-12-2023
Гришин_С_Г
Зачем и вы к этой команде присоединились? Ведь, вы знаете ответ.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Так я же самого автора не слышал, а со слов третьих лиц стараюсь
ничего не комментировать. Да и вообще, Уже много было передо
мной сказано, поэтому, если влезть с объяснениями, то это будет
выглядеть как некая претензия. Дескать вы не можете, а я могу.
Получается, что лето в южном полушарии теплее, чем у нас. Максимальная разница расстояний аж на 5 млн км. :)
Что дошло? То что когда у нас зима, там лето и наоборот? Так это я ещё со школы знал.
Тут главный вопрос, влияет ли вообще эллиптичность орбиты на температуры.
puzzler, рекорд минусовых температур зимой зафиксирован в Антарктиде -91 грC, а в Арктике -60 грC. (ещё до разрекламированного глобального потепления).
А влияет или не влияет, решайте сами :-)))
Возможно, но на бОльшую часть этой разницы влияет океан, который лучше сохраняет тепло, накопленное за лето.
Ну прежде всего над сушей температура обычно ниже или выше.
Но кроме этого еще одно отличие Арктики от Антарктиды это высота.
В Арктике на уровне моря почти, в Антарктиде судя по..., до нескольких километров над уровнем моря.
Те же горы, где даже летом ледники.
Когда удается посетить горы летом специально отслеживаю эту границу перехода.
И эта граница не растянута, а видна практически сразу.
Тепловая шапка над Землей видна же каждому.
Нижняя граница облаков. Она плоская.
Плоская потому, что эти облака буквально лежат на этой шапке, а что выше, там уже идет конденсация воды в облака.
И вы можете видеть, что холодно уже рядом совсем, а не где-то в р-не Луны или дальше.
Так вот, вероятно, что в Антарктиде высота льда выше этой границы, где даже при прямых солнечных лучах будет минус.
"""Плоская потому, что эти облака буквально лежат на этой шапке, а что выше, там уже идет конденсация воды в облака."""
Вы физику скурили до школы?
При ее посещении?
Или просто не знакомы с сим предметом?
VladimirSS, уважаю мнение каждого, но по сути что вы написали?
Показать мне где я? Или показать мне, что Вы выше меня?))
Ну так это аргументируют.
Без этого Ваш выше пост на самом деле Вас принижает.
Сорьки, что публично, но что делать, приходится.
Ну да, обычно аргументируют тем, да что бестолковому объяснять и доказывать.
Это значит над просто указать ему на "свое место"?
Нормальненький такой подход.
Так было на этом ресурсе пару лет назад, теперь нет тут этого.
Почти нет.
Вам бы тоже от этого следовало принять.
Сорьки, что поучаю, но Вы же образованный наверняка и грамотный.
Ну вот и несите свет в массы. За одно и свое понимание прокачаете.)
--
Не бойтесь критиканов ребятки, пишите как понимаете.
Это важно, это вас развивает.
Умные подправят, на остальных не стоит обращать внимание.))
Физика атмосферы это очень интересно и намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Например, я совсем недавно узнал, что в молнии пробой осуществляется релятивистскими (то есть на скорости близкой к с) электронами. Такие быстрые электроны плохо взаимодействуют с молекулами, поэтому почти беспрепятственно разгоняются. Затравочку в микро дозах дают космические лучи, а потом лавиной идет пробой. А мы ведь, когда думаем о релятивистских эффектах, то думаем о черных дырах, всяких ускорителях и т п.
Век живи, век удивляйся.
А мы и не думаем о релятивистских эффектах, мы молнии боимся и прячемся от неё под деревом :-)))
Физика атмосферы интересна даже более.
Давно наблюдаю не только за Земной, но и за Сатурном его пятном, (в принципе за потоками и пятнами).
Только наблюдаю, поскольку ума не хватает, хватает только на предположения самые куцые.
Настолько куцые, что не берусь это даже выразить словами.))
Ну а если интересно касательно молний и гроз, то индийские ученые обнаружили в атмосфере Земли некое явление,
о чем можете кратенько и ознакомительно у Бояршина глянуть на ютубе, тема:
"В Индии, изучая космические лучи, обнаружили в атмосфере мощный источник энергии. Мощность как у ГЭС".
Любопытно и весьма.
Я вас разочарую, но мощность средней молнии примерно равна мощности Саяно-Шушенской ГЭС. А рекордные молнии выдают мощность в тысячу раз большую.
Но одно дело мощность в течение 1 секунды, а другое дело молотить круглый год.
"Имеем закрытый полупроводник, прикладываем обратное напряжение, ток микроамперы, и постепенно увеличиваем напряжение, в один прекрасный момент ток возрастает в сотни, тысячи раз. Как только текущая мощность потребления, становится больше допустимой, тут же происходит перегрев, сперва появляется характерный запах, далее есть 1-2 секунды, после этого перегрев и легкий дымок (выходит дух транзистора - шутка электронщиков)." 😊
Так я не про =ГЭС, а про само явление.)
Поведение газовой среды под названием атмосфера,
на которую оказывает влияние не только Солнце.
Bong, у меня такая вот маленькая лепта на эту тему. Эл-во Земли нельзя сравнит какими-то ГЭС-ами, ПЕС-ами или ещё чем-то. Эл-во на Земле очень мощное, вернее очень высокие напряжение, Мощность этой энергии проявляется через эл-кие орбита-контуры прямо на солнце, без потери(вакуум). С другой стороны, есть моменты, когда эл-кая контур-орбита возмущается и искажается по многим причинам на Земле. Есть ещё такие моменты в будущем, точнее стадии в эру Овна и Быка(Телец) замкнутый эл-кий контур переходит на стадию размыкания, то есть на этих стадиях Земля воочию покажет своё эл-во в виде светящей атмосферы по всей Земле. Наверное на этих стадиях наблюдающие из других систем, нашу Землю воспринимают, как зеленые, голубые или как красные звезды, если конешно у них тоже с развитием астрономии, как у нас на данный момент. И с другими планетами, как Марс и Венера на этих стадиях процессы, почти идентичны. /ятд/
Bong
Тоже есть слабость следить за воздушными потоками над европейской территорией России с помощью метеорадара Гидрометцентра. Иногда от увиденного "вау-эффект" возникает. Сколько себя помню, смотрел на небо не только звёздной ночью, но и днём на облака.
:-)
Cancer, круто.
Расширяйте наблюдения.
Сейчас достаточно ресурсов, что бы наблюдать происходящее по всему миру.
Арктика, Антарктида, южное, северное полушарие и прочее.
Глобальные изменения климата приведут к серьезным изменениям именно в поведении атмосферы,
а мы уже тогда сможем чуток заранее прогнозировать как будет в наших регионах и главное почему.)
Так что наша "слабость" может привести к реальным дивидендам от наблюдений.))
Сейчас, например, в СМИ речь идет об Эль-Ниньо, в результате чего засуха, неурожаи от этого и прочее,
но при этом устойчивый длительный воздушный поток показывает на Ла-Нинья.
Это к тому, что ученые не могут объяснить природу, при этом отгадка может быть совсем под носом.
Но это пока как версия от наблюдений воздушных потоков в этом регионе.
Ну или вот прямо сейчас, Земля меняет "наклонение" к Солнцу, поэтому день "прибавляется".
Ну так Земля плотная и изменение наклона до 22.12. на противоположное единое после, а вот воздух т.е. атмосфера этой привязки лишена и соответственно возникает вопрос как она будет на эти изменения реагировать. Ну то есть вся воздушная шапка над Землей как себя поведет. Или как прежде и только Земля "проворачивается" в ней? Я для себя сделал предварительный прогноз и в эти дни да, поведение атмосферы в моем регионе ровно такое как прогнозировал. Конечно это может быть совпадением и поэтому теперь дело за статистикой т.е. длительностью наблюдений.
Ну так вот если кратенько.))