/... напоминает рождественскую ель./
------------------------------------------------------
Сочинили не плохую сказку на новый год.
.
К сожалению, нет ни одной звезды на этой ели.

"Оно расположено примерно в 2500 световых годах от Земли"

.
"находится примерно в семи миллионах световых лет от Земли"

.
Разница в расстоянии 2800 раза, но размеры тела в этих образованиях почти не отличаются. (Диапазоны...?)

Уважаемый Astroban, как вы думаете, отличаются размеры инфузории и пирамиды Хеопса, судя по этому изображению?

увидел тут новость о строительстве 3х метрового телескопа на Алтае - что то хоть делается в астрофизике

Ув.Teddy, мне кажется Вы не туда свернули. Тут размер не имеет значение, звездное скопление или т/н ъгалактика, здесь главное размеры(наблюдаемых) звезд в этих скоплениях, они почти што выгладят одинаковы, не смотря на такие большие расстоянии.
Приведу такой пример: Наблюдая скажем в бинокль, можно увидеть лицо человека находящейся на 1км от бинокля, человека находящейся на расстоянии 2800км от бинокля врядли можно увидеть што либо от человека.

Это вы не туда сворачиваете. Вы в к2 разместили звездое скопление Снежинки (тысячи) звезд и галактику UGC 8091 с десятками миллионов звезд, расположенную дальше скопления и недоумеваете, почему они примерно одинаковы. И это еще не говоря об угловом разрешении телескопов.

Кстати, интересно будет узнать, что угловое разрешение Хаббла в два с половиной раза выше, чем Уэбба. А VLTв Атакаме в Чили имеет разрешение в 1000 раз больше, чем Уэбб.

/Вы в к2 разместили звездНое скопление Снежинки (тысячи) звезд и галактику UGC 8091 с десятками миллионов звезд/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Выше в моём ком5 написано,"Тут размер не имеет значение, звездное скопление или т/н ъгалактика, здесь главное размеры(наблюдаемых) звезд"
Если не поняли смысл написанного, не стоит повторят одно и тоже несколько раз, нервам щекотно.

Вы вообще читаете, что пишите?
"Тут размер не имеет значение ... здесь главное размеры"
Так не имеет значения или главное?

Teddy, вам лучше подходит заниматься политикой.

Astroban
Солнце и Луна во время полного солнечного затмения на небе тоже одного размера, а разница в расстояниях в 390 раз.

Cancer,блин, ну уже не хочется ещё раз повторят одно и тоже несколько раз, ладно ещё разок попробую.
Я говоря о звездах в скоплении звезд (Снежинка) и о звездах в ъгалактике UGC 8091, што они(звезды) на этих снимках в обоих картинках выгладят одинаково. То есть звезды на расстоянии 2500 св.года и на расстоянии семи млн.св.лет выглядит почти одинаково, што в уму не постижимо. В вашем случаи с солнцем и Луны, как бы кратеры на Луне и пятна на солнце выглядит одинаково, а не сами эти два объекта.

"То есть звезды на расстоянии 2500 св.года и на расстоянии семи млн.св.лет выглядит почти одинаково, што в уму не постижимо."
Чтобы уму постичь, нужен телескоп с огроменным объективом. А с нынешними телескопами размер звёзд дальней галактики будет сравним с размером звёзд близкого скопления, если передвинуть дальнюю галактику на расстояние ближнего скопления. (Вот звёзд прибавится в МП!) Огромные расстояния: за редким исключением звёзды видны как точечные объекты.

Точки одинаковы на любых расстояниях. Размеры звезд на фото определяются дифракцией и искажениями в телескопе.
Разве самые ближние звезды на расстоянии считанных световых лет можно разглядеть как диски.

Teddy на снимке есть разные точки, есть малые, есть ооочень большие "точки".

К2 и 15
Ооочень большие точки на фото дальней галактики могут быть скоплениями звёзд. А на фото близкого скопления звёзд очень большие точки однозначно звёзды(дифракционный крест). Но для меня тоже пока загадка: почему дифракционный эффект сообщает "толстоту" и крест ближним точкам-звёздам, а дальние "худые" и без крестов?...
Ближние точки-звёзды ближе и ярче дальних. Это известный закон. Значит, у дальних точек-звёзд по этому же закону уменьшается "толстота" и исчезает крест дифракционных эффектов? Всё так просто?
"Разве самые ближние звезды на расстоянии считанных световых лет можно разглядеть как диски."
Хоть, Бетельгейзе и не близок(800 св.лет). Но сверхгигант, и потому его диск так же виден.
"Огромные расстояния: за редким исключением звёзды видны как точечные объекты."
А тут я криво мысль выразил. Попробую так:
Только немногие звёзды видны в телескоп как диски. Остальные остаются точечными объектами на любых расстояниях.

Крест у Хаббла. У ДжУ сначала был шестиконечный крест. После того, как в него что то попало стал шестиконечник плюс слабый крест. Это помехи от системы крепления зеркала.