Вот бы её поместить в 20 раз ближе, вместо Бетельгейзе! Оранжевый гипергигант.
Астрономы выяснили причину снижения яркости RW Цефея
Астрономы из Университета штата Джорджия получили первые снимки крупным планом массивной звезды RW Цефея, которая недавно пережила странное угасание. Снимки дают новые подсказки о том, что происходит вокруг массивной звезды, находящейся примерно в 16 000 световых лет от Земли.
Подробные изображения и наблюдения наряду с интеллектуальными алгоритмами, созданными командой ученых, позволяют предположить грандиозное извержение, в результате которого образовалось газовое облако, закрывающее большую часть звездного света. Эксперты представили новые результаты исследования на 243-м заседании Американского астрономического общества в Новом Орлеане. Исследование опубликовано в Astronomical Journal.
В прошлом году ученые были удивлены угасанием огромной звезды, которая является примером "холодного гипергиганта". RW Цефея настолько велика, что если бы она была расположена рядом с Солнцем, ее внешние слои выходили бы за пределы орбиты Юпитера.
Старые звезды демонстрируют вариации освещенности, связанные с изменениями в их внешних слоях. Изменения обычно невелики, поэтому ученые были поражены, когда астрономы Вольфганг Фольманн и Костантино Сигизмонди объявили в 2022 году, что RW Цефея резко потускнела за предыдущие несколько лет. К декабрю 2022 года RW Цефея потускнела примерно до трети своей нормальной яркости, что является беспрецедентным падением. Ученые хотели выяснить, что было причиной такого сильного затемнения.
Несмотря на свои огромные размеры, RW Цефея находится так далеко, что даже в самый большой из обычных телескопов она кажется точкой. Чтобы увидеть звезду вблизи, потребовались возможности телескопов CHARA.
Массив CHARA - это установка из шести телескопов, расположенная в обсерватории Маунт-Вилсон в Калифорнии. Телескопы расположены по всей вершине горы, чтобы работать вместе, как один огромный телескоп. Комбинация их световых лучей дает массиву CHARA возможность видеть детали на очень крошечных объектах в небе.
Наблюдения показали, что звезда не выглядела круглой, как ожидалось. Однако для получения изображения с полной детализацией потребовались специализированные компьютерные программы, созданные доцентом астрономии Университета штата Джорджия Фабьеном Бароном.
На последних снимках была видна звезда, сотрясаемая движениями во внешних слоях. Более того, внешний вид звезды значительно изменился за 10-месячный период наблюдений, который совпал с переходом от ее самого тусклого состояния к медленному восстановлению прежней яркости.
Последняя часть головоломки была получена в результате дополнительных наблюдений RW Цефея, которые были сделаны аспиранткой Университета штата Джорджия Кэтрин Шепард в обсерватории Апачи-Пойнт в Нью-Мексико. Шепард использовала специальную камеру для записи света от звезды. Полученные измерения показали, что затухание было намного больше в видимом свете по сравнению с инфракрасным. Это явный признак того, что звездный свет был скрыт пылевыми облаками, закрывающими нам обзор.
Наблюдения показывают, что RW Цефея пережила мощное извержение, в результате которого образовалось огромное облако газа. Когда облако удалялось, оно охлаждалось и создавало скопления пылевых частиц, которые блокировали большую часть звездного света. Теперь, когда облако рассеивается, мы снова начинаем видеть звезду и ее неспокойное окружение.
Директор CHARA Дуглас Джис считает, что это может быть одним из нескольких грандиозных извержений, которые потрясли RW Цефея за последнее столетие, и что такие извержения будут продолжать играть роль в потере массы и гибели звезды.
(Добавил: Rolf80)
Вот бы её поместить в 20 раз ближе, вместо Бетельгейзе! Оранжевый гипергигант.
И на кой он вам нужен в близи?
В нашей части галактики звезды большого размера вырасти не могут, а там, ближе к центру, и Бетельгейзе себя нормально чувствует и растет........
RW Цефея пережила мощное извержение, ... образовалось облако газа ... оно охлаждалось и создавало скопления пылевых частиц
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, а наше Солнце извергает такую же пыль?
И Бетельгейзе и RW Цефея ведут себя не так, как привыкли думать о звездах как о неких неизменных или, по крайней мере, медленно меняющихся обьектах.
"Есть многое на свете, друг Горацио
Чего еще не снилось мудрецам. "
"ближе к центру, и Бетельгейзе"
Центр галактики в направлении созвездия Стрельца. А Бетельгейзе в противоположном направлении в Орионе. У вас хобби говорить глупости?
Бетельгейзе всего в 650 световых лет от нас. Она "в нашей части галактики". И, о чудо для невеж, выросла как гигант. И она примерно размером с RW Цефея.
/ ее внешние слои выходили бы за пределы орбиты Юпитера/
-----------------------------------------------------------------------------------------
Таких больших звезд нет и не будет никогда. С возрастом звезд, тоже большие оплошности, как мы тут видим, звезда затухает за считанные месяцы.
Звезды прежде чем переходит на стадию(короткий промежуток) рождения потомка после себя, т.е когда, почти што отсутствует эл.контуры от планет, звезда начинает освещать пыль и газ сильнее, чем с контур-орбитами, т.к поступление энергии в чд звезды идет не через контуры, а по прямому из фоновой энергии среды. на данном ситуации из пыльной среды этой расформированной системы, притом пыль и газ принадлежит планетам этой системы (в аду).
Так ещё к слову, рай и ад не выдумки, они есть и повторяются на каждом цикле рождения новой звезды во всех системах и т.д. /ятд/
Хорошо, что вы приписываете ятд. Это делает вам честь. А то еще кто-нибудь неопытный может подумать, что оно так на самом деле, как вы фантазируете.
на 6
RW Цефея в двое больше по радиусу, по объёму просто недосягаемо разные тела в 8 раз, обычные звезды , а то что не вписываются в текущие никудышние представления о эволюции и жизни звезд, так в том не звезды виноваты, а придурки придумавшие туфту, в которую не вписывалась, не вписывается и в дальнейшем не сможет вписаться и СН1987А, чего уж говорить об остальных телах..............
/ неопытный может подумать, что оно так на самом деле/
--------------------------------------------------------------------------------
На нашей Земле нет неопытных, все думают, што только он сам всезнающий и для каждого вопросы мироздания решены правильно по своему. Для вас например водород образовался при БВ, я излагал на этот счет свою точку зрение, симбиоза плазмы и чд внутри звезд. Какая гипотеза правдивее и што выбрать решать вам, главное не ошибиться, как неопытный чувак.
Небольшая разница есть. Вашу точку зрения разделяет... никто. Моя же точка зрения подкреплена систематическими данными науки. То есть многими и многими умными людьми.
Выкинуть постулаты и ваша наука ни шиша не имеет, одна вера и амбиции.
"Стыдить лжеца, шутить над дураком
Иль спорить с женщиной – все то же,
Что воду черпать решетом.
От сих троих избавь Нас, Боже!" (с)М. Ю. Лермонтов (Два века тому назад)
:-)))
Не факт что картинка, нарисованная компьютером соответствует действительности - слишком далеко, может какой-то посторонний газовый пузырь в поле зрения находится к примеру
/Небольшая разница есть/
---------------------------------------
Разница в том, што у вас по БВ, водород(нуклеосинтез) образовался за считанные секунды после БВ, как не странно, тоже по охлаждении плазмы. По моей гипотезе я вам показываю на реальных событиях с картинками чд, плазмы и водород с реальным расположением, т.е местом образования. Так решайте, верит в сказку мгновенное волшебное образование или реальная обыденность.
VladimirSS
"Выкинуть постулаты и ваша наука ни шиша не имеет, одна вера и амбиции."
Astroban
"Так решайте, верит в сказку мгновенное волшебное образование"
Чтоб сказку сделать былью, надо накопить больше знаний. Процесс этот идёт.
Постулаты выкинуть не удастся. Они не с потолка взяты или выковыряны из носовых пазух. Постулаты - результат тщательного обобщения опытных данных. Поэтому они такие фундаментальные.
На 18
Да было б желание.
Докажите "опыт" кавендиши и вывод массы Земли в ЗВТ от Пуанкаре
на 20
Даже в Данди Крокодиле было цело племя легко "видящих тернии в темноте", кто ж вам, и подобным вам -- зашоренным со школьной скамьи, будет мешать вашей слепой вере в идиотские утверждения и блуждание в поисках "истины" с широко закрытыми глазами?
Так что идите, в Данди Крокодиле наглядный пример таких хождений. только постоянное наступание на грабли в данном случае не восстанавливает положение мозга, нечего возвращать, даже шишка не вырастает, ибо у подобных вам голова -- это кость.
Данди Крокодил это не пример. Это Голливудский высер хомячкам в голову. Австралийские белые каторжане вовсе не друзья местным аборигенам.
А кто из нас тупой, думаю, посетители сайта легко различат.
Ты мог бы стать космонавтом
И к рыжему Марсу лететь
С проектами важными в завтра
Конструкторской мыслью смотреть
Ты мог бы стать хоккеистом
Быть в сборной СССР
Изящным балета артистом
Работать в Большом, например
Питекантропы, автралопитеки
Как вы там доживаете, дорогие мои человеки?
Кроманьонцы, неандертальцы
Сколько вас осталось? Загибайте пальцы.
Небольшая разница есть. Вашу точку зрения разделяет... никто.
_____________________________________________________
Я разделяю. Нас уже двое.
_____________________________________________________
Разница в том, што у вас по БВ, водород(нуклеосинтез) образовался за считанные секунды после БВ, как не странно, тоже по охлаждении плазмы.
______________________________________________________
Здраво мыслит человек. Моё почтение.
ostman, спасибо, што стараетесь понять мои мысли. А на марионеток, как плюшевые игрушки не обращайте внимания, они есть филистерские мазохисты, ханжеским поведением, У таких отсутствует своё мировоззрение они сделаны из синтепона.
Соглашусь с вами. У меня нет своего мировоззрения. У меня научное мировоззрение. Свое мировоззрение только у шизофреников. Когда хомячок не способен понять происхтдящие процессы он начинает бредить, а потом верить в свой бред.