Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенКакая там опасность может быть, если это процесс длящийся сотни миллионов лет?! Скорее метеорит на голову упадёт, чем пострадаешь от лунного землетрясения.
1450
36
Ученые обнаружили, что сжатие Луны вызывает оползни на ее южном полюсе
Луна уменьшилась более чем на 45 метров в окружности из-за того, что ее ядро постепенно охлаждалось в течение последних нескольких сотен миллионов лет. Так же, как виноград сморщивается, превращаясь в изюм, так и на Луне образуются складки по мере ее сжатия. Но в отличие от гибкой кожуры винограда, поверхность Луны хрупкая, и сжатие приводит к образованию разломов там, где участки коры прижимаются друг к другу.
Группа ученых обнаружила доказательства того, что это продолжающееся сжатие Луны привело к заметному искривлению поверхности в ее южной полярной области, включая районы, которые НАСА предложило для высадки экипажа "Артемиды III". Поскольку образование разломов, вызванное сжатием Луны, часто сопровождается сейсмической активностью, местоположения вблизи или в пределах таких зон разломов могут представлять опасность для будущих исследовательских миссий.
В статье, опубликованной в журнале Planetary Science, команда ученых связала группу разломов, расположенных в южной полярной области Луны, с одним из самых мощных лунотрясений, зафиксированных сейсмометрами Apollo более 50 лет назад. Используя компьютерные модели для моделирования устойчивости поверхностных склонов в регионе, команда обнаружила, что некоторые районы оказались особенно уязвимы для оползней.
"Наше моделирование предполагает, что неглубокие лунные толчки, способные вызвать сильное сотрясение грунта в южной полярной области, возможны из-за событий скольжения по существующим разломам или образования новых надвиговых разломов", - сказал ведущий автор исследования Томас Р. Уоттерс. - "Глобальное распределение молодых надвиговых разломов, их потенциальная активность и возможность образования новых надвиговых разломов в результате продолжающегося глобального сжатия следует учитывать при планировании местоположения постоянных аванпостов на Луне".
Мелкие лунотрясения происходят вблизи поверхности Луны. Они вызываются разломами в недрах Луны и могут быть достаточно сильными, чтобы повредить сооружения и оборудование, созданные человеком. Мелкие лунные толчки могут длиться часами и даже целый день — как при лунотрясении магнитудой 5, зафиксированном сейсмической сетью Apollo в 1970-х годах.
По словам Николаса Шмерра, соавтора статьи, неглубокие лунотрясения могут опустошить гипотетические поселения людей на Луне.
"Вы можете представить себе поверхность Луны как сухую, покрытую гравием и пылью. На протяжении миллиардов лет поверхность подвергалась ударам астероидов и комет, в результате чего угловатые фрагменты постоянно выбрасывались при ударах", - объяснил Шмерр. - "В результате переработанный поверхностный материал может быть размером от микрона до валуна, но он очень слабо уплотнен. Рыхлые отложения делают очень вероятными сотрясения и оползни".
Исследователи продолжают составлять карту Луны и ее сейсмической активности, надеясь выявить больше мест, которые могут быть опасны для исследования человеком.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Какая там опасность может быть, если это процесс длящийся сотни миллионов лет?! Скорее метеорит на голову упадёт, чем пострадаешь от лунного землетрясения.
Словно Марианская впадина ужасно глубокая яма: вход в тартар - царство водяного льда , где на дне прямых солнечных лучей не бывает никогда. Вот туда бы Артемис посадить с экипажем. ⛏️
Артемис накрывается медным тазом. Актуальны исследования оправдывающие невозможность высадки. Луна это не сыр, как думали, а изюм.
На основании одного сейсмособытия 50 лет назад они делают выводы? Это что за маразм? Для создания геологической картины требуется тысячи измерений. Это системная наука.
К.3. какой еще сыр, если кокос. Известно же, что Луна внутри полая
А маразм воспитывают со школы, вбивая в головы маразм про газопылевые ясли.
Луна звенит, сейсмографы туда и совок отправлял, пристрелить их в поверхность не трудно. Хорошо звенят сосуды под давлением, можете с арбузом сравнить.
Если Луна лопнет, то ее радиус вырастет в корень из трех раз.
Да-да.. и тут на сцену выходит LIGO.
В том смысле, а с какой такой стати на Земле приливы.
На Луне такого эффекта нет, только сжатие?)
Как это нет? Если на суше Земли приливы примерно 36 см, то на Луне около 13 м.
Формулу расчета см. в Википедии в статье "Прилив и отлив".
Кстати, в этой же статье нашел интересную величину - отношение массы Луны к массе Земли = 0,012345679 (обратите внимание на цифры). Может последняя цифра округлена, а должно быть 89?
И тем не менее вода на Земле на воздействие Луны реагирует более активно.
Как следствие вопрос - почему.
(вода как наиболее динамический показатель этих процессов, хотя это не принципиально - просто проще в визуализации)
Ну и да, к первой части сцены, к LIGO, что раньше реагирует на т.н.ГВ - зеркала или.. сама Земля.
Ответа все еще не услышал.
А тут совсем кстати новость такая пришла.))
А, да, в контексте LIGO, зеркал, Земли и воды связь не обязательно такая прямая и очевидная.)
puzzler, цифры 12345679 образуют "косой ряд", который использовался для проверки переноса единицы в следующий разряд при умножении :-) (умножьте его на "9" )
Луна уже давно в "приливном захвате" Земли, поэтому земные приливы и отливы на ней отсутствуют.
Ио тоже в захвате Юпитером, но его приливами кочегарит Юпитер за милую душу. Там соседние спутники его корежат, но и Зевс жмакает. Эксцентриситет, понимаешь.
Ой, и правда, про эксцентриситет я упустил, а ведь он значительный :-(
Есть на Луне и приливы, и отливы! :-)))
И снова астрономы сравнивают космические объекты с едой. На этот раз с изюмом. Скажите, Астрономы это неудавшиеся гастрономы?
***
- Надюша, скажите миленькая, а вы работаете вместе с Николенькой?
- В соседнем отделе... в гастрономическом.
- В астрономическом?!
С эксцентриситетом орбиты связана либрация Луны по долготе, а еще есть либрация по широте, суточная либрация и физическая либрация. Всё это смещает точку поверхности Луны, ближайшую к Земле, соответственно возникают и приливы с отливами.
Конечно же и на обратной стороне самая дальняя точка смещается.
На 14
И чё он такой уникальный то? Почему др спутники не страдают как Ио?
Все спутники в невесомости, никаких приливов там нет, это все выдумки.
А если подумать? У человеков есть орган такой. Мозг называется. Он расположен в большой шишке между плечами. Им надо думать, прежде чем говорить. Тогда речь становится связной и осмысленной.
Ну вот, теперь очевидно какие силы притяжения и инерции сходятся на каждом обособленном объекте
и как даже твердая часть по разному на это реагирует.
Что тогда говорить о легких, газообразных и текучих фракциях.
А сюда еще и т.н.ГравВолны приплели.)
Приливные силы тем больше, чем больше тело и тем меньше, чем (в кубе) больше расстояние до тела.
Европа дальше в 1,6 раза, чем Ио. Поэтому греется в 4 раза меньше. Там всего лишь жидкая вода под коркой льда, а на Ио вулканы.
Есть спутники, которые ближе Ио, но они очень маленькие. Поэтому их нагрев невелик (см. первую половину первого предложения).
В .т.н. приливах может участвовать инерция и существенно.
Как разделять - притяжение или инерция?
На 22
""Приливные силы тем больше,......"
И на сколько нагревается космонавт?, и расстояние не большое)))
На 23
""Как разделять - притяжение или инерция?""
Вы склонны скрещивать не скрещиваемое, впихивать невпихуемое
Мужики учите физику, хоть школьный курс от Пёрышкина, там тоже есть маразмы. но до ваших далеко.
Шишка не работает.
"Приливные силы тем больше, чем больше тело."
Тело космонавта ничтожно в размерах для приливных сил.
А вы второе яблоко подбросьте, глядишь новая шишка смышленее выйдет.
Так и расстояние меньше, так где жареный астронавт?
Опять очередные байки из склепа
Вон на аватарке - жареный космонавт со сварившимися мозгами.
А самое интересное все пропустили:
почему приливные силы действуют сильнее всего на неочевидный район Луны - южный полюс? Или это тупо случайная выборка псевдоучёных?
"""Или это тупо случайная выборка псевдоучёных?"""
очередная лабуда, как с точками Лагранжа, которых нет))
Вот-вот, а теперь на фоне выше возвращаемся к вопросу каким образом на т.н.ГВ влияют на все это.
Можно в частном случае на примере LIGO нам объяснить.
Можно мысленно LIGO на Луне даже разместить, неважно.
Зеркала отклоняются потому что они легче или Земля первая реагирует, потому что она массивнее.
Такой вроде простенький и очевидный вопрос.))
"Или это тупо случайная выборка"
Ю.полюс Луны специально выбрали как наиболее перспективный район для добычи воды изо льда для будущих миссий.
Зеркала в LIGO отклоняются не только вместе с Землей и учеными, но и с самим пространством.
Что будет с астронавтом если сжать диаметры Земли и Луны до 1м и поместить его между ними?))
Teddy, скажем аккуратнее: зеркала в LIGO не отклоняются, но остаются неподвижными и расстояние между ними постоянно. Изменяется свойство пространства между ними, грубо говоря, пространство сжимается и растягивается в направлении распространения гравитационной волны (перпендикулярно фронту). Величина этого изменения порядка 1.0E-21 [м/м]. Соответственно меняется время прохождения света лазера и интерференционная картинка регистрируемая датчиками. ИМХО.
То есть все на месте остается, но прохождение сигнала меняется потому что с пространством что-то произошло через которое свет от лазера туда сюда ходит... ясненько. Наверное вопросов нет больше. Ну в принципе соглашусь, что данных потому, как закреплены все элементы хотя бы LIGO так просто не найти. Какие стабилизаторы используются и прочее. Схематически ну только если заютубить - "Nikhef - How can we detect gravitational waves?"
