Пабло бы фэнтези писать, на Марсе вулканы можно по пальцам посчитать, там их не много, и практически все связаны со столкновениями планеты с астероидами, грязевиков тоже не много, какая на..иг жизнь и атмосфера в прошлом?

VladimirSS, атмосфера Марса в прошлом уж точно не такая как теперь. Атмосфера даже на холодной планете штука довольно динамичная. Тем более раньше, когда на Марсе было теплее.

Ну, на Марсе особо тепло никогда не было, его атмосфера на 99% выхлоп от пяти вулканов Альба, Олимп, и три с долины Фарсиса. До появления этих вулканов там было как на Луне.

В момент формирования планеты могло быть и тепло и атмосферно. имхо

И как успехи? Уже нашли жисть Марсе? 🤣🤣🤣

На этом Марсе нашли. И пингвины и тюлени и рыба тебе...

Наша Земля теплая, Марс холодный, на Венере жара. Даже рядовому обывателю с хромой логикой, можно понять, што через один цикл, когда солнце превратится в планету,оставляя вместе себя потомка, все внутренние планеты смещаются на одну орбиту ниже, после прохождения адского периода системы. Круговорот повторяется вечно, также, как Сын вечно рождается от Отца. В адском периоде системы Марс потерял всё, што имел до базальтового слоя, по этому искать жисть на Марсе проблематично, но всё же есть шанс отыскать на полюсах што-то годное для подтверждение о былой "живой" жизни на Марсе. /ятд/

К сожалению "обывателей с хромой логикой" развелось немного больше, чем до пса.

Astroban, очень забавно выглядит, когда Вы говорите про обывателей с "хромой логикой", а потом начинаете втюхивать свою Теорию Сын Отца :) Вы-то не из таких, конечно-конечно...

Забавно здесь, конечно, выглядит и сама новость, когда на Земле пытаются искать жизнь на Марсе... Оно может и не бесполезно для науки, но, блин, жизнь на Марсе тут совсем не при чём. На вулканах, в пустынях, в глубоководных вулканах изучают. Жизнь так устроена, что много где может выжить, и в облаках Венеры возможно, но ей для этого нужно время. На Земле климат менялся не критично, по данным геологии, но этого хватило на несколько массовых вымираний. Этим видам не хватило времени на приспособление к новым условиям. Как было на других планетах, нужно искать не на земных островах, а брать и сверлить Марс, как сверлили Кольскую скважину. Чтобы хотя бы отталкиваться от реальной геологической истории планеты. Тогда можно и предположения строить, как бы себя повела жизнь в таких условиях, основываясь на поведении жизни нашей планеты. И это была бы наука.
А так это всё болтовня. И про исследователей из НАСА, которые якобы пришли к выводу о циклическом климате, хотя на самом деле всего лишь предположили это на основе трещин в глине))

Catarchean, "втюхиватние" примера "Сын и Отец" именно для тех, у кого хромая логика, в надежде, хоть как-то облегчит и лечит хромоту. /ятд/

Astroban, такое лечение можно сравнить с "лечением" гильотиной. Если человек умрёт, то и болеть он больше не будет. Как бы вылечили... но на самом деле нет.

Повторю еще раз.
Австралийский институт стратегической политики год назад провел исследование и выяснил, что Китай обгоняет США в 37 из 44 технологических областях. То есть счет 37 : 7 в пользу Китая. Для США это позор и ущерб репутации. Через СМИ (и российские, кстати, тоже к великому их позору!) хомячкам навязывается мысль о технологическом преимуществе Запада. Поэтому в США так ценятся хайповые квазиисследования, которые подчеркивают американские достижения. Этот антарктический "Марс" - способ напомнить, что по Марсу катаются роверы made in USA. Не важно, какова ценность этих исследований.

Teddy, а этот "институт" не уточнил, чем именно Китай обгоняет в этих областях? Может количеством персонала на квадратный метр производственной площади?

Teddy, бедолаги американцы так старались всех убедить в своей исключительности и величии, что запустив мощнейшую пропаганду в мире сами же в неё и поверили. Это психология. Так оно и бывает.

Комментарий заблокирован

Catarchean
Я, например, не знал.😦

Cancer, похвально и достойно для современного человека интересоваться устройством Вселенной, но надо бы знать и как живёт наша жалкая планетка с именем Земля ;)

Это вторая реинкарнация dengess или третья, забанили бедолагу наверное. Вот одна из последних веток с dengess1
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20220301080747

kharko, на этот раз только заминусовали. Банить не за что, я не нарушил правила сайта.

На 4
На момент формирования. и долгое время после него Марс имел диаметр в 1,73 раза меньше текущего. Тело такого размера, со значительно меньшей гравитацией, на данной орбите, сколь-нибудь заметную атмосферу иметь не могло.

Хи-хи. Даже в бреде ошибки. На поверхности тела с такой же массой, но в 1,73 меньшего диаметра ускорение свободного падения выше навскидку раза в три, что для удержания атмосферы хорошо :-)

Высокую численность населения тут не притянешь, только любители гомосятных флагов смогут, разве. А вот когда вы попробуете узнать количество роботов по странам, то абсолютное число не узнаете. В тырнете наглосаксы приводят цифры исключительно на душу населения, как запрос не формулируй. И выходит, что Сингапур самая роботизированная страна, хотя Китай обогнал Штаты уже в несколько раз по абсолютным цифрам, а уж стран-пигмеев и не сосчитать во сколько раз.

Вот - Китай выпускает роботов больше, чем все остальные страны вместе взятые. А мы 30 лет назад свернули с этой дорожки. В эффективные менеджеры подались.

На 22
С чего вдруг крыша покосилась?
Бред -- то у вас, гравитация тела от его массы не зависит, она зависит от размеров и структуры

Возьмите туже Луну, если ее сегодня хитро взорвать, или столкнуть с хорошим метеоритом, способным пробить ее тело насквозь, поверхность лопнет и она вырастет в диаметре в корень из трех раз, то есть, будет чуть больше Меркурия, масса ее несколько возрастет, но незначительно, а гравитация почти удвоится в пересчете на прежний диаметр.

Школьный курс физики говорит об обратном.

Так докажите постулат кавендиша, типа выж уже не в школе

Не знаю такого.

Докажите, что средняя плотность Земли соответствует брошенной "с плеча ньютоном", которую кавендиш типа утвердил маразматическим опытом, который ни один в здравом уме повторить не может, а раз опыт не повторяем. то это просто цифра взятая с потолка, или постулат, но ваша правда, в школе вас другому учили.

Тем не менее эта плотность как то работает. Спутники 🛰 летают себе успешно и всё такое.
А Антарктида это хорошо. Скоро все там будем. Я, конечно, относительно на юге сейчас (44й градус с.ш.), но 23 градуса для начала февраля — это слишком.

Орбиты спутников по ЗВТ не считают.

Mathnewmas, это сильно зависит от конкретного положения. Океаны и моря сильно меняют климат, для конкретного градуса широты. Да и вообще климат изменчив, сегодня так, завтра иначе. Мы сейчас часто слышим, что там какая-то погода, которой 100 лет не было, там рекорд, но если глянуть шире во времени, то окажется, что это никакой не рекорд, да и в том-то месте тоже часто так бывает, но "часто" не в понятии 100 лет, а скажем 1000, а ещё есть сотни тысяч лет, миллионы и миллиарды...
Мы очень мало живём, поэтому иногда удивляемся обычным для природы вещам.

Catarchean, так то я согласен. Просто ледники тают, животные вымирают, а хочется что бы ничего не менялось как можно дольше. Техногенный вклад только от одного количества человек уже огого, а рост населения не прекращается. В городах типа Бухареста я уже по здоровью летом не могу находиться, на машинах бампера плавятся…а хочется.

Постулат - это исходное положение принимаемое без доказательств.
Поэтому требовать доказательств постулата может только поциэнт.

У нас свобода веры.
Верьте всем наслово, ваше дело.