Делайте ставки! Этот попрыгунчик со скульптурами художника Джеффа Кунса долетит до Луны?

Тут почитал про версии закамикадзивания "Луны-25" так пришёл в ужас: типа два компьютера не договорились! Один (типа начальник) даёт команду "включи датчики инерции", а второй (типа подчинённый) в это время "в носу ковырялся" и команду не услышал. Первый смотрит на спидометр , типа скорость по приборам не падает, ну и продолжает жать на тормоз. И дотормозился об Луну. И тут возникает вопрос: неужели на столько слабы вычислительные и телекоммуникационные ресурсы оборудования КА, что изначально не закладывается принцип "Команда-Ответ" и не учитывается вариант того, что если нет данных, то это не означает что данные равны нулю (это к тому, что если прибор выключен, то это не означает, что он выдаёт данные равные нулю).

waitanswer15 · 09-02-2024: "Тут почитал про версии закамикадзивания "Луны-25" так пришёл в ужас:
типа два компьютера не договорились!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не раз сталкивался с подобным. Это в значительной степени происходит потому, что содержательные
задачи решают одни, а программируют - другие. И здесь разнотык случается очень часто.
Если система более или менее содержательная, то даже при самом внимательном отношении к делу
на предметные испытания попадает не ранее чем третий её прототип.
Существенно - не ранее.А если система существенно сложна, то предварительная разработка
и доведение её стэнд-макета просто необходимо.

/доведение её стэнд-макета просто необходимо./
---------------------------------------------------------------------
Врядли стенд-макет на Земле поможет, на Луне совсем по другому
.
/неужели на столько слабы вычислительные и телекоммуникационные ресурсы оборудования КА/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
М/б технологии совершенны в масштабе электрических составляющих Земли, но на Луне они оооочень высокие.От этих высоких напряжений м/б где-то в выч.технике вместе " 0" попала "1" и бабаха не избежать. /ятд/

Я бы сделал ставку, но что-то лень смотреть, кто такие Intuitive Machines. И тоже есть момент, что НАСА будет участвовать в проверке аппарата, поскольку деньги заплатили, контроль серьёзный будет, так что может и долетит.

к2. waitanswer, меня терзают смутные сомнения, что так было. Больше потому, что не хочется в такое верить. Ведь если на самом деле было так, то это называется "преступная халатность". Ибо это означает, что на тестирование ПО ответственные люди просто забили свой маленький ржавый болт. Если отказало некачественное оборудование, которое тестировали и на тестах оно работало, а в нужный момент сломалось, то тут как бы и виноваты и не виноваты. А если вот так глупо заглючило ПО, то это значит, то его под пивко написали и никто даже не проверял, работает ли этот код вообще... Для такой ошибки не нужны большие вычислительные мощности, это просто кривой код.

"Сверху" скомандовали "НАДО!".
"Снизу" ответили "ЕСТЬ!" и понадеялись на русский "Авось".
И никто не ответит, как обычно.

Сурдин рассказывал, тот блок из-за которого разбилась Луна 25, должны были поставить Французы, но из-за санкций, пришлось самим оперативно разрабатывать.....