А с чего вдруг и где образуются ШЗС-ы? Или уже не образуются?
Предлагаю, как вариант, - область на выходе из вихревой трубки центра галактики.
Звёзды старые (в основном), движутся медленно...
«Хаббл» запечатлел шаровое скопление NGC 2298
На этом новом снимке, сделанном космическим телескопом НАСА "Хаббл", показано шаровое скопление NGC 2298. Это сверкающее скопление из тысяч звезд, удерживаемых вместе взаимным гравитационным притяжением. Шаровые скопления, как правило, являются домом для более старых популяций звезд, и в основном они находятся на пыльных окраинах галактик.
Ученые использовали уникальную способность "Хаббла" наблюдать космос на нескольких длинах волн света, чтобы изучить NGC 2298 в ультрафиолетовом, видимом и ближнем инфракрасном свете. Эта ценная информация помогает астрономам лучше понять, как ведут себя шаровые скопления, включая их внутренние движения, орбиты и эволюцию звезд.
(Добавил: Rolf80)
А с чего вдруг и где образуются ШЗС-ы? Или уже не образуются?
Предлагаю, как вариант, - область на выходе из вихревой трубки центра галактики.
Звёзды старые (в основном), движутся медленно...
Будь у звездей притяжение друг друга, было бы одно тело, а не конгломерат отдельностей.
"было бы одно тело,"
Это тело сколлапсировало бы в СМЧД, и вы бы его вообще не увидели.
Если бы у звездей не было гравитации, не было бы ШЗС.
что это за пыльные окраины галактик? в спиральных галактиках шаровые скопления находятся обычно над балджем
Гришин_С_Г149 · 15-02-2024
А с чего вдруг и где образуются ШЗС-ы? Или уже не образуются?
Предлагаю, как вариант, - область на выходе из вихревой трубки центра галактики.
Звёзды старые (в основном), движутся медленно...
---------------------------------------------------------
Так вроде проскальзывала информация, что шаровые скопления - это минигалактики-спутники, втянутые гравитацией основной галактики и оставшиеся без газа.
На 5
Не нужно втягивать то, что и так по месту развивается.
На 3
В смдч не коллапсируют, до него надо дорасти. И что бы я не увидел?
Стрелец А себя проявляет, хоть и невидим.
"В смдч не коллапсируют, до него надо дорасти"
Вы написали, что "было бы одно тело, а не конгломерат отдельностей". В ШЗС сотни тысяч и даже миллионы звёзд(отдельностей). Их общая масса сравнима с массой СМЧД. Интересно, как вы представляете себе это "одно тело" с такой массой, и будет коллапс такого тела?
Ну, не все так просто, как у "не хомячков" прописано, но ведь есть тела с большим объёмом, например VY Большого пса, есть такие же по размеру, но голубые гиганты, при этом они не стремятся в СМДЧ.
Бредни "не хомячков" про вездесущую МАССУ, не имеет подтверждения на практике и опытным путем, песок не слипается, воздух сам по себе не сжимается, не сжижается и не стремится в фазу льда.
Ну слились воедино миллиарды звезд, если при этом тело не раскрутится, то будет тело типа Бетельгейзе, если раскрутится слабо, получите завалящий Альнитак, раскрутится быстро, получите тело с двойным (двухслойным) диском аккреции по текущей классификации -- пульсар, с небольшими джетами на полюсах, но еще имеющем на поверхности жидкую распадающуюся фазу вещества, раскрутите быстро (от 1000 об/с) тело станет невидимым, или ЧД.
Местныя увяликия "не хомячки" бьющия себя пяткой в грудь, потрясая регалиями, физику космической бабочки (пАчАму она такая) объяснить не в состоянии, все, на что их хватает, это повторять мантры (угосающая, коллапсирующая и тд. и тп.)
Есть такая наука геология и есть такие ученые геолухи, и ваш пример с песком и воздухом они сочтут оч некорректным и будут долго веселиться
Геолухи то правы, но это не у "хомячков" песок (пыль) и газы слипаются в планеты, а у астрономусов)))