Какая б хабла не была, это всего лишь железяка "в космосе", а потому, иметь свойства интеллекта не может. Наблюдают те, кому НАДА, они дают специально обученным куды хабле смотреть.
Никакого формирования звездей на снимке нет, обычная для звездей их жизнь. Несут чушь про некую пыль, о составе ни слова, просто, с потолка, раз плохо видно, значит --ПЫЛЬ, а по спектру, что там? А там 99, 999999999999% обычный для космоса газ, газ -- который не в состоянии удержать ни одна звезда, атомарный водород (который априори никогда не падает на звезды, не собирается в молекулы и тем паче, в планеты), с низкой плотностью по объёму, до пары атомов на кубометр, но у "не хомячков" -- это, у одних пыль, у других плазма -- кладезь догм и маразма.

Газ от пыли легко отличается по спектру. Это должен знать посетитель астроньюс.

Что касается полосовой как бы спектроскопии, то это дремучая технология. Помните красные смещения, определенные не по спектру, а по усредненному спектру, которые недавно обсуждались тут? Получались результаты "опровергающие" не только науку, но и здравый смысл хомячков.

Давайте конкретику.
По данной фотке, что приведена в посте, выкладывайте всю спектрограмму и пояснение к ней, как вы определяете без взятия проб по объёму в указанном месте количественный состав? Наличие вы по спектру определите, а процентное соотношение?

"По данной фотке, что приведена в посте, выкладывайте всю спектрограмму и пояснение к ней,"
Вы обратитесь к спецам, которые анализируют данные Хаббла. Будьте как Виктор Чибисов: если ему надо, он пишет напрямую спецам. А вам на блюдечке всё поднеси как падишаху.☺️

Тут надо не спецам, а в Спортлото.

Да не нада на блюдечке, хабл -- железяка в космосе, которая никогда не сделала ни одной читабельной фотки, всё, что под него выкладывают снято с самолета с его близнецом, который за деньги на ремонт хаблы может летать не приземляясь (с дозаправкой в воздухе и подачей пиццы при допущении вечных движков, бездонного туалета и вечного фюзеляжа) 50 лет на высоте 22 км.
Нет способа определить сколько атомов в объёме излучают на этой частоте, есть возможность установить состав (присутствие) по линиям поглощения и не более, так как далеко не все атомы в данном объёме в момент замера излучают, а тоже сделать на Земле (сравнив интенсивность например) полная фигня, так как условия разные.
Мне не цифры нужны от брехунов, пусть про технологию расскажут, как они процентное содержание атомов в некотором объёме определяют с расстояния хз скока световых лет, или парсек.

VladimirSS, эта "железяка" делает не только редкие красивые картинки для необразованных - в основном это фото с научными данными, которые совсем непонятны для ума большинства. Один из инструментов Хаббла - спектрометр STIS (гугл в помощь) - прекрасно выполняет свою роль измерителя (пример: hubblesite.org/contents/media/images/2009/25/2579-Image.html). Так что не порите чушь...

На вашу ссыль идет
hubblesite.org/page-not-found
Так что не порите чушь...

VladimirSS, этот сайт почему-то прилепил скобку в конец адреса. Ещё раз: hubblesite.org/contents/media/images/2009/25/2579-Image.html
И, повторюсь, гугл в помощь - ищите первоисточники, помогут избавиться от ереси.

Первоисточники все были в прямом эфире, с тех пор, как аппарат не дал ни одной фотки .
Спустя год пришли к выводу о расфокусировке и не возможности работы аппарата без капитального ремонта.
Типа послали Шатлу к нему и в открытом космосе изменили всю подвеску зеркала, автоматику подводки и тд и тп, практически собрали весь аппрат в космосе с нуля, что пипл схавал, на то и расчет, а фотки стали выдавать с аэробуса под франшизу, денег на самолет хватает и по сей день, хватило и на мультик с ремонтом.
В общем, даже смотреть не буду вашу ссыль, на троля вы тянете, на желающего разобраться -- нет

"на троля вы тянете, на желающего разобраться -- нет" 😄