Лабуда лабудой.
Остаток ДУ не видит, что кольцо не сплошное тоже, чем они кичатся?

Эту сверхновую наблюдали с самого начала взрыва благодаря японскому детектору нейтрино (37 тн жидкого хлора), который уловил десяток следов нейтрино и указал направление на источник -- Большое Магелланово Облако.
Сейчас там осталась нейтронная звезда и расширяющиеся остатки общей массой ~16--18 солнечных.

Звезда сбросила верхние оболочки в экваториальную плоскость, где они и распределились в виде кольца, только изначально это кольцо фрагментально и состоит из кусков куда больших чем Юпитер, жидкая часть верхней оболочки отжата и выброшена с полюсов, удалилась от тела звезды в виде двух расширяющихся колец. Видели это не только с нейтринами.
Посреди кольца есть нечто, вовсе не нейтронная звездень, которая живет и развивается как Эта Кита, облака точно такие же. а ДУ видит только кольцо, да ещё и из пыли, и сплошное -- очень смешно

и Эта Кита

Ни какой нейтронной хрени тут нет
Тело там есть, звезда -- бесспорно, процессы чуть более активны чем у космической бабочки

За фото спасибо. Но вы понимаете, что нейтронная звезда размером в 10-20 км и она меньше одного пикселя на любом фото? Так что хрень это заявление, что изображение не содержит нейтронной звезды.

А что там в центре осталось? Нейтронная звезда? Или белый карлик?

makemake, ответ в комментарии №2 :-)))

На 4
Тедди, вы ведь не можете показать ни одного тела в СС с завышенной (не по размеру) гравитацией.........?
Звезды (любой) с малым диаметром быть не может, самое малое тело в СС с подтвержденной гравитацией -- Церера, ср диаметр более 900км, а гравитация мизер.
Проблема не в том, что он звезду не видит, то, что в реальности там имеется, имеет крупный размер, высокую гравитации, быстрое вращение, потому и скрыто облаками реальной пыли (исторгается не водород, или нейтроны, а элементы вплоть до магния и выше) задерживаемой гравитацией в направлении от полюсов, так как температура поверхности звезды мала, а скорость вращения высока, то и исторгнутое с полюсов и высоких широт, при низкой для текущей гравитации вещество не имеет достаточно скорости для того, чтобы покинуть пределы поля гравитации звезды, а добавочная скорость, за счёт вращения звезды, позволяет веществу от низких и до средних широт звезду и поле гравитации покидать, поэтому и гантелевидное, слоистое пылевое облако у неё и у др подобных.
Именно по этому там все что угодно, но только не нейтронная звезда. тем паче в том виде как это полагает официоз.

Leonid3: мне более импонирует версия японского астронома-любителя с бинокуляором для поиска комет а не детектор нейтрино с огромным полем зрения

itatel, эту версию я тоже слышал, но Магеллановы Облака в северном полушарии поднимаются над горизонтом на широтах менее 20 градусов, а Япония растянулась в пределах 30--40 градусов северной широты и Магеллановы Облака в Японии не видны :-(

(7) Что значит "с подтвержденной гравитацией"?
Церера - наименьшая среди известных карликовых планет в СС, то есть имеющая форму шара.
У меньших тел тоже есть гравитация, только её не достаточно, чтобы они стали шарообразными.

Самое малое тело подтвердило наличие гравитации 226 лет назад в эксперименте Генри Кавендиша :-)))

На 11
Эксперимент никто не смог повторить, как и не сможет подтвердить его выводы, а потому это туфта. кавендиша, это фейк, достаточно прочитать в подлиннике, в принципе, можно и в переводе, его описание проведения опыта, живот надорвёшь.
На 10
Она потому и планета, что имеет поле гравитации.
Материалы смотрите по миссии Dawn
Аппарат должен был закончить свой путь у спутников Юпитера, но запланированы были обследования крупных тел пояса астероидов, большую часть горючки истратили на облёт, или маневры, вокруг Весты, поля гравитации у нее нет, долетели до Цереры, где топлива хватило на несколько маневров, но у тела оказалось поле гравитации поэтому Dawn на орбите вокруг него и "завис".

Ещё на 10
Понимаете, ваше
"""У меньших тел тоже есть гравитация, только её не достаточно, чтобы они стали шарообразными."""
равносильно -- ""Ветер от того, что деревья качаются""
Не гравитация формирует тело, а тело формирует поле гравитации. Тело его источник, но далеко не всякое, а только то, которое имеет стратифицированную структуру с жидким нутром (но не по температуре), просто там вещество, которое при низком физическом давлении существовать не может. То есть, вещество находится под стабильным изрядным физическим давлением, и чтобы даже его сдержать у тела должен быть некоторый минимум по толще коры. Потому как у астероидов и комет в большинстве своём размер невелик содержать подобную структуру они не могут, соответственно нет и поля гравитации.

"Эксперимент никто не смог повторить"
Никто не смог собрать установку точь-в-точь как у Кавендиша? Или собрали, но результаты отличались от Кавендиша?
"как и не сможет подтвердить его выводы".
ВЕЛИК Кавендиш на все века!

"У меньших тел тоже есть гравитация, только её не достаточно, чтобы они стали шарообразными."
Есть исключения: Мимас, Миранда и Энцелад. Эти кругляшки примерно в половину меньше Цереры. :-)

Кавендишь это анекдот, велик Пуанкаре.
Вы ведь видели "его установку под стеклом", она очччень дорогая)), материалов таких сейчас и не найти, а сложность исполнения нет таких матеров, опыт так важен, что нигде не демонстрируется..................
Короче, ЗВТ Пуанкаре (приписанный Ньютону, и вроде им же сочинена сказка про чувака и яблоко, для внучки) и все что с ним связано -- лажа.
Мимас, Миранда и Энцелад поля гравитации не имеют, на Энцеладе это видно по факелам дренирующей воды в космос, безвозвратно,

Cancer, так это же спутники больших планет. Их выравнивают приливные силы.

VladimirSS, а за счёт какой силы подпрыгивающие посадочные модули на астероиде Рюгу возвращались обратно на поверхность?

На 18
А, с чего вы взяли, что он "прыгал" благодаря гравитации?
Например: habr.com/ru/articles/441546/
работа маневровых двигателей и не более.
Хороший в сравнении с Хаябуса 1 алгоритм посадки.

Какие маневровые двигатели? Вес каждого робота около 1,1кг.

И что?
Статью хотя бы наискось просмотрели?
habrastorage.org/r/w1560/webt/ac/89/3n/ac893n3tazpd8jx7trodmsrhhjo.jpeg
коснулся, выстрелил, или взорвал, собрал отлетевшее (что успел), отлетел из-за отдачи. В новом месте все по-новому.
""" На высоте 45 м зонд зависает, переключается между лазерными дальномерами LIDAR -> LRF и ждет появления прицельного маркера в поле зрения камеры. Захватив маркер, «Хаябуса» спускается до 4,5 метров, поворачивается параллельно поверхности в месте посадки и касается ее пробоотборником."""
Будь у тела поле гравитации, такая "лень" у поверхности была бы не позволительной.

nauka.tass.ru/nauka/6815500
"""Японская космическая миссия «Хаябуса-2» смогла во второй раз коснуться астероида Рюгу и собрать из ранее созданного на нем рукотворного кратера образцы грунта.""" Всё тоже самое, никаких прыганий по поверхности, подлетел, коснулся, выстрелил -- отбросило, ушёл на смежную астероиду орбиту в 20 км от его поверхности.

И ещё, -- у гравитации сил нет, вообще никаких нет.

Заявленное &#40nauka.tass.ru/nauka/6816795) g = 0.0000694м/с2 при посадке ровера на астероид, -- бред.
Нет съемок места положения ровера на поверхности "после прыжка".
Будь у Рюгу реально даже такая мизерная гравитация, на поверхности было бы немало пыли, а ее совсем нет

Если у малых тел нет гравитации, то как же тогда планеты сформировались? Пылинки друг к другу как тогда притягиваются?

Я же не саму станцию «Хаябуса-2» имел ввиду, а два робота Rover-1A и Rover-1B, с которых делались снимки поверхности.
В этой же статье, упомянутой в комменте 21, говорится: "21 сентября были успешно сброшены на поверхность два ровера HIBOU и OWL (их правильнее назвать «попрыгунчиками», потому что они не ездят по поверхности, а прыгают)".
Если бы у них были реактивные двигатели, то они бы не прыгали, а перелетали с места на место.
- "у гравитации сил нет, вообще никаких нет"
А сила притяжения у любого материального тела есть.
- "Будь у Рюгу реально даже такая мизерная гравитация, на поверхности было бы немало пыли, а ее совсем нет"
Я вам открою секрет, если бы у Рюгу не было бы силы притяжения, то и камней на его поверхности тоже бы не было, они бы все улетели.

Нету у любого тела никаких сил притяжения, их нет в природе, их нет в формулах, есть они только в головах, которые плохо учили со школы.
Два этих псевдо "ровера", с возможностью "прыгать" среди валунов, а не на дне какого-нибудь соленого озера, были отстрелены с Хаябусы с некоторой минимальной скоростью, есть видеофиксация положения одного из них на поверхности, нет видеофиксации хотелок с "подпрыгиванием", нет и видеофиксации с иными координатами положения этих "чудо" "роверов".
Выдавать хотелки за реальность -- натягивать сову на глобус.
Камни там удерживаются склейкой льдами, отсутствием перегрузок, которые некоторые мнят приливными, всё тело в любой точке орбиты в невесомости, достаточно быстрого вращения у него нет, поэтому и не разваливается.
Силы притяжения у него нет и в помине, гравитация также отсутствует.

А как же яблоко падает на Землю? Разве это не сила притяжения, которую нас всех в школе учат?

"ушёл на смежную астероиду орбиту в 20 км от его поверхности."
Орбита возможна только у тел под действием сил гравитации. Так что сами доказали существование притяжения под действием гравитации у малых тел. Язык правит мозгом.

Тедди берите словарь Даля и изучайте значения слов.
Смежная орбите астероида, а астероид движется в поле гравитации Солнца.

Вот схема перемещения роботов по поверхности Рюгу:

А вот их фото:

А вот фото роботов в разных точках после прыжков:

Как же они закреплялись на астероиде? Приклеивались льдами? :)

А вот последнее фото поверхности Рюгу, сделанное роботом:

То есть, вы хотите сказать, что островитяне на уровне пигмеев?
Сравните фото, которое рыбачок делал в начале своей карьеры

и ту мазню, которую вы тут привели выше.
Когда покажете фото, а не ХЗЧ с некой выколкой части изображения и выдачей за место пребывания. Или у рыбачка оптика за год износилась?

Какой рыбачок, нормальным языком можно говорить?
Нечего к картинкам придираться и не надо уходить от темы разговора.
Вот сайт, на котором собраны снимки и даже видео, сделанное этими роботами:
earthsky.org/space/jaxa-confirms-2-rovers-landed-asteroid-ryugu/

В этой же статье говорится: "Хотя миссия будет измерять гравитацию Рюгу, по оценкам, она примерно в 60 000 раз слабее земной гравитации. Вот почему вместо того, чтобы перемещаться по поверхности Рюгу, марсоходы будут подпрыгивать и вращаться над поверхностью, что является разумным решением для исследования огромного астероида, несмотря на его слабую гравитацию."
Это говорят умные люди, которые эту миссию организовали.

Хаябуса == Рыбачок , смотрите сказки островитян.
Ну, собраны снимки, и даже видео есть ..... где подпрыгивание и перемещение?
На некоторых картинках и сова на глобус натянута, и Земля плоская, на слонах с чюрюпахой, и что -- им всем верить?
Где снимки Хаябусы положения/расположения на поверхности роботов?
Где видео их перемещения над поверхностью во время "прыжка" (а прыгать им высоко надо, более чем на 5 м -- судя по фото высадки).
Всё это туфта.
Поля гравитации у Рюгу нет. (что видно и по траекториям забора грунта Хаябусой)

На 35
Марсоходов там не было и не будет, там типа, "прыгуны".
Заявлено g = 0.0000694м/с2, а это в 141210,4 раз меньше земного.
Просто врут как могут и не более.
g можете сами рассчитать исходя из:
.
""""MASCOT отделился от «Хаябуса-2», а затем медленно спустился вниз под действием гравитации Рюгу. В момент отделения высота аппарата над поверхностью была примерно 50 метров. Падение MASCOT с такой высоты длилось 20 минут.""""
.
nauka.tass.ru/nauka/6816795

Даже приборов нет, чтобы такое g измерить.

А какие приборы есть? Вы что в курсе последних достижений. Если ученым не верите, то забирайте Назара и идите на форум плоскоземельщиков.

Снимков и видео нужных ему не видел, но считает туфтой. Напишите команде Хаябуса, раз такой дотошный до истины. Выведите команду на чистую воду!

Это вы относитесь к науке, как к вере, вот и верите в ЗВТ и всему что напишут, например, что дарвин произошел от обезьяны, вот и плоскоземельщики верят во всякую чепуху, туда уж лучше вам, за своего сойдете.
Гравиметры есть, в основном маятниковые, как наиболее точные, с набором маятников и вычислительным комплексом встроенных в корпус, заполненный гелием. Погрешность прибора только 3 разряда после запятой, всё остальное от лукавого.

Дополнение к 37
С посадкой "прыгунов" особых трудностей нет, прицелились, "прыгуна" отстрелили, но только не с нулевой скоростью, в данном случае его скорость была в направлении Рюгу около 40мм/с, видимо такую скорость шасси способно компенсировать, избежав упругого столкновения, с зеркальным отталкиванием обратно. Поэтому есть видео начальной посадки, съёмки из точки на поверхности, но других видео нет, так как любое подпрыгивание на теле без поля гравитации чревато не возвратом.
Рюгу метеорит, а потому омывается солнечным ветром практически равномерно, то есть, кулоновых полей тут тоже нет.
Возврат возможен на кометах активно формирующих кому, возможно там "пыгуны" смогут найти применение, так как динамика взаимодействия тела кометы с солнечным ветром приводит к наличию на поверхности тела кометы изрядного заряда, за счет которого комета с лёгкостью формирует весьма объёмную кому. Вот на кометных телах, с активной комой аппарат сможет достигать поверхности тела за счёт статики корпуса, только эта простая хрень ещё должна войти в головы прожектёров, научным она не войдёт даже из-под кувалды.
"прыгуны" Рюгу, как и большинство "Хениальных" решений наученных, имеют обёртку из золотой фольги, типа от перегрева, на них статику не задать.

Сказочник :)

Вы ещё про белого бычка не слышали:)

На 28
"""А как же яблоко падает на Землю?"""
Поле гравитации окружающее тело имеет g, с которым тела и падают в нем, при отсутствии препятствия.
"""Разве это не сила притяжения, которую нас всех в школе учат? """
Силы притяжения в природе нет, есть сила тяжести.
В школе учат формулу, введенную Ньютоном F = m Σa, частным случаем которой является F = mg.
Читается формула просто -- тело с массой m и текущим ускорением g способно развить на препятствие силу F.
ЗВТ -- это измененная Пуанкаре запись частного случая формулы Ньютона, но с искусственно введёнными Пуанкаре виртуальными значениями G и M.