Ждём 3 декабря, а потом комментировать.
В чём может состоять историческое открытие Curiosity?
Действительно ли новый марсианский вездеход НАСА Curiosity сделал «историческое» открытие при помощи своего инструмента SAM (Sample Analysis at Mars), который анализирует марсианский грунт в поисках органических молекул – строительных блоков биологической жизни в тех формах, в каких она нам известна?
Обсуждение этой темы началось после того, как журналист американской радиостанции NPR Джо Палка взял интервью у научного руководителя миссии Джона Гротцингера, сидя в его офисе в Калифорнийском технологическом институте. Гротцингер сообщил репортёру, что в понедельник, 3 декабря, состоится собрание, на котором будут обсуждаться результаты анализа образцов, и что учёные миссии совершили «ошеломляющее» открытие.
Органические молекулы являются основой жизни в тех формах, в каких она нам известна, и они никогда прежде не обнаруживались на Красной планете. Но наличие одних лишь органических соединений не является достаточным условием для существования жизни на Марсе. Жизненные формы требуют намного более сложных молекул, таких как аминокислоты и всё, что за ними следует.
И всё же, если в дюнах изучаемого Curiosity местечка Rocknest обнаружатся органические вещества, то это, потенциально, может указывать на их широкое распространение по всему кратеру Гейл и за его пределами.
(Добавил: RoboAstroNews)
Вообще то органические соединения это вещества, которые могут содержат в себе углерод... (водород, азот и кислород)... Их то и называют органические соединения. Опять же что бы сформировались аминокислоты нужна постоянная температура(точно какая не помню, но точно больше +1)... Вопрос... Где может быть на Марсе такая температура? И ни надо говорит, что быть может "вчера", она такая была... Ну нет там жизни... Мы уникальны... берегите себя и природу!
Fahrenhait83, ну если раньше ярдо марса было куда интенсивее чем сейчас, то вполне могла температура +1 и более. за примером далеко летать не надо, к примеру спутник ИО. Просто вопрос какова толщина верхнего слоя коры у Марса
Ну я скажу так... Да конечно все смотрели фильм "Аватар"... Глядишь существует Юпитер... поласковее чем наш... Я даже соглашусь... что больше вероятнее что жизнь типична для таких вот добрых и нежных гигантов... чем для нашей земли... Наше существование (расположение планеты от звезды оптимальное для жизни)... это атипично...
Марс сам по себе лилипут который ну очень далеко от Солнца... что от него возьмешь...
Выйдешь во двор,а там:муравьи,мокрицы и прочая живность,душа радуется.Зачем Марс?
Fahrenhait83 и скажите еще что мы единственные во всей вселенной.. Что здесь такого редкого, что на нашей планете есть жизнь? она повсюду (по космическим меркам), естественно мы еще не нашли их, т.к. на это уйдет бесконечность, а сколько галактик и в каждой будет по таким системам с нашими "Землями", да и в нашей галактике, полно пригодных мест для жизни. И по поводу марса, потеряй земля тоже атмосферу с ядром, на ней тоже были бы температуры под "-", а живя на венере, вы бы точно также нам твердили, что на земле никогда бы не могла быть жизнь.
...Жизнь присутствует не только на Марсе, но и на Луне...в примитивных формах. Только не на поверхности, а под- грунтом...Очень вероятно присутствие жизни в системе юпитерианских спутников: Ио, Ганимед, Каллисто и др...Спутников Юпитера - 14, и его энергии на всех хватит, несмотря на относительную удаленность от Солнца...Нужно продолжать поиск!
Я бы сказал что таких как мы нет, причём с уверенностью на 99,99999%. Только не надо заставлять меня объяснять почему....А вот к выводу что на газовых гигантах есть, жизнь(исключение мб Юпитер) может они просто с виду такие, да и учёные не правильно определили, так что я бы в категории благоприятной жизни рассматривал и газовых гигантов.
На юпитере хорошо,только радиация сильная,даже спутникам достаётся.Поясню почему хорошо-У нас на газ цены повысили за куб.
твердых планет размеров с юпитер априори не может быть. Ну а ядро марса может и запуститьься снова, но жизнь там врядли появится (если только люди её не колонизируют), так как чтобы запустить его нужно либо воздействие гравитационных приливов или же разогреть его ядро. Оба варианты нереальны, так что если и могла там существовать жизнь, когда планета была еще горячей и имела магнитное поле, то это было очень давно и совсем недолго по космическим меркам.
Вы сами ответили на свой вопрос гравитация и подогрев.От себя добавлю от Солнца к которому движется Марс по спирали.
Это откуда у Вас такие данные? Последние 2-3 миллиарда лет орбита Марса не менялась.
Думайте что пишите!
У елены всегда всё движется по спирали, что ведёт к неминуемой гибели, фантастика да и только.
как и говорил ранее, куча слов не подтверждённых ни чем, у человека даже своего мнения нет, всё копипастит с интернета, почему такой вывод? потому что разбивая на ключевые слова, можно с лёгкостью всё отыскать в сети, но тут в действие входит разум человека, она собирает информацию с нескольких источников, и объединяет её в одно целое. Но тут есть одна хохма, слова по смыслу чаще всего не связаны, от чего теряется смысл предложения, или часто встречаются противоречивые друг другу предложения. короче много букв уже набил, думаю все и так поняли что я пытался донести, в двух словах можно обозначить как "желтая пресса".
Вот именно букв много набил а понятно стало только самому себе.Вы Юпитер видели собственными глазами чтобы составить о нём своё личное мнение ну примерно как видите свою руку. Не видели 100% а не устаёте повторять чужое знание что он газовый гигант.Вы Марс точно так же видели как свою руку а не устаёте повторять чужое знание о нём и так много примеров.
Братцы, ну , вероятнее всего, нашли, как минимум, следы органики, это очевидно...
Ну , да ладно, это понятно...Самое интересное, что копнули маааленьким совочком, совсем чуть-чуть, с поверхности песка, а если копнуть поглубже??...А?
Елена, касательно юпитера и марса, вы уж извините я знаю ещё со школы, знания которые привиты с детства, и не думаю что-то мне требуется отправиться на марс или юпитер, для того чтобы иметь личное мнение, которое выстраивается с информации из офф.источников. здесь я высказываю своё мнение, без копирования и собирательства с просторов лжи и пиара. Вы правильно подметили "чужое знание", а мы сейчас говорим "о мнениях", "теориях", и прочего, что вы просто выдаёте якобы за своё, вы просто сами почитайте что пишете.
А хотя знаете, вы мне напоминаете моего преподавателя по менеджменту, она утверждала что изобрела подшипник, который не требует смазки и полностью защищен от грязи(т.е. тот который закрытый), а самое главное это роликовый подшипник, но мало того она изобрела цилиндрическую втулку с использованием этих подшипников, но больше всего меня убил ответ
"А вы знаете когда он был изобретён?" - я
"Да" - она.
"Вам столько лет?" - я
"Ну да" - она.
"Вы в курсе, что вам около 100 лет?" - я
"Нет, я изобрела этот подшипник лет 10 назад" - она.
Ну это было в 2007-2008 году. Вот вам и анекдот.