Хоть бы пригласил что ли кто- на пикник.Или таких безденежных как я только для испытаний?

Не всё могут позволить себе такое,даже у кого есть финансы но нет "здоровья" для этой прогулки.

Печаль, опять бизнес-класс

Стоп. Аэростат и космос - вещи вроде бы несовместимые. Не так ли?

ага, это все-таки не космический туризм, на 32 километрах и притяжение-то незначительно отличается от наземного

Притяжение такое же, только вот воздуха практически нет, все-таки стратосфера, так что ни о каком космосе речь не идет, просто очень высоко, что дает иллюзию. как будто ты в космосе.

Фото с аэростата?
Ну похоже на космос. Правда там я никогда не бывал.

это фото с робота в новости же написано, я думаю это просто кажется что из космоса, +6 к иллюзии

Явно то не написано, что фото с робота. А так да, очень похоже.

Просто многие люди учатся делать деньги на всем,продавая воздух и илюзии. Хочешь побывать в космосе,открою вам большой секрет,мы в нем:-)А интерпретация визуальной оценки у всех по разному,я например каждый день наблюдаю за звездами,луной и солнцем. А теперь вопрос все, что мы видим на небе это звезды, или среди них есть планеты отражающие свет звезд?

Гравитация не зависит от высоты, во-первых (внимание комментирующим). На планете без атмосферы теоретически можно выйти на орбиту на расстоянии 10 см и комфортно себя чувствовать в невесомости)))

А вот что по поводу космоса, так космос - это пространство между планетами, а не атмосфера какой-то планеты, так что ничего общего это с КОСМИЧЕСКИМ туризмом не имеет.

как это не зависит)) зависит от квадрата расстояния от центра Земли)

Выходом в космос считается пересечение граници стратосферы 30км (+/-) т.ч. все честно. Про невесомость никто не говорил. Да и достичь ее можно только в свободном падении, либо в точьке лангранжа (имхо) . Орбита на 10см? Это разве что на планете диаметром 8-9 см. Может вы про невесомость говорили? Тогда на долю секунды действительно возможно.

В тексте сказано что около космическое пространство значит ещё не космос 100% а близко к границе космоса.А что касается полёта на высоте 10 см. от поверхности то считаю что не обязательно чтобы планета была размером 8-9 см. я считаю что полёт на такой высоте возможен на Юпитере-газовом гиганте - где я считаю граница между поверхностью планеты и атмосферой размыта.

по поводу гравитации не зависящёй от высоты согласна.Гравитация это внутренняя энергия удерживающая связи между молекулами.А так как Земля уже не газовый гигант то тут чёткая граница между поверхностью утрамбованной и атмосферой.Поэтому атмосфера это магнитные поля и знаки + и - имеют внешнее значение для взаимодействия тел к примеру таких как Солнце и Земля.Поэтому магнитные поля и отталкивают частицы Солнца.

Конечно возможен такой полет при идеально гладком рельефе и без атмосферы (с атмосферой, Елена, как раз будет трение, нужна постоянная корректировка полета, это не спутник уже), не зря же придумали первую космическую скорость, но невесомость там откуда вдруг возмется ?)
Границу стратосферы на аэростате пересечь невозможно, т.к. на него должна действовать архимедова сила со стороны стратосферы.

Невесомость возникает из-за нахождения в состоянии свободного падения. Поэтому при правильном выборе скорости возможна невесомость на любой высоте. Стоит МКС остановиться, как на ней появиться весомость и еще какая!

По поводу квадрата расстояния. Сила притяжения меряется между Землей и спутником и она действительно зависит от произведения масс и квадрата расстояния. А вот если рассматривать астронавта и спутник, то там может быть и невесомость. Представьте, что вы в падающем самолете. Вы будете в невесомости вплоть до падения, хоть и расстояние сокращается. Но! Это невесомость относительно самолета а не Земли.

Елена, гравитация в классической механике описывается законом всемирного тяготения, описанном Ньютоном еще в 17 , кажется, веке, это закон обратных квадратов от расстояния, не нужно ерунду хоть тут придумывать) она уменьшается при отдалении от Земли, но 32 км, это слишком малая высота, чтобы это почувствовать.
Virous, в том-то и дело, что свободное падение, и вращение на стационарной орбите- совсем разные вещи)

Нет, Кубович. Это одна и та же природа. 9 класс физики. Вращение на орбите - это явление сложения ускорения к Земле и константной скорости от Земли. Спутник все время падает и упасть не успевает. Забейте в Google "Почему Луна на Землю не падает" :-)

Как ведет себя вода в открытом космосе?

Как рассуждал Ньютон: кидаете камень с большой горы. Он полетит по параболе и упадет на Землю. Кидаете дальше - падает дальше. Кидаете еще дальше - он не успевает упасть и выходит на орбиту.

>>Как ведет себя вода в открытом космосе?

Занимает наиболее энергетически выгодную форму - шара.

Кстати,о шашлыках.Придёться брать с собой.Поскольку там огонь не горит и температура кипения жидкости содержащейся в мясе намного ниже 100 С.Elena,ну невкусные там будут шашлыки.

Так ведь речь не об открытом космосе. На МКС +25 и огонь горит, путь и синем пламенем )))

в открытом космосе вода мгновенно вскипает и испаряется (да, при минусе).

Что-же это за пикник такой если в космос нельзя.А как-же пиво?С высоты.

>>в открытом космосе вода мгновенно вскипает и испаряется (да, при минусе)

Но минус не везде. И она не испаряется, а замерзает, а вот ближе к Солнцу испаряется. Но у любой звезды есть зона, где вода жидкая. А пиву вообще пофиг, так что не бойтесь.

Я о том,что за борт нельзя переживаю.

если жидкая вода попадает в космос, она именно испаряется - связь между малекулами слишком слабая, и их просто разрывает во все стороны, она не успевает замерзнуть. Вода просто физически не может существовать в космосе. Только в виде отдельных малекул, либо как лед.

Вы обратили внимание - там ангелы инвестируют? Что-то к ним не очень хочется...

Я понимаю что это не о туризме,но,вообще-то:

"Директор лаборатории JPL NASA Чарльз Элачи (Charles Elachi) сегодня упомянул о таинственной находке Curiosity на Марсе. Это некие «простые органические молекулы», не биологического происхождения. Выступая на научной конференции в Риме, он сказал об «органических и неорганических» доказательствах существования жизни на Марсе в прошлом."

Вода в Открытом, (многие забывают это понятие)Космосе не разрежается, о чем говорил Никола Тесла

А как же кометы из льда? Наверное вода все таки замерзает в той форме, в которой она туда попала. При таком минусе она не успеет принять форму шара. Если объем конечно небольшой )

В кометах лёд не только из воды,но и из различных газов.А о том как вода попала в космос и была-ли в стадии жидкости надо открывать отдельную ветку обсуждения,что бы сюда не возвращаться.

Думаю в жидком виде вода не может быть в вакууме продолжительное время. Как и все жидкости она начнёт испаряться, охлаждаясь при этом. Вследствие чего, переходит в более стабильное твёрдое состояние. Если воздействовать на неё источником тепловой энергии (лучи Солнца) лед плавится, вода испаряется.
Как пример могу привести кометы.

господа, мне не хочется с вами спорить, поэтому я приведу пару рассчетов, и кто хочет останется при своем мнении. Как я уже говорил связь между малекулами воды слаба и в космосе ее стоит рассматривать не как единый обьект, а как группу малекул собранных в обьеме. Соответственно закон в.п. стоит пременять к каждой отдельной малекуле, ведь мы рас. попадание в космос жидкой воды. Допустим что вода всеже собралась в сферу, опустим бомбардировку фотонами и самозатенение, даже в этом случае (создав микро планету), она испарится т.к.: v2=кор.кв из (2g*m/r) g-грав.пост. Для примера - пусть у нас есть 4,2 тон воды (длю уд. расч) тогда скорость убегания пр. 0,00075м/с а скорость мал.воды выше 500м/с.

если я ошибся гдето в расчетах, прошу прощения и просьба поправить, однако конечные цифры близки к истине.

Я уже давно повторяю кроме нашей планеты вода как химическое соединение не существует есть молекулы газов отдельно.

Что уж тут говорить,если даже ЧД при их чудовищной(как-то ненаучно написал)гравитации умудряються испаряться,то воде уж сам бог велел.

Елена - я с Вами согласен. Вода в жидком виде - большая редкость в космосе. Основные состояния: либо лёд, либо газ.
Для жидкого вида нужен узкий определённый диапазон температур 0...+100 С (примерно). Ну и достаточное давление атмосферы планеты.

Не хочу в космос - лучше сгоняю на Канары!
Дешевле!