ну НАСА по крайнее мере их с Луной сталкивает, а РосКосмос с землей

Направили бы к солнцу, интересней было бы. Заодно считали бы доп.параметры при максимальном приближении к нашему светилу

Красивое фото

Князь
это слишком затратно, какое огромное расстояние до солнца, сколько топлива/энергии уйдет на это, а если просто пусть в свободное плавание, то на это уйдет десятки лет, так что единственно верный выход нашли. А вообще можно было бы в какой-нибудь музей в африке отдать, несерьезно конечно, но все-таки

а вообще зря они это затеяли, это же наша история, вот представьте через 50-100 лет, как они будут ценны, мне их уже жалко, такое нужно сохранить и показать потомками, а не взрывать как во всяких боевиках, которых мы видели миллион раз, с еще более впечатляющими взрывами (конечно мы пока не видели как падают эти, но представить можно). Жаль, будь у меня подходящий бюджет, я возможно бы их выкупил, любые объекты побывавшие в космосе, должны быть высоко оценены и сохранены

А мне кажется что это затеяно не зря а с какой то научной целью.Например сравнить силу удара о поверхность в отсутствии атмосферы.

и где логика сравнения гравитации? зачем это нужно? 1ж; 2ж; 0,5ж ничего не даст, скорость падения изменится и все, это и так всем понятно будет, как объекты с разными массами будут себя вести в том же вакууме, если вы говорите без атмосферы, эти эксперименты проводились миллион раз

Так падали уже:первые Луны,в 2009 году роняли зонд с ракетой носителем с целью обнаружения воды.А эти наверное ради фейерверка.Скоро увидим в интернете,и за кадром ахаха.

через несколько столетий кто-то шагая по луне в магазин случайно найдет обломки)

новичок +1, уже били спутники о Луну.
Фто, а смысл тащить спутник к Земле? Чтобы от него остались обломки где-нибудь в тихом океане? ты его потом даже как мозаику фиг соберёшь....
Для сохранения истории существуют архивы и опытные образцы, где есть чертежи и прочая лабуда на эту тему, ну так для информации + некоторые фрагменты строго засекречены. Так что тут всё логично.
Не так давно видел в СМИ передачу, о Луне, мол это база инопланетной расы, как они догадались до этого? просто разбили спутник о Луну, им послышался "гул", который происходит только если под поверхностью пусто, а точнее сказать тот же самый гул, если ударить молотком по борту подводной лодки. Так что только этот бред может их заставить разбить спутники о Луну.
А лично моё мнение, чтобы не засорять космос и околоземное пространство, разбивают спутник на луне=)

Это целесообразно. Аппараты будут функционировать, до самого последнего мгновения передавать научную и телеметрическую информацию. Заодно получим данные о плотности лунного грунта в двух точках.
Такие уж мы - роботы
8-)

Cursed
никто не говорит, чтобы пускать их через атмосферу, конечно нет, они же маленького размера, можно было бы поместить их в другие, приземляющиеся корабли, это конечно все сложно для нас понять как это делается, но все-таки, как остальные спутники/корабли возвращались, которым сейчас уже по 40-50 лет, так и эти. А архивы это понятное дело, но наверно приятнее иметь экземпляр наяву, нежели читать о нем, точно также как ретро автомобили

Фто построй макет....и будет тебе реальность.
Вот смотри:
спутник 30$
посадочный модуль 30$
запуск посадочного модуля 15$
зп сотрудникам(управление этим посадочным модулем) 5$
реставрация(удаление опасных элементов(радиоактивных, оборудование(то что засекречено))20$
стоимость макета спутника 10$
Мы имеем шанс доставки спутника до земли 70/30 успех/провал, кто будет оплачивать провал?
стоимость спутника 30$
стоимость спутника доставленного из космоса на Землю(музей) 70$
зачем тратить 70$, если проще купить новый спутник за 30$? а если учесть, то что нам разрешат выставить в музее, будет стоимостью в 10$(новенький макет). короче это не имеет экономической выгоды, сплошные затраты. так писать долго и объяснять тоже) для истории можешь сделать макет.
Для общества спутник не будет иметь духовной ценности.

Отправлять в точки Лагранжа и назвать"Кладбище Космических Кораблей".А будущие "Дефо" или "Дюма" будут писать про них романтические истории.

Cursed
а сколько будут стоить те моменты работы/полета? это же и есть сама история, пропитанная именно в этом приборе, а макет это пустышка, в ней нет никакой изюминке. И речь может идти не только о данном изобретении, а вообще

если говорить о "приключениях" тех или иных вещей, мы же платим именно за это, а не за пустой кусок металла, это и придает таким вещам ценность

Поддерживаю fto в последних 2-х комментах.

это придаст ценность машине, а не спутнику. Елена вы нашли друг друга я вас с этим поздравляю.
топливо учтено, а так же запуск с земли. Хотя к чему я оправдываюсь в примере? ясно написано "не имеет экономической выгоды", да и духовной тоже.
И есть общие понятия о ценностях, не так давно друг купил мустанга 67 года (для тех кому интересна цена 650тыс.руб), вот это духовная ценность, ценность тех времён. А кому нужен спутник, который ещё и опасен для здоровья(если не ошибаюсь радиация)?
Для меня Вояжеры ценны, но не как кусок металла(нежели автомобиль), а как вклад для науки. Я думаю это мнения поддержит большинство, есть вещи которые ценятся по разному, в частности спутники и всё что летает в космосе, ценится по вкладу в ту или иную область.
Мой вам совет друзья, учитесь определять духовные ценности и идти к ним, и не становитесь Плюшкиными.

Боюсь, что будущее исследований солнечной системы и ближайших звёзд останется за автоматическими станциями. Максимум что можно осуществить - пилотируемый полет на Марс. И то под большим вопросом.
В ближайшие 200-300 лет.
:-(
Надеюсь оказаться неправым. :-)

"Боюсь, что будущее исследований солнечной системы и ближайших звёзд останется за автоматическими станциями."/Переживаешь за роботов?
Экономически выгодно:не нужны жилые помещения,склады для пищи и воздуха,электронику легче защитить от излучения(сидит на месте,а не шарахается по всему кораблю),у роботов не бывает нервных срывов и перепадов настроения,не берут взяток от инопланетян.

Cursed
ну слов нет.. в общем вы так и не поняли, что пытались до вас донести.. это приводилось в сравнении, мы не берем уже данный аппарат, а вы все настаиваете и настаиваете на своем.. увы, но больше диалог вести с вами желания нет

Cursed у Мы воскресаем в памяти людской. И образ детства юности далёкий.И образ зрелости прекрасный. И образ старости глубокий. Всё воскресает - он. Его назвали- маленький нейрон. Иначе как бы узнали о Джордано Бруно - если бы его не увидели поколения.

Пятница, стихи, пияный робот в интеррнете...
%Ъ

Elena,молодец.