Вот и у нас всё по спирали.
Структура спирального диска может указывать на наличие в нём планет
Астрономы сделали подробные снимки протопланетного диска, расположенного вокруг молодой звезды. Внутри диска присутствует спиральная структура с двумя различимыми спиральными рукавами, и учёные полагают, что такая форма диска может объясняться находящимися внутри него планетами.
Международная команда астрономов использовала инструмент HiCIAO (High Contrast Instrument for the Subaru Next Generation Optics) для наблюдения аккреционного диска, расположенного вокруг звезды SAO 206462. Учёные заметили в диске спиральную структуру с двумя рукавами. Основываясь на результатах наблюдений и компьютерного моделирования, проведённого в соответствии с положениями теории волн плотности Ц. Лина и Ф. Шу, команда выдвинула предположение о том, что спиральная форма диска может объясняться динамическим процессом, возможно, обусловленным наличием в аккреционном диске звезды планет.
Звезда SAO 206462 находится на расстоянии примерно в 460 световых лет от Земли в созвездии Волка, и её возраст составляет около 9 миллионов лет.
(Добавил: RoboAstroNews)
Ребят, мне кажется что "спиральная форма" не связана с движением по спирали.
Есть точка(центр(чд)) от неё отходят ответвления сформированные под действием гравитационных сил, получаются рукава(планеты скопления и прочее). Далее это всё движется по спирали(только не надо говорить что "я права", это не подтверждение ваших теорий),чд которая в центре галактики поглощает эти рукава, но очень очень очень медленно. В самих рукавах, нет движения по спирали!!!!
Простой пример, который будет понятен. нужно 5 человек.
1. Берём ручку от швабры(желательно новой, где ручка полая внутри)
2. Отрезаем верхушку(чтобы мы могли заглянуть внутрь)
3. Делаем 4 прорези(друг на против друга, вид сверху будет как крестик), примерно на 200мм.
4. Берём 4 верёвки(1м длинной), на одном конце каждой делаем по одному узелку.
5. В прорези вставляем верёвку, узелками внутрь ручки.
6. На каждую верёвку вдеваем скажем гайку(гайка будет подобна системам)
7. Концы верёвок, берёт 1 человек(4 верёвки=4 человека)
Каждый человек должен идти друг за другом на равном расстоянии, но таким образом чтобы вид(вид сверху) накручивающейся верёвки был похож на спираль.
8. 5-ый человек крутит швабру.
Мы получаем модель спиральной галактики, и видим что ЧД поглощает рукава(верёвка которая накручивается на ручку), но ручка(чд) не заставляет шайбы(системы в каждом рукаве) двигаться по спирали!!!! Т.е. нас когда-нибудь сожрёт ЧД находящаяся в центре нашей галактики(но надо дожить ещё до этого момента, думаю пару миллиардов лет), но мы не движемся по спирали!!!!это мнение ошибочно!!!!А те кто так считает, думаю насмотрелись Гуррен-Лаганна, я надеюсь вы не думаете, что нас уничтожат анти-спиральщики или спиральная немезида?.
Курсед прав, но не через пару миллиардов лет ибо к тому моменту Солнце станет красным гигантом и либо бабахнет либо сдуется в белый карлик(что вероятнее при массе нашего Солнца). Учите матчасть :)
Да и вообще если скорость солнечной системы вокруг центра галактики стабильна то возможно ЧД и не сожрет остатки солнечной системы или окресностей :) Мы находимся в одном из рукавов и может быть и никогда и не попадем к ЧД в гости, если вращение будет стабильным :)
это опровержение идиотской теории о спиральном движении в солнечной системе....
Сгкыув думаю что в будущем окажутся идиотскими все ваши теории.Ничего более глупого я не читала.Сплошная глупость- обоснованная только на том чтобы хоть как то противоречить.
Елена, как погляжу вас это задело, на то это и правда.
Думаю этот пример будет не очень корректным, но озвучить стоит.
Все знают что такое водоворот? Возьмём бревно(солнечная система), попадает оно под действие сил водоворота, и что происходит? бревно осторожно крадётся по кромке водоворота, постепенно спускаясь, и в один прекрасный момент падает в центр. Но само бревно не крутится, и листья расположенные на ветках бревна тоже не крутятся. И это очередное опровержение, движения по спирали.=)Хотя куда там понять елене простейший смысл.
нет, а должны? назовите две веских причины, чтобы они начали меня смущать. Тогда я ещё возможно подумаю, что я оказался не прав в этих примерах.
Я не пропала.Просто не хочется продолжать препирательства.Кто то должен оказаться в этом отношении первым.Моё мнение осталось при мне а ваше при вас.
elena, да не слушайте их, продолжайте говорить своё. Я вот тоже пытался объяснить, что в чернодырье, которых я называю пупами местного значения, которые всасывают в себя всё, как наши кремлежулики, не содержат протонов и нейтронов в том понимании, как это мы понимаем. Ну и что ж, что я могу оказаться не прав, мнение представителя жизни - для вселенной закон. Где нибудь в параллельной или перпендикулярной вселенной, в другом метагалактическом пузыре, чернодыровые пупы не состоят из протонов и нейтронов, это точно. И планковские постоянные там не совсем постоянные...