Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенМожет это как раз тот момент непропорциональности частиц.
5240
10
Физик рассчитал силу магнитных полей ранней Вселенной
В настоящее время магниты встречаются практически повсеместно. В ранней Вселенной, однако, присутствовали лишь немагнитные элементы и частицы. Доктор Рейнхард Шликейсер из Института теоретической физики Рурского университета в Бохуме, Германия, исследовал слабые магнитные поля, существовавшие в ранней Вселенной. В журнале Physical Review Letters он описывает механизмы намагничивания Вселенной, происходившего ещё до появления первых звёзд.
В полностью ионизированном газе из протонов, электронов, ядер гелия и ядер лития, который наполнял раннюю Вселенную, не было постоянных магнитов, поскольку в то время ещё не начали формироваться тяжёлые элементы. В это время происходили флуктуации плотности и давления вещества, а также электрических и магнитных полей около определённых средних значений. В результате этих флуктуаций в некоторых точках плазмы формировались очень слабые магнитные поля – так называемые произвольные поля, рассказал профессор Шликейсер.
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
Может это как раз тот момент непропорциональности частиц.
Видимое магнитное поле.
>>Видимое магнитное поле.
Опять тоже самое. Магнитное поле, как и любое другое не может быть видимым! Ибо поле - это лишь условная часть пространства внутри которого действуют те или иные силы!
Видимое магнитное поле, это как?
Cursed я не знаю как объяснить вам.Вернитесь в Норвегию в новость от 01.01.2013г. Частицы процессы физические и химические наконец лакмусовая бумажка проявляют нам иногда то что мы не видим или приборы.Наконец фото.
"...Шликейсер из Института теоретической физики ... исследовал слабые магнитные поля, существовавшие в ранней Вселенной" Интересно, это как он исследовал? Сел на машину времени, смотался в прошлое, изучил, вернулся, и быстренько состряпал статью в журнал Physical Review Letters.? И потом, не было постоянных магнитов, но были флуктуации около средних значений. Класс, молодец, флуктуациями можно объяснять всё, что хочешь, тем более, если они около средних значений.
Значит видимых магнитных полей нет..., а значит фан....я, а хотя кому я это собрался доказывать....
Владим, вы не поверите, но магнитное поле есть не только у железа
Извиняюсь, отписал не в ту новость. см. на 4 ниже
Вполне возможно, что и не с только железом. Вон, у Юпитера гигантское магнитное поле, и учёные объясняют его металлическим водородом в его ядре. Вот, только порой смущают некоторые нюансы. Ну, например у того же Юпитера вдруг обнаружили в атмосфере газы тяжёлых элементов..., и все теории учёных, именно все, тут же рухнули как карточный домик. Они теперь, эти учёные уж и не знают, как там на самом деле устроен Юпитер, а соответственно, откуда такое огромное магнитное поле?
Меня всегда смущало, что газовые гиганты состоят только из газов, плавно переходящие в жидкость и т.д. Из газов и только газов, всяких водородов. Ну почему планеты ближе к солнцу имеют железо и камни, а газовые гиганты только газы?
Может всё-таки железо там тоже присутствует, провалившись сквозь газы и жидкости, ловко спрятавшись в ядре от взгляда учёных?
Создав при этом магнитное поле?
