"Будем изучать темную породу Змеистой реки".
Опять тёмная материя: на астероиде, в центре галактики, между галактиками, вот это тёмное добралось и Марса уже... Что нас ждёт дальше? Тёмное будущее, да вдобавок и солнце активность понижает. Может правда, на счёт конца света было, ну чуток ошиблисьтолько, такая флуктуация около среднего значения?

После завершения празнования нового года, марсианский вездеход Curiosity, возобновил движение 3 января и подъехал вплотную к Snake river (“Змеистая река”) попить водицы.

Прыткий Курьёзити скорее стоит,чем едет.Поэтому и новостей от него мало.

Тише едешь дальше будешь.

Тише едешь,дальше будешь от того места куда едешь.

Ну вы хохмачи

Влад, к чему такая меланхолия? Ну будет, будет этот кончик, ну и что? Знаете, чем отличается пессимист от оптимиста?
Пессимистт: "Хуже не будет..."
Оптимист: "Будет! Будет!"

Нет, это не меланхолия.
Сначала всё надо сгустить, например тьму, тёмное. А потом на этом фоне появится свет.
Вот нам подкидывают новости от учёных. Откуда они берутся? Какой то глаз какого-то прибора учёного что то увидел. Потом учёный этот глаз подкрутил, подфокусировал в ином направлении и собрал ещё инфу. Затем почитал что-нибудь у кого-нибудь, у кого живые мысли по подобному поводу есть, например комментарии астроньюс. Ещё раз дополнительно сфокусировал свой прибор. Затем собрал, статистировал эти результаты. Из них он СГУСТИЛ необходимое (поднял, опустил, удалил, максимально приблизил, сконцентрировал, профильтровал и т.п.) И эту выжимку выдал за новость.
Вот я использовал научный метод: сгустил темноту.

Темнота в темноте?
Вакуум в вакууме - это уже было....
8-)

Причём тут темнота в темное? Вы что то путаете. Если уж по сути сгущение разных темнот по разным новостям. А на самом деле, я изложил сам метод, подход. Тоже самое можно скомповать например о свете или ещё о чём либо.
Как то вы западаете ни туда и путаете разных комментаторов.