Вроде как 90% звезд галактики Млечный Путь находятся не дальше 100000 световых лет от центра галактики + несколько шаровых скоплений порядка 200000 световых лет от центра.

"...определение массы Млечного пути пока производится достаточно приблизительно и с рядом допущений."
ХА-ХА, а как же тогда всякие тёмные материи? Если даже в нашей галактике: "... приблизительно и с рядом допущений".
Уж не получится в итоге, что тёмная материя, то есть тёмная лошадка, окажется фантазией и научным допущением умного учёного, которая потом опровергнется ещё более умным учёным?

Очевидно костный скелет оказался менее массивным в общем теле галактики.А может у неё остеопороз.Нейтрино убегают- образуя "тёмную лошадку"

Что удивительно, вроде как такое серьёзное заявление: "...Млечный путь оказался вполовину легче", и почти нет комментариев? Хотя какая разница, 50 или 100 миллиардов звёзд.

Так потихоньку и дойдут до мысли что нет никакой темной материи

"...что нет никакой темной материи"
Смотрите новость о суперкластере квазаров.

человеческому телу, которое имеет всего пять чувство, не дано познать окружающую действительность... сначала познайте себя, а потом стройте теории и догадки о космосе, опровергая или доказывая собственные "пятичувственные" умозаключения )

"пятичувственные"троеразмерные" умозаключения.
Наша атмосфера почти непрозрачна для различных излучений и то,что видимый нами человеками свет является исключением...что то нет тяги дальше писать.

новичОк, я вас понял )

...поскольку определение массы Млечного пути пока производится достаточно приблизительно и с рядом допущений...Правильно, Владим, то им массы нехватало, чтобы объяснить ВСЕ видимые эффекты, то теперь "лишняя" оказалась.
Хотите честно: тысячи, миллионы(неважно сколько)лет определённая часть человечества ВСЕГДА ЗНАЛА и ЗНАЕТ -КАК устроена Вселенная... ЭТО знание(по гречески)называется ЭЗОТЕРИЧЕСКИМ(для ограниченного круга). Мизерная часть изложена, например, в "Тайной Доктрине", записанной Е.П.Блаватской полторы сотни лет назад. С тех пор, большую часть описанного там наука "открыла " в виде "Большого Взрыва" и т.д. ЕЩЁ? Прочтите в Евангелии:"В Начале Было СЛОВО... и СЛОВО Было БОГ"!!! И почитайте, или посмотрите Стивена Хокинга!!!
Вообще, предлагаю серьёзно обсуждать, например ВКонтакте.

Мик, вы правильно предлагаете обсудить эзотерическо-божественные дела ВКонтакте. Здесь не то место. Но даже дело не в этом. Люди, как правило, формально читают библию, и другие писания, совершенно не включая непосредственность восприятия. Вот, например: "В Начале Было СЛОВО... " Это полная глупость. Слово не могло быть в начале, потому что ведь кто-то его сказал? Значит сказавший слово более начальный, чем само слово. Или: перед тем, как прозвучало слово, была тишина. Эта тишина также более изначальна, чем некое слово. Взять ту же Блаватскую, при красивых названиях глав - космогенез, антропогенез, по тексту идёт лишь навал каких то утверждений, но ни анализа, ни результата изложения, нет выводов. Бесконечный навал взятых непонятно откуда каких то фактов? После прочтения несколько страниц такого изложения, практически у любого человека, начинает "ехать крыша". Чего здесь обсуждать?
Но самое главное все эти книжки пропахли нафталином, в них нет никаких реальных космических новостей, которые с удовольствием обсуждают здесь космоголики.

Владим, а вам не приходило в голову, что "в начале было слово" это метафора, аллегория, если хотите, не нужно очеловечивать все происходящее, раз вы эзотерик, физик, математик. врубайте творческое мышление, Библия, Коран. Талмуд, че там еще? это своеобразный учебник по физике, только стилистика его не очень-то и математична, и нет в них привычных вам формул и подтверждения Вашей правоты. читайте между строк, надменный Владим. ) добра и ШастьЯ вам неземного ))))

На счет "нафталина" вполне согласен. Раз уж ВЫ в курсе,- ведь сами СТАНСЫ книгиДЗИАН занимают буквально несколько страничек, а остальное,- тщетные попытки объяснить тогдашней публике Космологию... Может ВЫ читали письма Махатм? Там тоже сплошь малорезультатные попытки рассказать о вещах, которые сейчас знает каждый выпускник школы(или НЕзнает?).Например, - из чего состоит Солнце? Тогда и терминов не было для обозначения атомов, плазмы, ионов... Вот и мы сейчас-"Темная материя,энергия"...То-то потомки про нафталин будут говорить! А "СЛОВО", это мифологизированное обозначение ТОГО,что было До Большого Взрыва. Может обратили внимание,- пару лет назад Пенроуз и Гурзадян обнаружили в структуре Реликтового Излучения "круги", если как бы смотреть сверху. ВЫ как, в курсе этого открытия???

Я не в курсе этого открытия, можно почитать, интересно.
Мифологизация есть фоновое отражение событий прошлого, либо сказочность для взрослых людей. Вы ведётесь на слова интерпретаторов на то, что СЛОВО в библии это метафора, аллегория. (Печенюх, вы спалились по этому поводу: метафора, аллегория – вы не инопланетянин). Это больше для того делается, что бы хоть как-то спасти библию от её фальшивости и без духовности. Библия для духовно нищих придумана. Для духовно богатых людей книг не нужно, им необходимо живое слово, слова мастера, который сам постиг истину, и готов ею поделиться. Ищите настоящее слово в дзен, или в суфизме, в Дао.
Но слишком в сторону от темы сайта. Если Млечный путь наполовину легче, на самом деле, то нам в 2 раза меньше времени придётся потратить на его изучение :)

Владим, ооо нет, спасибо, я в вашу секту не хочу ) и я нигде не спалился, это был просто пример, моя писанина не является доказательством того, что я во что-то или в кого-то верю ) умейте смотреть на все происходящее многогранно )

"...я в вашу секту не хочу"
Вы это о какой секте? О сектах говорят в двух случаях: либо по заказу оболванивают и запугивают народные массы, либо те, кто попался на эту удочку сектооболванивания.
Если, как вы говорите: "...смотреть на все происходящее многогранно", то по любому вопросы философии, религии не обошли бы своим вниманием. И сами разобрались, хотя бы, по сути. А так, получается, берёте чужие слова, типа "в начале было слово", назвав это: "...моя писанина", и попадаете в простак. Глупо.

Опросили недавно россиян на улице: "Что вокруг Чего вращается?" не помню точно, 20-30-40 процентов ляпнули "Солнце вокруг Земли"!!!! Вот ЭТО точно "секта"! Ну ведь каждый дурак (и умник)может СВОИМИ глазами убедиться, что Солнце ВОКРУГ Земли!!! ОЧЕвидное, - НЕ всегда действительное... Не верь глазам своим! Это уже к теме массы Галактики: видимо на ранней стадии образования Галактики её центральная часть( Ч.Д.в том числе)"сжалась быстрее", чем периферия, которая оказалась как бы "оторванной" Приведу немного или совсем неудачную аналогию, которая "грубо, зримо", в некотором приближении иллюстрирует эту модель: Сатурн, его кольца и спутники. Спутники есть и ближе колец и за ними. И САМИ кольца,- НЕ сплошной диск..."ТИПА ТАВО"

Очевидное, то есть видное нашими очами, всегда вероятное. А как сектанты кришнаиты (на самом деле индуисткая философия) считает, что окружающий мир есть иллюзия? Вернее есть нюанс: отображение окружающего мира в нашем мозгу, есть иллюзия. Поэтому, чему верить обычным людям - ОчеВидному опыту, или мнению учёных? Отсюда и "...20-30-40 процентов ляпнули "Солнце вокруг Земли"!!!!".