"Согласно расчётам учёного, данные, которые получаются, исходя из теории вращающихся скалярных полей, не соответствуют результатам наблюдений."-цитата из это же статьи.О чём же речь?

"Эйнштейн снова прав - новое исследование поддерживает идею космологической константы"
Ну вот, Эйнштейн снова "паровозит", стуча константами по рельсам, а некоторые современные шавки лишь "моськают" вслед уходящему поезду :).

"...бросает тень сомнения на популярную теорию тёмной энергии, говорят учёные."
А я сколько здесь уже разоблачал эту тёмно-энергетическую лошадку? Вот даже учёные со мной согласны. Ну ладно, ладно, я не совсем точно сформулировал: я тоже согласен с некоторыми учёными в отношении тёмной энергии ...
Что б в этом мире не делалось, всё равно это приведёт к смеху.

Омг, Владим, потрудился бы полностью статью прочитать, а не только первое предложение. Там не опровеграется существование темной энергии.

Ох уж эта темная материя, мне она всегда не нравилась. Уж больно мистическая и необъяснимая субстанция. Мы не можем объяснить ее подобно тому как пещерные люди не могли объяснить молнию, приписывая ее божеству. Можно с полной уверенностью сказать, что темная материя - Бог сегодняшнего космоса.

А может темная энергия - это сложенный импульс всех фотонов пронизывающих Вселенную во всех направлениях. Давно размышляю на эту тему. Ведь видимые фотоны доли процента общего числа фотонов.

Я бы схемку нарисовал, но тут никак. В общем было бы интересно прочитать ваше мнение на мою точку зрения. Серьезными расчетами подкрепить ее не смогу, но если найдутся собеседники со схожей точкой зрения, данную тему можно развить.

Современная физика говорит, что фотон - элементарная частица без массы, поэтому объяснить всю эту дополнительную массу одни только фотоны не могут. Кроме того фотоны, пронизывающие Вселенную во всех направлениях, которые остались от Большого Взрыва называют реликтовым излучением. Мне кажется нет никакой темной энергии/материи, а есть либо ошибка в расчетах, либо еще что-то. В любом случае, тяжело понять как устроена Вселенная отсюда, с Земли, не имея возможности отправиться в какую либо часть космоса и посмотреть воочию.

Кубoвич, я всегда читаю новость полностью. Стиль подобных новостей выдержан в стиле журналисткой этики, без несения ответственности за написанную информацию. Если заголовок противоречит содержимому, то это введение читателя в заблуждение, по крайней мере сие не этично.
Эйнштейн, насколько мне известно, придумал эту константу, но потом сокрушался, что это была ошибка. А сейчас учёные под идеей тёмной энергии, принимают придуманную им космологическую константу.
Вы можете по разному принимать мои комментарии, например как сарказм, высмеивание, или глупость и т.д. Но помните одно: за всем этим стоит всего три вещи - интерес к космосу, творчество и смех (когда человек прозревает, или постигает истину - он смеётся). Любые остальные мнения - это лишь ваши фильтры восприятия чужого.
Если завтра докажут, что тёмная энергия вместе с тёмной материей существуют, я также подниму бокал за победу истины. А на пути к постижению космоса не имеет вообще никакого значения, какое вы имеете мнение, или какую поддерживаете сторону. Я выбираю то, что первое приходит в голову :).
Эйнштейн - паровоз космофизики и он стучит своими колёсами о «рельсы космоса» уже целый век.

Так и быть, поддержу идею Firstа. Можете закидывать тапками. Я считаю что материя есть энергия замкнутая (закольцованная) на себе, а так как наша вселенная нечто вроде петли мебиуса (или как кто-то здесь писал - шар в степени шара) по современным научным теориям, то фотоны фактически закольцованы на себе (хоть и не достигнут точки старта) и в масштабах вселенной обретают массу. Ну как-то так. )))

Владим, хорошо пишешь. Приятно читать

Фостер, Вы, возможно, не читали мои предыдущие посты про фотон. Фотон не имеет массы покоя но имеет импульс.

И конечно же речь не о эффекте последнего рассеяния, ибо каждый миг после него количество пронизывающих фотонов увеличивается.

"Фотон не имеет массы покоя...", он её приобретает в беспокойстве, двигаясь как угорелый по вселенной.
Ronald, "шар в степени шара" - это шар Владимиуса. Великодушно пожертвую свою идею за вашу смелость решиться поддержать Firstа. Можете пользоваться моим шаром, закольцовывая фотоны, вывернув их наизнанку. От такой позы любой даст стрекача со скоростью света, что мы и наблюдаем во всей видимой вселенной.

Клонирование же возможно сейчас, так надо клонировать Эйнштейна! Пусть дальше изучает и стучит колесами всем по головам!

Клонировать Эйнштейна можно,но сложно вырастить его Эйнштейном.

PREDATO, Вы к нам из Дзета Сетки?

Клонировать эйнштейна нельзя Нет живых клеток тем более что неизвестно где его сын наверно уже умер а дочери не годятся И вообще это пустое дело клонироване Смысла нет разве что на запчасти для исключения отторжения

>>а дочери не годятся
С чего такое пренебрежительное отношение?

Ничего не получится. Клон же не прожил такую жизнь как сам Энштэйн :). У клона не будет опыта и тех жизненных обстоятельств которые и привели Энштэйна к его деятельности в сфере науки и физики. В общем клон это просто копия :)

Поддерживаю thestorozhuk/Это первый случай когда наши мнения совпали.Об этом я писала на бумаге ещё приблизительно в 2008г.

Вплоть до того - что испытывал Эйнштейн с первого момента зарождения в утробе матери-и какую информацию получал девять месяцев.Важен каждый миг-так сказать череда событий которую не повторить.

Эйнштейн построил свою теорию, просто допустив, что скорость света не зависит от скорости источника. Впоследствии это подтвердилось при наблюдениях за двойными звездами. Отсюда вывод, что теория относительности родилась, едва ли не случайно по принципу "А вдруг?!"

Если даже и создадите клон Эйнштейна, то он будет работать сантехником. Он же сам об этом говорил. Подозреваю, что среди наших космоголиков тоже есть сантехники.
Быть сантехником гораздо глубже, чем, кажется на первый взгляд. Это значит иметь дело с водой. Через одну трубу пришла, через другую ушла, и этими трубами заправляет сантехник. Сантехник в определённом смысле управляет водой. А в прошлой жизни Эйнштейн управлял светом и энергией, и понял, что всё это относительно. Поэтому он притянулся к основе жизни, Златовласке - жидкой воде.
Клон и уникальность - есть противоположности по сути, но не по смыслу. Поэтому Эйнштейна не возможно клонировать.

Есть такое понятие в человеческом организме, как гены. Согласен, не факт, что если клонировать Эйнштейна, он будет Эйнштейном, но будет уже высокая предрасположенность к этому, которую только стоит направить в правильное русло и все пойдет как надо..)

Всё бы хорошо с генами, но дух - это не генное явление. По крайней мере я в этом уверен.

Сдался Вам этот клон. :)

Скорее он или она будет близнецом.Или однофамильцем в худшем случае.
keldish,Мозг Энштейна остался в"руках"учённых.

Знал бы Эйнштейн что про него будут говорить и рассуждать через годы. Не зря он хотел быть сантехником в будущем.

То-то Эйнштейн в следующей жизни насмеётся, КАК интерТРЕПИРОВАЛИ его Т.О.!!!

Смеётся или сожалеет? И может быть, отдохнув от жизни бренной, ему пришли уже новые идеи об устройстве космоса?