Там где что-то впервые, то это новость. А интересно, с чем это связано обращение к иностранному космическому агентству? Налогоплательщики подзажали, практицизм - зачем самим тратиться, если другие могут, халява, стали больше доверять другим?

Вот начинает проясняться, по уже начатому исследованию на нашем сайте определению, что такое «глубокий космос»? Полёт на Луну скорее всего – мелкий космос. А на астероиды и Марс – глубокий.
Ну и со звуком на предоставленном видео: он то есть, то его нету? Похоже имитация наличия атмосферы, где он распространяется. Но что интересно, подлетая к космическому телу, звук появляется, а атмосферы, похоже, нет? Может быть кто-нибудь прояснит сей момент?

Кино красивое, почти как вживую.
Звук двигателя на видео есть всегда, даже около луны, так что это для удобства зрителя скорее, а не для научной точности. А пропадает звук когда двигатели отключаются.
У меня под термином "глубокий космос" возникает ассоциация с пространством далеко за пределами нашей системы, где-то на окраине Галактики...но не думаю что они хотят посылать астронавтов так далеко. Скорее всго имеется в виду Марс.

Если мы подразумеваем полеты с космонавтами(астронавтами) на борту, то все весь космос далее орбиты Луны можно смело называть глубоким. Так как эта глубина(или высота) ни разу не была преодолена человеком.

Бармалей, скажу оптимистично:
Пока это глубокий космос!
8-)

По русски правильнее бы высокий космос.Всё выше,и выше,и выше...

Для нас глубокий космос это 16 этаж. Вся надежда на НАСА

Есть ещё определения - дальний и ближний космос...

Звуки в космосе есть-просто мы их слышим.А двигатель вероятно работает в определённом диапазоне - и их перевели для нашего слуха.

Elena, какие звуки в безвоздушной среде? Звук - это колебание среды. Единственный вид волн, способных распространятся в вакууме - это ЭМ.

Он улетел но обещал вернуться! А со звуком конечно "переборщили".

"...Единственный вид волн, способных распространятся в вакууме - это ЭМ."
А гравитация, это волна или что? Через что-то космические тела «чувствуют» друг друга. Без волн здесь скорее всего не обойтись.
И потом, известно, что всё пространство в космосе заполнено самыми любимыми частичками - нейтрино. И почему бы по всей этой массе нейтринчиков не пробегали бы волны? Как волна по глади воды. Думаю, очень даже может быть такое.
elena, может быть, у вас есть видение по этому поводу? Может быть имепнно здесь «зарыта собака» вашего космического эха и звука?

Видео обалденное! Очень понравилось

Гравитация - это вообще не понятно что в рамках классической физике, а в рамках современной физики это движение по инерции в искривленном пространстве-времени. Никаких волн.

"...движение по инерции в искривленном пространстве-времени".
Скажите, пожалуйста, каким образом искривляется пространство? Я видел в своей жизни кривые зеркала, кривую ножку стула, например. А вот кривое пространство не приходилось.
Как попугай повторять, то, что кто-то сказал, мне представляется не верным.
Прилагательное «кривое», в отношении пространства, в принципе не верно. Лучше бы звучало, к примеру «уплотнённое» пространство. Например возле чёрнодырочного пупа (ЧДП). Едите по прямой дороге (фотон в космосе), вдруг на пути бугор (ЧДП). Ну вы вынуждены его либо обогнуть, либо взобраться на него и спуститься (отклонение движения фотона от прямой из-за ЧДП). Поэтому и изменяется количество времени в движении при отклонении от прямой. Чем круче бугор, тем больше отклонение и время.

Владим, насчёт "кривого" пространства. Ну рисуют на всех картинках: ЧДП "лежит" на "куске" клетчатого поролона пространства, И продавливает ЕГО...Линии клеток искривляются...
Ещё одна более явная аналогия: Солнечный "ветер" искривляет сферическое магнитное поле Земли. Помните такую "картинку"???

Вот я об этом же. Один нарисовал, а поколение и даже больше как попугаи живут этим образом. А в реальностиЮ, конечно же, всё по другому. Поэтому я здесь периодически и разрушаю эти стереотипы. По другому надо представлять, тогда будем всё более приближаться к тому, что есть на самом деле.