Судя по второй фотке, в NASA хорошо кормят :-)

Диалог по рации за кадром (самый конец):
-Start!
-Sorry?
-Start!
-Start?
-Start!!!

Показали какую то газовую горелку на видео, и что?
Но к чему то они всерьёз готовятся, никак на Марс собрались?

<<Но к чему то они всерьёз готовятся, никак на Марс собрались?
Естественно, а куда же еще?

⇒Но к чему то они всерьёз готовятся, никак на Марс собрались?
Для вставки такого символа допишите в Ваш пост "&#x21D2;"

Комментарий заблокирован

Сомнения у меня в адекватности журналиста писавшего статью, альтернативномыслящий товарищ.
>используются 5 двигателей суммарным весом около 77
Для него что вес, что тяга одно и тоже.

По ходу это и есть вес. А про тягу ничего не сказано

угу, вес
Сухая масса: около 8400 кг

40 лет лежал на помойке движок, а теперь его хотят морденезировать!
Может имелось в виду тяга 77 тонн. У ракетных движков тяга меряется в тоннах. С ускорителем 143 тонны.

В данном случае речь не о двигателе, а о газогенераторе. Его характеристики удобнее мерить именно весом.

(я не утверждаю. Я предполагаю :-)

Я не разбираюсь в технике.Но по струе огня по крайней мере я -увидела то о чём думала раньше.О том что аппараты поднимаются в космос за счёт ударной волны от микровзрывов воздуха-в частности влажности.Вот почему я говорила что нужен подогрев в холодной части Земли.А на экваторе воздух и вода горячие.Может это один из факторов приоритета запусков ближе к экватору.

elena почти все правильно говорит, только она упустила один момент, когда воздух микровзрывается, то это не ракета отталкивается от Земли, а наоборот, Земля отталкивается от ракеты. Это было хорошо разъясненно в одной из серий Футурамы, только там корабль вселенную двигал, а чем чОрт не шутит? Может и вправду современные двигатели так действуют?

При чем тут микровзрывы? Ракета летит за счет реактивной тяги и отталкивается она сама от себя (если точнее, то от расширяющихся газов).
Ошибку исправили :-)

"...а теперь его хотят морденезировать!"
Красивое слово придумал робот - морденезировать. Типа по морде надовали, он и сананизировал.

Virous элементарно проверить ошибочность этого утверждения, что ракета отталкивается от расширяющихся газов. Для этого достаточно положить клочок бумаги на стол и подуть на него. Он улетит, так же действует и ракетный двигатель, он сдувает Землю и ракета летит.

Чего? Рекомендую посмотреть, что такое реактивное движение.

В камере сгорания происходит прогорание топлива. Оно резко расширяется и выталкивается собою же из сопла. По третьему закону Ньютона образуется противодействующая сила толкающая ракету вперед. Ни от кого она не отталкивается.

Вернее отталкивается, но сама от себя.

Из вики:
  Реактивная тяга — сила, возникающая в результате взаимодействия двигательной установки с истекающей из сопла струей расширяющихся жидкости или газа, обладающих кинетической энергией

>Вернее отталкивается, но сама от себя.
Понял, как барон Мюнхаузен умел это делать, принцип тот же. Только он тянул, кст, вот интересно, а если реактивный двигатель будет выбрасывать струю вовнутрь себя, куда полетит ракета?

Минус всем вам, большой плюс Елене.....9-ый класс вроде....

Представьте камеру в которой заключён газ под давлением. Газ равномерно давит на все стенки и камера никуда не движется. Сила этого давления пропорциональна площади внутренней поверхности камеры и давлению газа. Если открыть крышку в одной из стенок, то давление на площади отверстия не будет. Газ давит и на боковые стенки и на стенку, противоположную открытой крышке. Сила давления на противоположной стенке, не уравновешенная давлением на отверстии и будет реактивной тягой!
Пример: воздушный шарик - когда его надули и, не завязяв, отпустили.
Фу, как смог понятней написал, а то Елена опять воду мутит!

Если внутрь себя без выхода внаружу, то никуда не полетит. Будет нагрузка внутри (в конечном итоге порвет на части).
По поводу Мюнхаузена - не всегда нельзя себя поднять за голову. Если голову оторвать, то она подскочит к потолку. Аналогично - двигатель.

С обоими утверждениями согласен. Только голову себе не отрывайте.
Ж8-)

Чорт, засада с обратным двигателем.Такая красивая идея была, сам бы себя топливом снабжал. А может насос какой поставить, чтоб камеру не разорвало?

Вы о чем? Сам он себя снабжать топливом не может, ибо есть закон сохранения энергии.

И даже чуть-чуть нарушить нельзя?
Ладно, пошутили и хватит. Слишком вы серьезные, вон Елена(или Елен, что более вероятно) марку держит, молодец. Приятно почитать.

PigPjg-вы что- пошутили в соответствии с вашим ником?

Нет, я сегодня нашутился. Пока надоело.

"PigPjg-вы что- пошутили в соответствии с вашим ником?"
elena, вы имели ввиду часть ника Pig? Или двойное Pig?

Комментарий заблокирован