У звезды же гравитация сильнее чем у планеты,как она может повлиять на оболочку звезды?

Примерно как у нас Земля и Луна.

Всё это лишь гипотезы учёных, некий горячий Юпитер подтягивает и вытягивает звезду. Несколько странно о потемнении с такими объяснениями.
У меня другая версия. А почему бы не предположить, что звезду периодически закрывает некое астероидное скопление, вращающееся вокруг звезды? Или объясняется особыми процессами на самой звезде? Наше солнце имеет 11-летный период активности, а там он, возможно, выражен по-сильнее?

Ни одно астероидное скопление не сможет закрыть звезду. ИМХО

Virous, вы такой самоуверенный? Неизвестно, какие ещё сюрпризы преподнесет нам вселенная? Может быть, из этой звезды периодически отсасывается энергия мощно развитой цивилизацией для пробивки дыры в гиперпространстве, и высверливания червоточины? Не сегодня-завтра эти звездотяне объявятся на просторах нашей планеты и всё расскажут как они делают мигающую звезду.
Всё может быть, а астероиды, это такая мелочь. Вполне возможно они вместе с газовым облаком вращаются и притемняют периодически эту звезду? Кто его знает?
Надо все версии учитывать, и по космически глупо что-то отбрасывать.

Что же, все может быть. Не спорю...

Владим, супер скептик :)

Да не скептик, а расширитель вашего сознания на то, каким может быть космическая реальность. Разве скептик предложит вместо банального горячего Юпитера, идею о звездотянах периодически осасывающих энергию со звезды?

Нет, ну точно,- астероиды не причём. А вот с потемнением из-за притягивания внешней оболочки.... Что-то не сходится. Скорее уж яркость слегка повысится, ведь площадь поверхности свечения увеличивается за счёт "прилива" и перетекания вещества на "Юпитер",-как его назвали.

Предпочитаю подождать очередных уточнений, возможно от других учёных.

Мик,пятна(3500˚К) на Солнце(6000˚К) тоже горячие, но на остальном фоне мы их видим тёмными пятнами. Приливная область может обладать меньшей плотностью и пониженной температурой.

Может быть между этой звездой и нами что-то имеется?

Да имеется: вакуум.

А вакуум и пространство - это одно и тоже?

И потом, вакуум как может иметься, если это пустота?

Нет. Вакуум - это отсутствие материи, а пространство - условное понятие, обозначающее место, в котором возможно движение в 3 измерениях и времени.

Абсолютного вакуума не бывает, так что что-то, да имеется.

"...так что что-то, да имеется."
Значит это "что-то" всё таки есть, но оно не материя? Тогда что это может быть?
И возможно периодически затенять далёкую звезду?

Нет, затенять не может. Абсолютного вакуума не существует. Все космическое пространство заполнено газом плотностью 5 атомов на кубический метр, если память мне не изменяет. Но это - считайте - ничего.

В детстве я любил математику, мнимые числа...
А сейчас..., но будем считать: 5 атомов в каждом на метре на расстоянии в 320 парсек, что составит 1043.7 световых лет. С учётом флуктуации и разнородности промежпространства получитсЯ 32185 квандрилионов атомов водорода и примерно на 5 в миллиардной степени нейтрино больше, уколлапсованные в тёмной материи (ТМ). Это сумму необходимо умножить на мнимое число, описывающие свойства ТМ и мнительность некоторых выкладок недоуточнённых измерений.
В итоге получается общая сумма близкая к числу Скьюза, даже гугол отдыхает.
Поэтому, даже небольшая флуктуация этого громадного вакуума с этим, как вы назвали - "ничего", и делает подмаргивание землетянам, а не какой то Юпитер!

Да, ещё не учёл склонение звезды HAT-P-7, составляющее +47:58:10, при этом прямое восхождение равное 19:28:59.0, также играет не малую роль в флуктуации интенсивности света. А при металличности звезды равной 0.26, и в помине просто обязывает её быть просто космическим стробоскопом!

Нет, Владим. Для того, чтобы рассеять свет нужна большая плотность. Через такую преграду фотоны пройдут без потерь.

Вас даже не впечатлило количество атомов - число Скьюза, которое должен преодолеть фотон, при этом остаться в живых?

Нет. Фотон может преломить плотность. От количества атомов ему не горячо не холодно. Один отклонил на 0,0000000001 градуса, второй вернул обратно

Если флуктуации отклонений в размере 0,0000000001 градуса, умножить на число Скьюза то получится огромная цифирь, гугол не дотягивает а фотоны не долетают до нас. При таком громадном отклонении мы вообще не должны были увидеть эту звезду. Но мы видим, правда помаргивающую?