Совсем запутались в "спутанных" фотонах...
"...Но этот эффект не может быть использован для связи со скоростью, превышающей скорость света – поэтому эта теория всё же подчиняется теории относительности Эйнштейна, постулирующей, что ничто не может двигаться быстрее света."......
??? Если "...две частицы, находящиеся в разных уголках Вселенной, оказывают друг на друга влияние... ",- спросить бы у бедного Эйнштейна, КАК они ЭТО делают? Ведь Вселенная расширяется именно со скоростью СВЕТА! КАК они влияют без "превышения" в "разных уголках"!????? Парадокс "уголков"!

А помните сказки?) где всякие коньки-горбунки предлагали на выбор режимы форсированного перемещения?))) со скоростью света али мысли...и герои, желающие спасти прынцессу от рук злопыхателя скорее, выбирали второе) собсно наверно Эйнштейну тоже рассказывали в детстве такие сказки)) он тогда еще ругался с бабулей на тему наверно)))))

ну собственно в статье отмечено что все же Эйнштейн был-таки прав) значит не так далеко могут располагатся, как хотелось бы. Вроде у нас пока нет возможности шевелить один фатон на альдебаране, а следить за другим тут) поэтому наверно не все так далеко работает)

НУ, да! Я, примерно 18 лет от роду, прочитавши, тогда ещё советские книжки по Астрономии (Шкловского, например), выложил своим родителям гипотезу о как сейчас уже говорят,- МультиВселенной. Суть в том, что Наша Вселенная- сааамая мелкая частица более крупной ВСЕЛЕННОЙ, а каждая самая мелкая частица Нашей Вселенной содержит "внутри" вселенную... И так до бесконечности, по принципу "матрёшки". "Предки" согласились, что такое иожет БЫТЬ; но вот представить!!!! Отсюда и происходит :«сверхъестественным взаимодействием через расстояние» ("spooky action at a distance").

Может быть это глупо -но попытаюсь сказать от себя лично.Где то в прошедшей новости я говорила о расширении в виде пирамидки-Вселенные-матрёшка.Ось-ЧД -а планеты похожие на Землю-проекция самой Земли из прошлого или будущего.Фактически это одна и та же частица-но в разных отрезках расстояния времени.Так может квантовая спутанность-это что то подобное.А взаимодействие через общую ось.

А может быть связь как раз и происходит через легендарные червоточины? Вполне возможно, что они расположены какой-то системой, которая выступает в роли канала для связи двух частиц?

Возможно истина где то рядом.

несколько уважаемых людей в нашей истории утверждали, что Время и Расстояние не имеют значения, возможно мы пока не открыли нужную дверь в понимании вселенной

Во всей этой спутанности, у меня есть один простой вопрос.
Утверждается, что пару частиц спутаны и влияют, передают информацию на расстоянии друг другу.
Собственно говоря каких именно частиц? Те, на которые указали пальчиком учёные? Или другие частички тоже поспутывались друг с другом? А если другие тоже, то почему только две частички спутались между сосбой, а не три, или десяток? И почему в таком случае, спутанными не оказались вообще все частички друг с другом? Тогда всё вокруг получается заинформированно друг с другом, и поди разбери этот клубок спутанности. Целое путанище получается вселенского масштаба!
Кто то сможет ответить на этот мой вопрос?

рамках представлений, предложенных английским физиком Дэвидом Бомом, согласно которым у каждой квантовой частицы есть строго определённые местоположение и
Ребята, привет! Был малость приболел, потому и не выходил в народ.
По новости: а как же принцип неопределенности, по которому невозможно определить точные координаты и скорость элементарной частицы, а только с долей вероятности? Опять что-то мудрят "ученые".

Квантовая неопределённость спутанности с долей вероятности дасть точную не подслушиваемую связь! Молодцы логисты!!

Владим. "клубок спутанности".Может быть и клубок -но не хаос.Вспомните солнечный канат-где я предположила потоки разных частиц-переплетённые в канат.Т.е.для каждого вида частиц свой поток-какой бы клубок не был.

Что, что, а солнечного каната я не ожидал. Что дальше? Луна - древний космический корабль, который потерпел крушение и был засыпан пылью? Люди - это сгустки плазмы в роговой оболочке?

Ну всё, Virous вошёл в раж. А что сгустки плазмы в роговой оболочке очень даже не плохо!
Вот только по существу новости о квантовой спутанности, да на мой вопрос слабо ответить?

Как же мы Вам ответим, если наука этого не знает. Это может говорить лишь об одном: ТО содержит ошибки, найти и исправить которые призвана следующая теория, которую ожидаем лет через 500.

Нам некогда ждать 500 лет, нам сейчас подавай. Учёные не могут, то тогда мы должны захотеть. Напрягём свои интеллектуально-интуитивные мощи, и решим вопрос.

У Елены уже есть теория и наверняка не одна. С Луной я погорячился. Нужно было вот так:

Луна и Титан - древние планеты, которые столкнулись под действием Солнечных канатов и видимого магнитного поля и разлетелись в стороны. Так они и стали спутниками.

Virous, я что-то не пойму, пишешь как наш, а нападаешь тоже на наших, горячишься порой?
Или это результат частичного мутирования от мягкого гамма-рентгена?

"пишешь как наш, а нападаешь"
Не определился ещё по молодости, пройдёт со временем.
Virous, " Это может говорить лишь об одном: ТО содержит ошибки,"
Пока все эксперименты подтверждают правильность ТО . Если есть разногласия, то это говорит лишь о том, что эксперимент не корректен в данном случае или заложены не верные данные.
Некоторые из поставленных экспериментов, правильнее бы было анализировать с точки зрения психиатрии.
В чём согласен, так это в том при современном развитии науки, взгляды на многие вещи могут со временем кардинально поменяться.

Я смотрю мало кто уловил суть квантовой запутонности.
Самое главное преимущество в том, что если менять состояние первого фотона, то состояние второго фотона менятся одновременно и на любом расстоянии! Т.е. если использовать этот эффект с умом, то можно реализовать просто фантастические устройства - связь на любом расстоянии, телепортация на любые расстояния.

"Я смотрю мало кто уловил суть квантовой запутоности."
foster,ответь на первый коммент. Владима.

>> Собственно говоря каких именно частиц?
Чаще всего фотонов, наверное из-за того, что их проще детектировать.
Фишка в том, что спутанные фотоны являются "родственниками", т.е. вышли из одного локального источника излучения. Можете думать о них как о сиамских близнецах в квантовом мире)).

Он спрашивает как из большого числа частиц выделить именно ту пару которая связана между собой.
Меня это тоже интересует.

Фотоны испускает лазер определенной частоты и интенсивности. Луч лазера проходит через особый нелинейный материал, в котором в результате спонта́нного параметри́ческое рассе́яния (Образование спутанных пар) образуются 2 пучка фотонов - спутанные пары.
В простейшем случае испускаются 2 фотона и они, пройдя через материал, будут спутанными.
Как то так.

А как будто я не об этом же самом.Именно солнечный канат для сравнения.

foster, допустим, вы испустили пару фотонов с лазера, пусть они близнецы и родственники. Они тут же умчались бороздить просторы вселенной. Как дальше будете осуществлять свои прожекты на связь и телепортацию через одного другому?
Но если б, например, родили пару близнецов, одного отправили в просторы вселенной, а другого придержали здесь, на месте. Затем, воздействуя на нашего пленника, даём команды тому, который улетел?
Надо полагать у вас такая логика? Иначе от двух улетевших фотонов мало проку, хоть они и спутаны.
А, не отвечая на поставленный вопрос по существу, ваши рассуждения не имеют твёрдой почвы. Это так, мечтательная рябь на фоне астроньюсовского ментала.

Теоритически да, один фотон улетает, а второй остается, воздействуя на имеющийся фотон можно влиять на улетевший фотон.

А. Я вспомнил. Это еще по National Geographic было. Там это китаец какой-то открыл. Тоже с лазером. Там это объяснили, что это явление может являться свидетельством наличия параллельных вселенных. Один фотон в одной, другой - в другой.

Virous, разговор сейчас не о самом явлении, а о ...
"Он спрашивает как из большого числа частиц выделить именно ту пару которая связана между собой.
Меня это тоже интересует."
Контролируя одну частицу, как контролировать другую? Как её обнаружить в другом месте? Какой-то маркер должен существовать? Нельзя же одну из частиц держать на привязи, в это же время держать в поле зрения другую на немыслимых расстояниях со всеми её отражениями, искривлениями.
Если же говорить о какой то допустим телепатической связи, то это должен быть
направленный пучок спутанных частиц, как их упорядочить (половина здесь-половина там)? Б-ть сам сбился с темы.

Вот в том то и дело, что никто не знает, как они связаны. Паралельные вселенные это как-то объясняют. Это одна и та же частица, просто в разных вселенных. Ес-но, толкнув ее, в другой вселенной она же подвинется. А то, что мы можем их обе увидеть - следствие соединения вселенных. Бред вот такой вот в общем :-)

Путаный вопрос о двух спутанных частицах!
Имеет ли П..н к вопросу спутанности какое-либо отношение?
8-)

П..н это кто?))
Если лазер будет выпускать сихронизированно пары фотонов, то можно будет определить какие из них спутанные, хотя бы по порядку. Думаю есть более сложные методы это отследить.
А по поводу передачи на расстоянии - надо установить канал связи, т.е. это фактически будет направленный лазерный луч в какую либо точку.
Если бы все вопросы были решены, то исследования и не нужны были, а так многое остается непонятным.

Запутались однако, а фотоны тем временем летят и летят

foster. Я открою одну букву - вторую - это буква У!

Имеет ли П...н к вопросу спутанности какое-либо отношение?
П..н это кто?
-открою одну букву - вторую - это буква У
Неужели Пун? Кореец запустивший "Ынха-3"?

А я подумал что, это Мун Путин спутались между собой и чего, или кого то там посылают...
Кормчеец и еврерусский чудачат по гнусски.

Да чушь всё собачья! Допустим, один фотон удержим здесь, хотя бы с помощью зеркал. Но второй через секунду уже на расстоянии 300 000 км, Через минуту на таком расстоянии все Хаблы даже булыжник не обнаружат, не то что фотон. Скажите, КАК вы докажете, что этот, в зеркалах, влияет на тот, который черт те где? Путают всем мозги, чтоб бабло у начальства выдурить, и вся недолга.

Может быть.