А до этого они не знали, что Чёрная дыра имеет такую гравитацию, что может притягивать объекты и в обычной галактике? Позор..

Покажите мне того учёного, после постоянно надо уточнять очевидные вещи. Кто такую теорию придумал, что дыры набирают основную массу при столкновении с другой галактикой? Это настолько очевидно, что ЧДП сосёт материю, притянутую из собственной галактики.

Один студент-двоишник обнаружил это и поделился сенсацией с матерым ученным, который, как сказал Шерлок Хомс о себе, " когда-то, наверное, помнил, но сейчас - забыл"

Кстати Шерлок об этом говорил, когда Ваттсон пытался ему объяснить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как думал об этом Хомс

Почему нет свежих новостей о дверной ручке на Марсе? Я в своем коменте сказал что то руль с велосипеда. Теперь я хочу знать, руль то или не руль!

А из этой новости мне понравилась только фотка

"... когда Ваттсон пытался ему объяснить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как думал об этом Холмс"
Как бы Ваттсон не умничал, всё равно будет дураком на фоне Шерлока Холмса. Ибо такова задумка автора.

Сенсация! Многие годы исследований не прошли зря. Оказывается ЧД поглощают материю. Кто бы мог догадаться. Дерибасту - нобелевскую премию.

>>А до этого они не знали, что Чёрная дыра имеет такую гравитацию, что может притягивать объекты и в обычной галактике?
То, что могла - то и притянула при формировании. А дальше все осталось на орбитах. Поэтому то никто и не понимал, как она может расти. А теперь - эврика!

>>Это настолько очевидно, что ЧДП сосёт материю, притянутую из собственной галактики.
По указанной причине это очевидно не было.

>>Как бы Ваттсон не умничал, всё равно будет дураком на фоне Шерлока Холмса. Ибо такова задумка автора.
Вся фишка была Холмса в том, что он такой умный потому, что с детства обучался и изучал лишь то, что ему будет надо. Поэтому он профессионал в поиске следов, но не знает, что Земля крутиться вокруг Солнца. Ведь это знание не поможет раскрыть преступление.

Virous, спасибо.
Именно об этом и говорилось в продолжении их разговора.
Шерлок сказал:
"Ваттсон, понимаете, голова как чердак. Можно в него накидать всё, что угодно, в итоге до нужного инструмента будет не дотянуться. А у меня в голове только нужные инструменты и в четком порядке, поэтому я легко беру нужный мне сейчас инструмент".

Сейчас ведутся дебаты в обучении, свести всё к узкой специализации отсеяв ненужные предметы в школе или же отдать предпочтение широкому кругозору т.е. старой школе.

Все зависит непосредственно от человека. В британской системе до 4 года ты учишь все, а после выбираешь 2 предмета и дальше только их, а все остальные по уроку в неделю в лучшем случае.

Лично мне никогда естественные науки не нравились и я бы с удовольствием от них от всех отказался, сосредоточившись на физике и информатике.

Без Ватсона тоже не было бы Холмса. Он часто ему жизнь спасал. Только всегда, даже когда Ватсон думал, что действует самостоятельно, на деле каждое его действие было заранее планом Холмса. С таким наверное трудно жить. Будь я Ватсоном, не сбежал бы исключительно из интереса.

Ватсон, скажем так- оттенял , служил фоном главного героя. Но всё же это художественный вымысел. Мне в школе тоже много чего не нравилось, но со временнем происходит переоценка. И многое зависит от педагогов, смогут ли они донести свой предмет, увлечь учеников.

Я против специализации в школе. По себе знаю, ребенок не в состоянии еще определиться в жизни. А всесторонне развивать нужно, иначе никак, даже в старших классах. А тем более в нашей неопределенной стране надеяться на узкую специализацию не стоит.

Потому и система английская.

Незнаю, незнаю Смотря какие потебности у ребенка и задатки. Вирус, я тоже от естественных отказывалась- (прогуливала), потом мне наш физик, с прекрасной фамилией лившиц, сказал: "Дорогуша, без биологии, физика бы никогда не стала преподаваемым предметом. Имейте совесть знать, кто вы и из чего, а потом суйте свой нос, куда хотите.." И сколько раз убеждалась. Прав ведь:)

Вот за то, что правы и гоняют людей с такой фамилией во всём мире. На днях скачал всего "Занимательного Перельмана".

Вот опять кости Virousy помоем пока его нет.
Virous с аналитическим складом мышления не любил предметы скажем так естественного и гуманитарного направления. Подразумевая, что они мягко говоря не предсказуемы, не поддаются анализу.
Virous, ни чё, что я за тебя здесь думаю?
Однако это смотря как подойти, в любой науке имеются систематики дающие фору любителям упорядоченности в этом мире.
Вот к примеру возьмём Броуновское движение, неупорядоченное-проще говоря хаос. Но при увеличении масштабов любой хаос постепенно обретает структуру, прослеживается стремление к порядку описываемому стандартными формулами. Много писать не стоит, не тот формат-пример: Солнце- гигантский шар плазмы, какой в нём может быть порядок? Фотон может до миллиона лет выбираться наружу. Теперь посмотрим на фото Солнца, чётко видим сото-образные упорядоченные структуры. Можно найти более удачные примеры, но лень. Спать пора.
Лет 30 назад в передаче "Очевидное-невероятное" Капица обосновал эти процессы,с пояснениями и формулами.

Переход от хаоса к порядку, и наоборот, по своей сути тоже, что и от волны к частичке, и наоборот.

На фото галактика Сомбреро.

Ну так это было видно с первого мгновения-просто писать не хотелось-все и так знают-фото -галактики.

Все-равно указать кому-то было нужно, а то уйдет новость в архив...

От Сомбреро к спиралеро, от шара до квазара.