Пыль миниспутники гравитация. Ждем меткого коммента от Елены! Ж8-)

Боюсь навлечь гнев остальных.По моему здесь имеет место-спутанность частиц.В бывших новостях я уже это говорила в отношении спутников и колец.

Я вот какой вопрос хочу задать. Сегодня родился в голове и понял, что не усну, пока ответа не получу. Я думаю, что все знают про приливные электростанции. Так вот: луна сообщает воде кинетическую энергию, станция ее преобразует в электрическую. Так? Таким образом, Луна должна терять энергию.

Энергии два вида: кинетическая и потенциальная. Если Луна теряет потенциальную, то должна опускаться на Землю. Если кинетическую, то скорость должна падать, а Луна опять же, менять орбиту на более круглую и, в конце концов, упасть на Землю.

Вопрос: фига она отдаляется?

Или еще один: ядро горячее (земное) потому, что оно трется о более плотные слои (мантию). Таким образом, кинетическая энергия Земли (вращение) преобразуется в тепловую ядра. Значит, вращение должно замедляться.

Вероятно вращение Земли действительно замедляется.
И Луна вследстивии трения о Землю тоже замедляется, отчего и отдоляется.
ХЗ.

Елена, а может быть спутинность медвечастиц?
%)

Virous я так думаю- уменьшается знергетическое взаимодействие- вследствие потери энергии и связи .Видимо эти энеретические взаимодействия несут и другую информацию кроме энергии.Возможно существование общего поля - в котором они и существуют-пока есть энергия.Робот судя по нынешней ситуации-может.

Основной причиной замедления вращения Земли является приливное торможение. Приливные валы на поверхности Земли, образуемые притяжением Луны и Солнца, перемещаются вслед за движением этих небесных тел с востока на запад, то есть в направлении, обратном суточному вращению Земли.
Замедление вращения скорости Земли в основном связано с морскими приливами: на берега материков, когда они «набегают» на приливную волну, согласно третьему закону Ньютона действует противоположно направленная сила, которая «тормозит» их. Таким образом, Луна создает приложенный к Земле момент силы, который замедляет её вращение.
В меньшей степени замедление вращения Земли связано с приливами в литосфере - деформацией твердого тела Земли в виде запаздывающего приливного «горба», из-за которого возникает некоторый тормозящий момент, приводящий к замедлению вращения Земли.
Насколько сильно замедляется вращение Земли? В результате изучения солнечных затмений, происходивших до 1620 года, установлено, что сутки в то время удлинялись в среднем на 2,4 миллисекунды в 100 лет. Величина, полученная из телескопических наблюдений после 1620 года, оказывается почти вдвое меньшим - 1,4 миллисекунды в 100 лет. А недавние и многочисленные лазерные наблюдения за Луной и вовсе дают величину 2,25 миллисекунды в 100 лет.

Офигеть))) Новичок, ты крут. Копипаст или сам?

Новичок, ты крутой!

Собрал. Легко. Самому без проблем, но проще так как ты сказал. Из Вики, с других мест. Помнишь не раз писал Луна со временем перестанет удалятся, это всё нашлось в одной Вики -статье.

"...имеет место - спутанность частиц"
А по моему имеет место смеше (и) ннослипчатость частиц

НовичОк разжевал и в рот положил.
Ещё бы расчеты подкинул для Virousa!
8-)

Ответы порождают вопросы в геометрической прогрессии.

Раньше Земля крутилась значительное быстрее, более 400 оборотов в год.
У меня вопрос:
Интересно, скорость вращения как то влияет на случайно пролетающие небесные камни на притягивание или отбрасыванеие их в силу центробежной силы? Ну и иных там всяких воздействий, типа магнитного поля? Если конечно же камушек состоит в основном из железа?

Я думаю что разница лишь в месте падения.

"...кольцо обычно рассматривалось как безмассовое, то есть внутреннее гравитационное взаимодействие между частицами кольца не принималось в расчёт.
Теперь же учёные построили компьютерную модель, учитывающую внутреннее гравитационное взаимодействие частиц кольца, и оказалось..."
Ну вот очередное подтверждение моей теории, которой дам рабочее название "ППУ" - "Почти, примерно - уточнение". А эпиграф к теории такой: "Почти, примерно - уточнения, ломает бывшие все представления".
Вот и эта новость вновь подтверждает мою теорию. Учёные выдвигали свои мнения по поводу кольца с мини спутниками Сатурна, а когда уточнили, что надо бы учесть внутреннее гравитационное взаимодействие частиц кольца, то сразу объяснилось изобилие мини-спутников в кольце F Сатурна, которые по "неправельному" не вписывались в бывшее мнение учёных.
Но пройдёт время, и будет обнаружено очередное уточнение, совсем по другому объясняющее образование изобилие наслипшихся спутников, и вновь поменяются взгляды и мнения учёных.
А теория ППУ будет "жить и действовать".

Юпитер Зайдите на новость от 18дек 2012г.Там вы сказали что по вашей теории квант имеет массу.

Оба, так неожиданно, флуктуация очередная: "Юпитер Зайдите ... по вашей теории квант имеет массу.?"
К чему, с какого перепугу Юпитеру надо заходит к своим квантам в прошлогоднюю новость?
Может быть его там ждёт сюрприз? Надо тоже сфлуктуировать туда на всякий случай.

Флуктуация не сработала: 18.12.2012 г. нет ни Юпитера, ни квантов с массой.
Так что же это было от elena?

Возможно я ошиблась числом.

16декабря 2012г.

А вопрос, зачем это Юпитеру?