"Примерная стоимость проекта, способы реализации этой идеи на практике и возможные сроки начала функционирования системы DE-STAR в пресс-релизе указаны не были."
Ну а коли не указаны уточняющие данные, то это всего лишь идея, мало чем отличающаяся от наших идей здесь на сайте astronews. Мы тоже могём много, вот кто бы расчётики производил наших идей?

"...10-километровая версия DE-STAR сможет ежедневно направлять 1,4 мегатонны энергии к астероиду, "
А кто объяснит измерение энергии в мегатоннах, это как?
И это сколько же надо профильтровать солнечных частиц, чтобы накопить 1,4 мегатонны за день?
Круто, но без уточняющих расчётов....

Если направить такую мощность в одном направлении, то это должно создать реактивную тягу, которая начнёт уводить аппарат с орбиты... Кроме того, если астероид расплавится, но не испарится, то после остывания он станет только плотнее и твёрже и потом его уже ничем не разбить и атмосфера его не сможет расколоть и сжечь.

Вот наши и испарили наверное упавший метеорит у земли лазером с какой нибудь лазерной установки.

Бред. А если метеорит упал в мегаполисе, а не за челябинском? Думаю от слов перешли к делу.

А разве отражающую силу лазера нельзя использовать-чтобы аппарат с орбиты не уводить.И при том от такого энергетического удара-он наверное поменяет орбиту.А если поменяет плотность то наверное и сопротивление пространства поменяется-полей и прочее.

Таки они всё же решили построить Звезду Смерти. А смеялись-то, не верили...

Владим, мегатонна - это примерно четыре на десять в пятнадцатой джоулей энергии. То есть, они планируют собирать около 6000000000000000Дж в сутки. То есть, достичь мощности порядка 70 гигаватт. Если учесть, что на орбите Земли мощность солнечного излучения составляет порядка 1.4 киловатт на квадратный метр, им потребуется полсотни МИЛЛИОНОВ квадратных метров отражателя даже без учёта потерь. Пятьдесят рефлекторов размерами километр на километр. Сущая безделица, не правда ли?

Ну, если учесть в названии "...10-километровая версия DE-STAR...", то где-то приблизительно совпадает. То есть 10х10 = 100 км2 в два раза больше, чем у вас mx. Можно сказать по космическим меркам довольно точная точность. Минус возможные потери, бесконечное латание дырок от, случайно пролетающих астероидиков... Думаю лет так через ...сот вполне можно будет сделать эту внеземную гелиостанцию.
mx, у меня к вам деловое предложение, мы здесь много чего придумываем, идеи разные есть, а вот рассчитывать для реализации их некому. Берётесь? Есть у нас ещё 4-х ядерный программист, который будет размещать наши проекты в НАСА. В общем, можем взять в долю. Соглашаетесь?

Вдвое больше потому, что я не учитывал потери, о чём и сказал. Что же до сотрудничества, то спасибо за приглашение, но я не уверен, что найду время.

>>Таки они всё же решили построить Звезду Смерти.
Ага. :-)

>>Есть у нас ещё 4-х ядерный программист, который будет размещать наши проекты в НАСА.
Берите, не пожалеете.

Технология не вчера возникла. В космосе лазеры, мазеры выше описанной системы предполагалось использовать для первоначального разгона солнечных парусников, ну и конечно не без военной составляющей. Рассматривались возможности поставки таким образом энергии на Землю.

"...но я не уверен, что найду время."
Вы очень серьёзны, а здесь надо делать всё легко и весело. На лёгкое и весёлое и время идёт по-другому.
А расчёты нужны примерные, ведь не возможно изначально учесть все данные, тем более о которых даже и не подозреваешь. А затем по теории ППУ (почти, примерно - уточнение), начинается обкатка идеи об учёные головы. Эти учёные расширяют и детализируют нашу идею, приводя в итоге её в новое, более высокое качество.
Подумайте, а вернее не надо думать, надо сразу жить и считать. Так веселее!
Наш 4-х ядерный сразу ухватил мысль, и без разговоров согласился.

Даже примерные расчёты должны на чём-то основываться. Кроме того вопрос о целесообразности миссии - типа нафига стрелять гарпунами по астероидам?
8-)

Очень просто. Если ты мне свой скайп или ICQ напишешь, то продолжим. Итак, причины:

Разгон до 2 космической без топлива.
Зарядка аккумуляторов при вращении катушки.
Наличие астероида впереди прямо по курсу обезопасит от космического мусора.
Можно отстыковаться после разгона, а можно подтянуться к астероиду и начать его исследование.

Энергия в килограммах???

В килограммах-очевидно это измерено гравитационное поле?

Елена, гравитационное поле - это не физическая величина, чтобы иметь меру. Измеряют силу гравитационного поля в Ньютонах на КГ.

В данном случае, я думаю, имеется в виду тротиловый эквивалент.

Так вот в чём надо измерять гравитационное поле-в тротиловом эквиваленте.

В тротиловом эквиваленте измеряется энергия. Гравитационное поле измерять нельзя в принципе (да и не нужно. когда последний раз его пытались измерить сошли с ума:-).

Очевидно сила воздействия знергии в тротиловом эквиваленте-это и есть внутренняя сила гравитационного поля.

Как ни странно, прогресс теорий происходил не тогда, когда делалось открытие, а когда навдили порядок в головах и представлениях, о том, что известно, достоверных фактов.
не хочется перечислять поля и силы, которые вы указываете, но если навести порядок в этих понятиях, то всё выстроится.

Таблица Менделеева тому примером. Неоткрытые элементы можно было просто вписывать в пустые клетки, свойство были уже известны.

А астроиды пока не испаряются от лазерныъх лучей...