При успешном опробывании этого метода, следующий ход - составление карт экзопланет.

Давно пора. А вообще надо уходить уже от матричного (точечного) восприятия изображения. Есть же изобретенные природой совершенные устройства как глаз. Распилить, изучить, усовершенствовать! ))

Сетчатка глаза - матрица.

фазово-индуцированная амплитудная аподизация - ничего не понял!

Если фотки будут такие как сейчас - нашей планеты -то это просто улёт!

"фазово-индуцированная амплитудная аподизация."
Переведите пожалуйста кто может, на разговорный русский.
Подозрительно звучит, но вселяет надежды! По всей видимости игнорирует рассеяния отражённых от поверхности планет фотонов, и если в изображении не хватает данных, то "додумывает"!

Из-за свойств света нельзя сфокусировать более чем один пиксель от такого малого объекта с такого большого расстояния. Но, следуя закону сохранения информации, можно предположить, что слитые вместе пиксели, дошедшие до нас, всё-же могу быть разделены для получения матричного изображения. НА сколько я понимаю, метод разделения однородного луча (не имеющего угловой величины), своеобразная расшифровка изображения, это и есть "фазово-индуцированная амплитудная аподизация"

Итак, я попробую расшифровать. Будем все расшифровывать по очереди:
Индукция - явление возникновения полей под действием внешних условий
Фазовая - поэтапная
Амплитуда - максимальное отклонение колеблющейся системы или волны от нормального положения.
Апозидация - распределение интенсивности дифракции в оптической системе.

Соеденим все вместе. Получиться поэтапное восстановление картинки на основе имеющейся ее части путем регулирования дифракционных линз. По крайней мере я так это понял.

брависсимо!!!! мне было бы лень заморачиваться и шевелить мозгами, спасибо, Вирус, что сделали это))

По прошедшей новости -веер.

брависсимо!!!! мне было бы лень заморачиваться и шевелить мозгами, спасибо, Вирус, что сделали это))
kok,Извини мне лень было набирать!

>>спасибо, Вирус, что сделали это
Всегда пожалуйста.

"Фазово-индуцированная амплитудная аподизация" - новая разновидность адаптивной оптики? И где будет стоять эта оприка? На спутнике?

В музее.

Или космической свалке, если за дело возьмётся опять Раскосмос!
8-)

Всё так слаженно получилось: разобрались с аподизацией, прорефлексировали новость, закончили роспилкосмосом, что мне даже не хочется Virousу портить настроение...
хотя есть и другое мнение.

Выкладывайте, портите мажорное настроение, не томите...
8-)

А что теоретичесски может дать некачественный фотоснимок планеты? У нас есть хорошие снимки Титана, Европы например - о чем они нам говорят? Абсолютно ни о чем. А теперь уменьшите их в десятки тысячь раз (в лучшем случае)

Тут же аподизация, а не хухры-мухры!

Если на снимке будет видно белые облака, зелёные континенты и синие океаны - это о многом может сказать. А такие подробности можно увидеть уже на снимке разрешением всего 30*30 пикселей. 100*100 уже покажет структуру облаков и очень много других подробностей.

Вспоминаются max.снимки Плутона с Хаббла в десяток пиксель. Так к нему 40 а.е. А к ближайшим екзопланетам миллион.а.е. Прогрес коечно идет, но такими же шагами (имхо)

По заявкам неудовлетворённых читателей-труженников, с целью снятия мажорного налёта, взгляд на суть технологии под названием: «Фазово-индуцированная амплитудная аподизация».
Во-первых: высказывание "регулирования дифракционных линз" полная чушь собачья, потому что дифракционных линз нет, если ни считать встречающее сочетание этих двух слов в других понятиях у Кэнона и новосибирских изобретателей, не имеющих никакого отношения к космической оптике.
Вторая чушь собачья: это то, что – "Апозидация - распределение интенсивности дифракции в оптической системе".
Аподизация это ДЕЙСТВИЕ над оптической системой, приводящее к изменению распределения интенсивности в дифракционном изображении светящейся точки.
Третья чушь собачья: это то что - "Амплитуда - максимальное отклонение колеблющейся системы или волны от нормального положения".
Система не колеблется, она стоит на месте, а вот ПЕРЕМЕННАЯ ВЕЛИЧИНА её отклонения от максимального значения смещения или изменения от среднего значения колебательном или волновом движении и есть амплитуда.
Четвёртая чушь собачья: это то, что - «Индукция - явление возникновения полей под действием внешних условий».
Так как индукция имеет много значений, то в данном случае применимо в отношении электромагнитной индукции, так как имеем дело со светом. А это есть явление возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него, но никак не возникновение полей!
И эта индукция никакого отношения к новости не имеет. Ведь там сказано «Фазово-Индуцированная», а это несколько другое.
Индуцированное по смыслу означает что-то возникшее, но связанное с фазой, то есть этапом, периодом, ступенью. И это, пожалуй, единственная не чушь собачья, что было указано в отношении фазы.
Итак, соединим и переведём на нормальный язык, смутивший понимание метод:
В определённом периоде, максимальное воздействие на оптическую систему телескопа через приглушение краёв и усиление центрального пятна размытой точки, которая образуется при дифракции.
То есть, луч света, идущий от экзопланеты, огибая край препятствия, размазывается в пространстве, превращаясь в размытое пятно, имеющее кольца яркости и тусклости.
С помощью метода «фазово-индуцированной амплитудной аподизации», мы снова исходный свет собираем в яркую, однородную точку. И, некачественное и размытое, превращается в качественное, и с лучшим разрешением изображение.
Таким образом, с помощью такого метода, получаем снимки экзопланет. А следующим шагом будет составление их географических карт с последующей миссией, лет так через …лион, или …лиард, примерно.

Владим, ты крут! Целая диссертация. Вот только сделать это должен был журналист.

Virous, вы очень хорошо реагируете на критику, поэтому раскрою вам секрет.
Я не крут, лишь применяю некоторое, выработанное самим. Следуйте проверенным методом и у вас будет получаться также. Самое главное, в упор рассматривайте объект, слово, явление. Затем старайтесь понять его суть. Вики, да и другие интернет ресурсы хорошие помщники. После расширения понимания после вики, понятий рассмотренного в упор, начните связывать детали вместе. Концепция родится сама.
Обязательно перечитайте, исправте ошибки, как орфографические, так и лексические, да и другие неточности. Ворд в помощь. Всё, у вас тоже получится круто.

Я суть себе представил так: приходит часть картинки, а остальная в каком-то непонятном виде, которую восстановить можно какими-то дефракционными линзами. Глубже копать не стал. Поверил, что этими линзами действительно можно творить магию.

Ладно, буду учиться)

Virous, обратите внимание, вы в глаголах часто ставите мягкий знак, которого там не должно быть.

Это не я) Это Chrome, зараза, не исправляет.))

А по делу - я никогда не слежу строго за орфографией в комментариях (все свои вроде).

Сюда может зайти любой, либо вы можете выйти куда то, а это останется.

Хорошо, убедили) Буду теперь комменты в Ворде проверять и по вечерам букварь читать)

Ну и испортил мажорное настроение, а робот отмолчался. Или затомился?