Ждемс..

30 раз переписать это аргумент. Напрягает срок- 2 недели, подобный срок уже упоминался в предверии новостей с Марса.

Интригующе.По крайней мере 30 раз переписать-это серьёзно.

Как говорят: - Если 30 раз написать Рахат-Лукум, он от этого слаще не станет.

Судя по всему какой либо конкретики ждать не приходится.

30 раз, им что, делать нечего?
Скорее всего, была тренировка в жонглировании научныеми словами и терминами, так запутать, чтобы не смогли сразу разобрать. И чем серьёзней, и замудренне будет доклад, значит тем больше "лапши" на уши повесят.

Мы писали, мы писали наши пальчики устали..

А может переписывали в связи с нашими мнениями в комментах?

elena, конечно же, особенно они очень внимательны именно к Вашим комментам.

Елена, если учесть все Ваши комменты, то мы придем к выводу, что современная наука вообще не имеет смысл.

...и наступят "темные века")))

Просто 30 раз подгоняли под ОТО и СТО - ведь они уже давно стали догмой.

>>ведь они уже давно стали догмой
И будут ею, пока не найдут достойного опровержения.

- А что будут делать 2 недели? Изучать? Анализировать?
- Нет, снова переписывать. Грамотеи. Ошибки понимаете- ли.

Я, как программист, очень хорошо знаю это чувство, когда открываешь код недельной давности и не можешь ни строки понять и вспомнить, в каком состоянии был, когда его писал.

Может у физиков тоже самое)))

Ибо истинные кодеры комментариев не оставляют! То, что писалось с трудом, то и пониматься должно с трудом! :-)

А не заменит ли тёмная материя "эфир" в опытах Майкельсона-Морли, и что нам это даёт?

Эфир ушел в прошлое именно благодаря опыту Майкельсона-Морли. Его уже ничто не заменит.

А вот по поводу того - чего даст разговор отдельный. Во-первых, если докажут ее существование, то пересчитают массу вселенной. Она окажется больше константы (не помню название) и будет не открытой, а закрытой (т.е. налево пойдешь - справа придешь). Во-вторых, если изучить ее состав, то это будет настоящий прорыв в сфере технологий, по крайней мере, военных. Я уже писал о самолете их темной материи.

qk, хотел сказать однозначно нет, но чего - то зацепило .

Если до нас дойдёт новость от 30-кратной учёной лапши, попробуем разобраться.

"Информация от детектора частиц на МКС". Предвкушаю: частицы темной материи обнаружены, идентифицированы, класифицированы, и измеряны в нашей части галактики...
Будем ждать.

Kot, ну предвкусил, сообщили об очередном бозоне Хигса тёмной материи, и что?

А сколько раз будут переписывать ученые свои труды по нормальной материи?

Masik, Сей процесс в нашей части вселенной, вечен.

Если 30 раз переписывали, то к этому серьезно относиться уже нельзя - подгоняют скорее всего под теорию

Князь, вы очевидно хотели сказать: "подгоняют скорее всего под свою теорию не соответсвующую ей действительность"?
Трудное дело, однако.

Уважаемые редакторы новостей, я понимаю, что качественный перевод с английского дело нелегкое. Однако фактических ошибок нужно стараться избегать. Наблюдаемая скорость вращения галактик во внешних частях превосходит теоретическую, а не наоборот.

"Наблюдаемая скорость вращения галактик во внешних частях превосходит теоретическую, а не наоборот."
SocialTripper, я обычно в этих случаях начинаю иронизировать, и они исправляются, то есть исправляют, делая комментарии "дурацкими".
Вы как то прямолинейно, видите не работает.