5540
12
Учёные ищут химический рецепт нашей Солнечной системы
Изучая природу различий в изотопном составе среди элементов, которые составляют всё многообразие сегодняшних планет, спутников, астероидов, а также межпланетного льда и пыли, Марк Тименс и его коллеги надеются узнать, как развивалась наша солнечная система. Тименс, декан Факультета физических наук Калифорнийского университета, Сан-Диего, работает над этой проблемой уже более трёх десятилетий.
В последние годы команда Тименса обнаружила, что инструмент Chemical Dynamics Beamline, установленный на синхротроне Advanced Light Source (ALS) из лаборатории Беркли, оказался подходящим как нельзя лучше для изучения с его помощью влияния фотохимии на базовые химические составляющие нашей Солнечной системы.
В 2008 году команда уже использовала beamline 9.0.2 при попытке объяснить изотопный избыток нуклида кислород-16 в природном образце, сохранившемся со времён ранней Солнечной системы. Учёные выдвинули гипотезу под названием self-shielding, но экспериментальная проверка продемонстрировала её неработоспособность.
Затем исследователи проводили эксперименты с серой, результаты которых были представлены в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а последнее исследование команды касается изучения азота.
«Наша основная цель — восстановить по изотопному составу базовых элементов всю химическую историю нашей Солнечной системы», — говорит Тименс.
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
Изучать тему долго.В одном я убедилась-взаимодействие пород отдельно с газами-в данном случае с кислородом есть.А ведь в некоторых состояниях кислород жидким бывает.Возможно раньше и состав такого хим.соединения как вода был-другой.Отсюда возможно и вымирание биологических видов-изменение состава воздуха и воды.Светопроводимость.
elena, не сочтите за грубость, но из ваших слов я понял только : 13, камень, банан.
Елена, когда вы успели убедиться,если тему не изучили?
13,камень,банан :-)
Вы так отвечаете мне как будто я- по крайней мере выдвигаю теорию.Но мои слова обозначают лишь то-что в ранней вселенной было взаимодействие пород с газом отдельно-а не в хим.соединении-допустим как вода.О чём я ранее писала в комментах.И ещё хочу высказать одно предположение.Спутанность частиц в физике.Подробно в нижней новости.Так может быть хим.реакция-это нарушение взаимодействия частиц.Ведь есть же в химии понятие -нестабильная среда.А там было нестабильное поле.
Астрохимия - химией, но газы отдельно.
Ни гипотез, ни мнений на данную секунду нет.
Нестабильное поле - это запредельно
И смогут ли эти химики дать простой ответ?
>>В одном я убедилась-взаимодействие пород отдельно с газами-в данном случае с кислородом есть
Елена, ржавчину когда-нибудь видели?
>>Возможно раньше и состав такого хим.соединения как вода был-другой.
Ну, тогда это была не вода. Уже обсуждалось.
>>Отсюда возможно и вымирание биологических видов-изменение состава воздуха и воды.
В период формирования системы?
>>Светопроводимость.
??
Ну я думаю что когда система сформировалась полностью-из-за того что было взаимодействие с газами отдельно и кислорода было побольше-пока он постепенно не уходил в пространство или не вступал в хим.реакции
Елена, сколько не вступи в химические реакции его меньше не станет, а в пространство ничего просто так тоже не уйдет.
Virous Вы же дышете не водой и не камнем-а воздухом.И выдыхаете хим.соединение-углекислый газ.
Космическо - химические разборки.
Помимо углекислого газа, человек выдыхает своё зловоние, химический состав которого известен примерно.
Какая-то мутная статья. Ничего не понял. В 2008г на самом подходящем синхротроне объясняли избыток изотопа кислорода - и ничерта не объяснили. Теперь объясняют чего-то про серу и азот. Что именно - молчок. И так целых 30 лет. За что возьмутся теперь?
Иван, вы столкнулись с тем же, и обратили внимание на "это", также как и я.
Поэтому я столько здесь высмеиваю этих глупостей и несуразного текста без логического, цельного завершения мысли.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен