А в чем необычность скоростей? В другой плоскости вращаются?

Так пишут, якобы существование тёмной материи уже доказано? Тысячекратно повторенная гипотеза превращается в реальность? А если уточнение появится на горизонте? И по другому объяснят расхождение скорости движения, то что делать тогда с гипотетически утверждённой тёмной материей?
Обнаружили ещё одну галактику спутник, и что?

Мне интересно, почему не запускают численную модель движения звезд с отрицательным временным шагом, т.е. вспять? Не хватает данных по темной материи?

А может часть нашей галактики -а не спутника.Наша галактика могла попасть этим краем в слой тёмной материи-и от прохождения эту часть галактики раскрутило.Так сказать по земным понятиям вошла в плотные слои атмосферы.

Хорошо там где нас нет... 7-10 % галактики млечный путь пригодно для жизни... 6-7 % включает остальные факторы которые исключают возникновения РАЗУМНОЙ жизни (их 100 штук а то и больше)... Люди... любите и уважайте друг друга! И хватит рассказывать друг другу сказки что где то там...

про 2-3 % я умалчиваю (намекая)...

Fahrenhait83, вы как то сфлуктуировали из своих мыслей в эту новость. Вы вообще о чём?

@ Владим Извечный вопрос зачем да почему... Не люблю сказки... Люблю адекватный подход... О бреде мысли и не было... Новость так себе... Ближе к сущности к сущности... Надеюсь ответ был утвердительным...

Ах ну да... совсем забыл... Хотел передать привет elena и заказать песню... Смысловые Галлюцинации - Звезды! :-)

Fahrenhait83, если вы любите адекватный подход, тогда адекватно объясните происшедшее здесь: эта новость о части звёзд млечного пути, которые, как предполагается, ранее были карликовой галактикой, сканнибалистированной нашей галактикой. Далее в новости про историю галактики и тёмной материи.
Вы со своим комментом стали писать о процентах возникновения разумной жизни. Что к чему? Не понять. Причём здесь разумная жизнь?
Поэтому я воспринимаю это как флуктуацию, либо как хаосный винегрет.

Смотрел видео, действия которого описывает данная статья, был мягко говоря поражён внимательностью наблюдателя. Сквозь нагромождения звёзд, скоплений, всё время увеличивая масштаб где то на задворках в толчее на заднем фоне было обнаружено слабое по светимости пятнышко движущееся по отличающейся траектории.
Съёмки проводились несколько лет.

новичОк, так бы были внимательны писатели новостей и некоторые космоголики.
Я не обращаю на ошибки клавиатуры :)(как у меня бывает), на орфографисеские ошибки, или лексические, а вот смысловые, или фантазии выдавать за действительность (ну типа столкновения звёзд), не приемлю.

"(ну типа столкновения звёзд)"
Разные масштабы мы всегда соотносим с теми в которых существуем, такова человеческая психика. Поэтому и невозможно осознать бескрайность вселенских просторов, бесконечное существование "времени". гигантские расстояния между телами в космосе- отсюда и такая "меткость".
Дважды в своей жизни встречал людей (работали вместе) которые при получении какой- либо информации , даже самой простейшей, тут же выдавали результат совершенно противоположный по смыслу. Как бытовой итог: семейная жизнь у обоих была "адской".

"Млечный путь представляет собой самую близкую к нам и удобную «площадку» для изучения истории и архитектуры галактик."
На самом деле, нам довольно сложно рассмотреть нашу галактику, так как мы находимся скраю в одном из рукавов, и смотреть в торец галактики..., вон сколько потребовалось, например, чтобы увидеть ЧДП центра нашей галактики в инфракрасных...
Удобная такая площадка...?
Вот если бы мы парили над диском галактики сверху...!

Привет!Я новенькая. Вот уж и не знаю,что интересней: читать новости астрономии или ваши комментарии? Владим, а ВЫ тут самый умный или самый прикольный?Порой читая Ваши комменты,хохочу в голос,ну прямо КВН какой-то!

Привет. Владим у нас тут самый дальний. Его речь настолько отличается от нашей, что все сказанное им на полном серьезе у нас воспринимается как юмор. Помимо этого Владим отличается чрезмерной чувствительностью к орфографическим и другим ошибкам, что порою доходит до виртуальных драк и брани в KOI8.

Так же Владим - один из немногих, понимающих Елену (возможно, они на одной частоте работают?) и готовящий комментарии по часу в ворде.

Вот краткое досье. Нужное подчеркнуть, недостающее вписать.

Ну вот, хоть один, то есть одна понимающая появилась на нашей словейсной тусовке.
p777, конечно же, наши комментарии намного интересней новостей, потому что космических новостей много разных в инете, а их не зашоренного комментирования практически нет.
А ещё, у нас здесь многие, исходя из своего интеллекта, сначало пишут, вся страна ухахатывается, а потом они начинают думать, а что же ляпнули? Вот поэтому вдвойне весело.
Но очень сурьёзные учёные многие астрономические часы проводят за телескопами и в расчётах реалий космоса, чтобы после быть откомментироваными свежим взглядом.
Так что добро пожаловать в наш Космический Всеохватный Надзор!

Человеку свойственно ошибаться. Это отличает нас от компьютера. Поэтому я, иногда, ошибаюсь, а окружение исправляет ошибки для того, чтобы я их более не повторял.

У меня, к сожалению, нет времени, чтобы час писать комментарий, проверяя его с орфографическим словарем.

Virous, так понял, вы хотите чтобы я ответил на ваш ловкий выпад по поводу писания комментария в течении часа?
Пожалуйста. Там где вы это прочитали о часе, там сказано, что некоторые серьёзные комментарии, обоснованные, но все подряд.
Если вы возьмёте какой-нибудь учёный труд, книгу учёного, там всегда в конце будет указано порой на несколько десятков ссылок на различные источники, которыми он пользовался. И чем их больше, тем солиднее считается труд, и его обоснованность, тем меньше возможности критикам за что-то зацепиться, найти изъян.
В наших комментариях, если кто-то серьёзно пытается разобраться, что-то ищет, то с моей стороны тоже ответ, если чувствую в этом компетентность. Но конечно же не всё знаю, и приходится обращаться за справочными данными. Благо инет сейчас очень сокращает время на это. Поэтому не более часа, ведь надо иногда "по-медитировать", чтобы пришла нужная мысля.
А в основном всё пишется сразу и быстро. Особенно когда вижу косяки как орфографические, так и смысловые.
Virous, работайте над собой, вы часто спешите. Но как ни странно, в наше бурное время, это лучше, чем быть тормознутым, типа известного тугодума, тугохода и тугобура.

Если честно нет времени что бы комментировать коменты... хотя помню как знаю как Владима не любят... ой не любит... Видимо в ответку он не любит всех... Хотя опять же коменты Вадима не потдаются объяснению.. чем раньше, тем хуже и хуже... а тут воспрял... морячок!

Книгой по Астрологии увлекся (я не опечатался)... Астролог ты наш!

Fahrenhait83, вы как-то банально мыслите. "Его не любят, а он в ответку их не любит". Психология 12-летнего ребёнка. Вы, похоже, даже не читаете полностью новости, а там есть моё отношение ко всем участникам.
Вам очевидно что-то не нравится в моих комментариях, но вы прикрываетесь всеми остальными участниками. Это психология человека, который боится нести личную ответственность, поэтому говорит за всех, а не от себя.
"коменты Вадима не потдаются объяснению..."
Их и не надо объяснять, они сами по себе есть объяснение. Но вам что-то не понятно? Задавайте вопросы, проясняйте. Мне когда не понятно, я задаю вопросы, выясняю. Не возможно всё знать. Даже астрология не поможет всё знать и предугадать.

...весь последний шлейф комментариев идет за Владимом... Либо ты одержимый умник... либо ты астрологический маньяк...

Ни чего личного... Это всего лишь предположение... мысли в слух... раз уж ты заговорил о психологии (12-летнего ребёнка)...

"...весь последний шлейф комментариев идет за Владимом... Либо ты одержимый умник... либо ты астрологический маньяк..."
Вы можете строить различные гипотезы, кто там умник, маньяк, только зачем вам это объяснение?
Если вы что-то почерпнули для себя, общаясь здесь на астроновостях, это хорошо и правильно. Но если в тупике, почему те или иные люди дают такие и в таком количестве комментарии, то вы в опасности.
Если же конечно вы не с научными, психологическими интересами посещаете этот сайт.