Кто бы сомневался. И если (снова таки) вспомнить ALH 84001 - то жизь на марсе, вероятно, УЖЕ зарождалась. Но не сложилось...
Curiosity обнаружил условия, в которых на древнем Марсе могла существовать жизнь
Анализ образца горной породы, взятого недавно марсианским ровером НАСА Curiosity, показал, что условия на древнем Марсе подходили для поддержания микробной жизни.
Учёные идентифицировали серу, азот, водород, кислород, фосфор и углерод — шесть ключевых элементов, необходимых для биологической жизни — в порошке, собранным Curiosity в результате бурения камня, лежащего неподалёку от высохшего русла реки в кратере Гейл на Красной планете.
«Основной целью миссии Mars Science Laboratory ставилась задача выяснить, был ли Марс когда-либо пригоден для поддержания биологической жизни, — сказал Майкл Мейер, ведущий учёный программы НАСА Mars Exploration Program в штаб-квартире агентства в Вашингтоне. — И теперь у нас есть ответ — да».
Данные, свидетельствующие о существовании в прошлом на Красной планете условий, пригодных для жизненных форм, были получены инструментами ровера Sample Analysis at Mars (SAM) и Chemistry and Mineralogy (CheMin).
В дальнейшем учёные планируют отправить Curiosity к основной цели его миссии — горе Шарп, где с орбиты были обнаружены глины и сульфатные минералы. Там ровер получит дополнительную информацию о продолжительности и разнообразии существовавших в прошлом на Марсе условий, подходящих для поддержания жизни.
(Добавил: RoboAstroNews)
Кто бы сомневался. И если (снова таки) вспомнить ALH 84001 - то жизь на марсе, вероятно, УЖЕ зарождалась. Но не сложилось...
И всё-таки газы отдельно.А жизнь вероятно там по какой то случайности пыталась зародится раньше чем Марс достиг условий для образования жидкой воды.
Вообще-то исследования Марса дают основания полагать (см. официальный сайт НАСА), что вода в жидком состоянии на Марсе имела место быть. Но не достаточно долго для развития сложных организмов.
Я полагаю только на поверхности в небольших дозах и в связанном виде-типа влажноватый грунт-а потом быстро распадалась.
Зачем же полагать? Можно найти фото поверхности Марса, где четко видны русла рек, а не просто "влажного грунта". И смотря что считать "небольшой дозой". Если сравнить с масштабами планеты Земля, то вероятно это небольшие дозы. Но для такой планеты как Марс...
Может быть русла рек-это и есть влажноватый грунт.Чуть-чуть провис под тяжестью.Да и размеры я думаю соотносительно к Марсу.Для Земли-это полагаю будет -пустыня.
Мой низкоуровневый разум не в состоянии постичь полноту выше изложенного сообщения.
Кроме двух первых предложений.
И для подобного способа "образования русла реки" просто обязана была быть река, но, допустим, подземная. Других причин или способов подобной аномалии я просто не в состоянии придумать.
П.С. выдержка из вики:
"В Гесперийскую эру (3,5—2,5 млрд лет назад) Марс достиг вершины своей эволюции и имел постоянную гидросферу. Северную равнину планеты в ту эру занимал солёный океан объёмом до 15-17 млн км³ и глубиной 0,7—1 км (для сравнения, Северный Ледовитый океан Земли имеет объём 18,07 млн км³)"
Таки да... это влажный грунт...
Я вижу по другому здесь "русло реки".Вики вещь полезная -но что делать когда видишь совсем по другому.
Пока ничего,кроме: сера,водород,кислород и т.д Да ни о чём это не говорит.
Нам пока выдают по крупицам ,которые этот "малыш" собирает."Пригодных" не значит ,была жизнь. Продляют своё и наше смакование...
Ну ,наверное,надо удивляться и этому.
Да потому что углерод он и в Африке углерод и на А.Центавре углерод. А углерод - самый "хим.реакционный" что-ли для орг.соединений. Зачем предполагать маловероятные формы органики, а нужно искать наиболее простой путь развития жизни.
То, что вода на Марсе была видно невооруженным взглядом, но надо все-таки это доказать научно иначе бабка надвое сказала.
Вот как мог выглядеть Марс несколько миллиардов лет назад (кто успел тот ссылку посмотрел, кто нет ищете по "The other blue planet: What Mars might’ve looked like, billions of years ago"):
По поводу русла я уже говорила.Это может быть след от метеорита или кометы по касательной.Отсюда могут быть следы воды.
Итак, русла появились от метеоритов, которые по немонятным причинам летели на одной высоте от Земли, их не тормозило трение об нее и они заворачивали по ASL и раздваивались, образуя дельты. Елена, по моему их кто-то пилотировал. Вам так не кажется?
Когда кажется - крестятся. Так повелось на Руси. Их однозначно кто-то пилотировал.
Помнится читал здесь чью-то автобиографию. Собсна которая и подвигла меня здесь регистрироваться и принимать участие в этих псевдонаучных дебатах. Так вот эта биография поведала, что именно ОН (автор биографии) повинен в вымирании динозавров на нашей планете.
Делаю вывод... Бороздил (в прямом смысле) тот же субъект!
Это Вы обо мне? Очень приятно :-) Но прошу учесть, что я был в не совсем адекватном состоянии))
"был в не совсем адекватном состоянии"
Даже этот "не совсем адекватный" бред я понял от начала и до конца! И мне понравилось!
Тогда как некоторые здесь "в здравом уме" способны оставить такие смысловые узоры, которые даже под сильнодействующими наркотическими веществами невозможно вообразить.
Так что мои поздравления, Вирус! Вам в неадеквате можно романы писать. Никогда не думали в писатели фантасты податься? Или организм не выдержит такого количества спиртного? ))))
Ну можно было бы в своих данных например в поле скайп ввести ссылку на свой блог
Челябинский метеорит тоже раздвоился.И причём здесь Земля-когда говорим про Марс.Условия разные.Вы неудачно обобщили мои мысли
Ну и трезвейте потихоньку-плесень стряхивайте.В 2014г.комета покажет.Вы когда нибудь видели как разрушаются песочные фигуры из влажного песка?Или что либо подобное.
Елена, киньте камень в песочницу. Если он образует дельты, извивающееся русло уходящее в обрывы и при этом вылетит из песочницы, то я Вам поверю :-)
Неудачный пример с песочницей.Марс-шар.Киньте камень по поверхности воды.А в обрыв-это простое провисание по инерции.
Марс хоть и шар, но по сравнению даже с апофисом он плоскость. Так что сравнение самое то!
А вы в расчёт слабою атмосферу и почти отсутствие магнитного поля и гравитацию слабее чем на земле учли.
Причем тут магнитное поле? Гравитацию и атмосферу учтите: киньте камень по сильнее.
Как при чём магнитное поле.Вы же свойства магнитов знаете.Состав метеорита подходящий и пройдёт на бреющем-слегка касаясь.
Вода это жизнь. Уж не по такому ли слогану учёные пытаются приписать жизненные формы к Марсу
ICQ - I seek you. Популярная в мире до недавнего времени и популярная в РФ до сих пор система обмена мгновенными сообщениями. Вот когда кинете камень и получиться дельта, тогда и соглашусь.
"Учёные идентифицировали серу, азот, водород, кислород, фосфор и углерод — шесть ключевых элементов, необходимых для биологической жизни...." Н-да... Как то наличие данных элементов не очень убеждает в том, что на Марсе могла существовать жизнь.
Что касается жидкой воды, Еlena читайте новость на этом сайте от 28.09.2012 "Curiosity обнаружил высохшее русло марсианской реки"
Valentina-прочитала я эту новость.Если бы я участвовала в том обсуждении-сказала бы то же самое что сейчас.А там ничего нового-такие же разногласия.
В этом и есть главная миссия Curiosity - доказать даже Елене существование рек и морей на Марсе ))
Осспади. О чем спор? Наличие воды на марсе - уже доказанный факт. И что она таки была там в жидком состоянии - тоже факт. Вопрос в другом - была ли она жидкой достаточно долго, что бы там смогла образоваться жизнь?
Papik78, я и не спорю. Просто у Еlena свой взгляд на физико-химические процессы (спорить с ней и что-то доказывать не собираюсь).
А вообще основная моя мысль - не достаточно обнаружения данных элементов для доказательства существования в прошлом жизни на Марсе.
Это всего лишь мое мнение.
Starken, боюсь даже если изобрести машину времени и переместить Еlena в прошлое Марса, где она увидит жидкую воду, а может не просто увидит, но и попробует на вкус, она все равно сделает свои индивидуальные выводы. (Еlena не в обиду Вам, Вы просто яркая индивидуальность).
Предлагаю не огорчать Елену. Она неординарная личность, на радость всем.
Валентина, полностью с Вами согласен - обнаружения данных элементов не достаточно. Но ведь никто и не утверждает, что это доказательство. Если есть камень и глина - это совсем не значит, что кто-то строил здание. Это всего лишь доказательство, что строить есть из чего.
Papik78, предложение принято! (Я совсем не хотела обидеть Елену). Все верно говорите, просто я подсознательно надеюсь, что жизнь там таки была, а может даже и разумная... Поэтому хочется каких то более значительных открытий, чем набор элементов.
Единственный способ доказать, что на Марсе была жизнь - это найти ее сейчас. Поэтому, девиз MSL (департамент НАСА, отвечающий за Curiosity) - "May Mars have once harboured life?".
Ключевое слово - May, которое переводиться как "Мог ли". Вопрос ставиться не "Была ли", а "Могла ли быть" жизнь на Марсе. Curiosity ищет доказательство того, что когда-то в прошлом земная бактерия или другая форма жизни смогла бы выжить.
Так есть (была, будет) ли жизнь на Марсе, или нет?
Классический вопрос и ныне живее всех живых вопросов.