Вот все равно не понимаю как возможна подобная форма галактики.
Есть знатоки?

Мои версии:
1) В центре находится ЧД, которая все ближние звезды уже схавала. Периферия осталась кружить
2) Центр галактики был "украден" соседней галактикой. Все звезды что были по близости украденной ЧД ушли следом за ней. А периферия осталась в непонятке. Таким образом мы наблюдаем неспешное разлетание периферийных звезд, неудерживаемых центральной ЧД.

1)А с какой стати ей звезды захватывать? Солнце не захватывает Меркурий. Для того,чтобы звезда упала на ЧД, она должна потерять первую космическую, а это просто так и тем более без исключений не происходит.

Я думаю, что могло быть две ЧД примерно одной массы. Они вращаются по одной окружности и все объекты галактики вне этой окружности, так как внутри их разрывала бы гравитация от двух ЧД. (не исключаю, что я чего то упустил. Прошу исправить).

"Считается, что они формируются, когда одна галактика прорезает диск другой, более крупной галактики."
Значит вариант 2. Кольцевая галактика потеряла свой центр, а центр утянул за собой все что смог. И оставил сиротинушек

Или вариант 3
Центры двух галактик при слиянии разметали свои звезды на окраины, что бы не путались "под ногами", пока они друг с другом разберутся

Беда. Потрындеть даже не с кем )

Давайте трындеть)

Что за причина могла заставить галактику потерять центр?

Ну дык мы уже сошлись во мнениях. Две ЧД вероятно.
Жаль Елена не постится. Сейчас мозговой шторм (не штурм) не помешал бы. А то застой в нейронах.

Мне кажется так-маленькая галактика прошла сквозь большую под углом что и позволило ей оказаться рядом.Галактика маленькая-дыра может быть большая.Галактика большая дыра маленькая.Большая дыра поглотила маленькую и с частью вещества большой галактики пройдя под углом оказа лась рядом.

Оригинально.
Теперь давайте разбирать вашу версию по полочкам.
Если одна Г прошла СКВОЗЬ другую, то каковы у них шансы оказаться НЕрядом? Вот этой части я недопонял.
"Большая дыра поглотила маленькую" - хотите сказать что большая ЧД маленькой Г поглотила ЧД большой Г вместе со своими звездами?

А ,если здесь и нет никакой ЧД. Один из вариантов ,который раньше не предполагали, что одна галактика полюбовно,нежно "растворилась" в другой. Может по силе гравитации они были
приблизительно равные. Не поняла- компаньён здесь при каких делах?

"нежно "растворилась" в другой" - а ЧД которые обычно должны в центре быть куда девались? Или какая сила держит это скопление таким кольцом? Кроме гравитации нечему (по крайней мере мне других сил не известно).

"Такие деформации перераспределяют материю из обеих галактик, в результате чего формируется плотное центральное ядро, окружённое яркими звёздами."
Ядро быть должно. Или нечему будет удерживать звезды и они разлетятся

Да .Большая чд маленькой галактики поглотила маленькую чд большой галактики с частью вещества-оказавшегося в точке невозврата.Шанс оказаться не рядом-это пройти под углом к плоскости большой галактики

Елена. А что тогда происходит со звездами большой галактики без ЧД в центре?

Здесь же не указано что обязательно вся маленькая галактика прошла сквозь большую и обязательно по центру.Может она просто прошлась не по центру сквозь часть галактики или применяя земные понятия прошла в верхних слоях атмосферы.И если представить прохождение -то тут столько вариантов-что попробуй угадай.

Ну ,да. Поскольку ЧД " всеядны" , одна ЧД схавала другую,тогда не пойму ,что здесь необычного? Отсутствие центрального компонента? Что имеется ввиду?

Так в центре по вашему есть что-то или нет?

Предполагаю удерживаются гравитацией -которая составляет совокупность большой чд и её галактики.

А может маленькая галактика прошлась в верхних слоях и зависла там.Вариантов множество.

В центре не видно ничего. И вопрос в следующем - ПОЧЕМУ там ничего не видно?
Есть ли там хоть чтото? И что расставило звезды в круг. И вокруг чего? )

Чего молчим? Гуглим? ))))

Мне кажется что этот снимок сделан под углом 90гр. к плоскости галактик-поэтому в центе видна большая чд со своей галактикой а остатки большой галактиики находятся в состоянии разбегания но удерживаются силой гравитации совокупности чд и её галактики.Молчим иногда связь плохая.

Последний комент Елены тоже вариант: другая галактика под тупым углом протаранила первую,при этом как бульдозер сгорнув весь центр за собой. Сейчас другая галактика слева-сверху внутри кольца (там еще уплотнение какое-то)

Еще при сближении галактика, которая краем приближалась бы к центру другой - начала бы терять свои звезды. Что будет при сближении центров галактик - это уже другой вопрос.
Рекомендую погуглить моделирование будущего слияния слияния галактик "Млечный путь" и "Андромеды". При слиянии образуется одна, но огромная.
И грустно как то осознавать что нашей галактике "скоро" не будет )

Если в центре ЧД, то как её можно видеть? Только теоретически,она и собрала в кольцо всю эту красоту. В центре должно что-то быть, что кроме ЧД? Что за центральный компонент они хотели увидеть,вот что я не пойму.

) В центре по любому ЧД. Увидеть ее весьма сложно. Но сам факт, что так вот звезды хоровод водят, уже любопытно )

Как раз компьютерное видеомоделировмние показывает что галактики сливаются не за одну стадию, а происходит инерционное движение частей обеих галактик, в т.ч. и их разрыв и гравитационнный захват

Думаю ЧД там уже нет, т.к. вокруг нее все еще была б куча звезд, туманов и прочего светящегося хлама

Раз в центре нет ЧД, что удерживает звезды кольцом?

Ну так в первом кольце с пустотой чд нет она захвачена той дырой что сейчас над ней рядом со своей галактикой.Кольцо это остатки в состоянии разбегания но удерживаемые гравитацией.

Итак, в центре определенно что-то есть. Иначе ничего бы не удерживало переферию. Ну а что там - ответ один из двух. Раз не видно, то либо ЧД, либо...

...не сочтите сумасшедшим - она самая: темная.

Может быть мы не все правильно определили галактику спутник-поэтому несколько не можем понять.Я на больШом снимке вижу прямо вокруг тёмного пятна или пустоты.

Virous, не поняла...тёмная энергия?

Нет, материя :-)
Ну, если не видно))

Вирус говорил именно о темной энергии. но ее свойствам приписывают именно расталкивание, а не склеивание если не ошибаюсь.
Так что вполне возможно что звезды просто красиво разлетаются )

Упс, пока набрал коммент на телефоне, вирус внес коррективы. вот всегда так с вирусами ))))

Я говорил о материи. В центре, быть может, есть какой-то объект, являющийся ядром галактики. А темно там потому, что он, как и подобает ТМ, не взаимодействует с ЭМ излучениями.

Любопытно как стыкуются теории о темной материи с теорией строения вакуума. Мол вакуум имеет кристалическое строение?

Вакуум не может иметь строения))) Уже жидкий вакуум обсуждался.

Ну почему же не может? на сколько мне известно с вакуума кристалическая структура

Подобные фотографии уже здесь публиковались. В прошлой новости была сфото-на одна мелкая, но шустрая галактика прошедшая сквозь другую
Космический телескоп "Хаббл" сфотографировал кольцевую туманность, возникшую вокруг галактики NGC 922 в результате прохождения через ее центр более мелкого звездного скопления. Сообщение об этом опубликовано на сайте "Хаббла", там же можно просмотреть изображение в высоком разрешении.
На изображении хорошо видно розовое кольцо горячего газа, окружающее по периметру NGC 922. Его цвет объясняется спектром излучения ионизированного водорода - основного элемента в межзвездном пространстве.
Кольцо, по словам ученых, образовалось на периферии NGC 922 в результате прохождения через ее центр более мелкой галактики 2MASXI J0224301-244443, которая находится вне зоны обзора "Хаббла", но хорошо видна на широкоугольных снимках.
Столкновение галактик вызвало образование в NGC 922 гравитационной волны, которая стимулировала формирование новых звезд. Молодые голубые светила хорошо видны в рентгеновском диапазоне, так как испускают большое количество высокоэнергетических фотонов. Их воздействие нагревает и заставляет светиться окружающий межзвездный газ, благодаря чему и образуется светящееся кольцо туманности.
Форма кольца в таких случаях определяется тем, насколько близко к центру большей галактики проходит меньшая. Если удар приходится в более периферическую область, то волна возмущения искажается и светящееся кольцо становится вытянутым.
В нашем случае центр мог сместиться, со временем галактика примет правильную форму.

Как у ничего может быть какая-то структура? Вы где такой бред видели?

соглашусь с новичком, правда я бы написал не так умно как он, но смысл был бы тот же....привет товарищи!

Cursed, ты ли это?

Cursed, Привет. Как игра ? 80 LVL ?

Ни кто не подумал даже о темной материи... ее в центре в избытке... получился бублик... Гравитация в ней сумасшедшая... причина тому какая то есть... что делает её (внимание мое любимое слово) - атипичной и уникальной! Чёрная дыра вряд ли способна на такое... две черных дыры вполне вероятно, вполне вероятно что произошла какая то так сказать "катастрофа" с чем то... но слияние двух галактик вряд ли... Может это и не галактика а чистой воды фейк... (каких либо своих мыслей по поводу обсуждения данной темы нет)...

papik78 и Virous извините... вы тоже подумал о тёмной материи... согласен с вами полностью!

На мой взгляд версия новичОк ближе всего к реальности. Светящееся колько - это газ с образованными со временем звёздами.
С большим сомнением отношусь к столкновению двух галактик, и тем более чёрных дыр, а как следствие образование этой "пустоты" внутри кольца. Больше склоняюсь к некому супервзыру в далёком прошлом огромной сверхновой. Выброшенная оболочка при взрыве значительно удалилась от центра (где очевидно и находится ЧД), и со временем в этой оболочке (видимое светящееся кольцо) образовались звёзды, как уже писала.
Версия ТМ больше похожа на фантастику.

Почему же, версия с ТМ - самая очевидная и банальная, потому и не обсуждаема

Я просто предположил. Не скажу, что я обвиняю в этом именно ее. Мне ЧД все же больше нравиться. Но, как обычно, придерживаюсь официальной теории. Для Nuna поясню - той, что в новости. Я думаю, что теперь термин "официальная" Вам понятен?

Нет, не понятено, по подробнее об официальной версии"? Кто её формирует и выражает?

Ну, если Вам и тут не понятно то я могу только посочувствовать. Перечитайте внимательно новость и поищите ответы на Ваши вопросы в ней. Подумайте, откуда она могла взяться. Может, поймете.

Мне кажется что если бы там была чёрная материя -то всё сколлапсировало бы от взаимодействия.ЧД притягивает гравитацией а тёмная материя антигравитация.

Пролетевшая сквозь должна взаимодействуя гравитационно внести изменения в форму диска не виноватой галактики.
Если посмотреть на увеличенное фото по ссылке, то можно заметить, что галактика в полуразвороте к нам и диск её в центре выпуклый в противоположную от нас сторону. Те места выпуклости, что расположены к нам перпендикулярно выглядят прозрачно, те же что видно по касательной выглядят менее прозрачными. Вспомните воздушный шарик, прозрачный в центре с ярко выраженым абрисом по краям.
Прошу прощения за стиль, глаза закрываются.
Nuna, Столкновения галактик не редкость, много фото в разных стадиях, но столкновения звёзд и дыр при этом большая редкость. По крайней мере не зафиксированны.

Елена, почему Темная материя - это антигравитация? Антигравитация вообще существует лишь в теории, созданной безумными учеными (ВИКИ: отрицательная масса).

Тёмная материя -противоположность нашей материи-если у нас гравитационный эффект -то в случае с чёрной материей антиэффект.

Нет. Елена, я Вам уже говорил. Вы путаете темную материю с антиматерией. Да и антиматерия не обладает отрицательным гравитационным эффектом.

Возможно я ошибаюсь но в данном случае мне кажется тёмной материи нет.Так прошли галактики друг в друга.Я считаю что в прохождении галактик большое значение имеет угол вхождения.От него зависит взаимодействие он влияет на положение всего вещества галактик.

новичОк, согласна, что столкновений галактик довольно много, но о столкновение звёзд и дыр причём здесь? Я об этом не писала. Если рассматривать столкновение галактик, то тёмную область на картинке в таком случае можно достаточно объяснить углом нашего наблюдения и неким межзвёздным газом, который поглащает свет звёзд. Вообще эта тёмная область имеет форму треугольно-элипсоидную, и является лишь образовавшейся случайностью.
Моя версия в этом ракурсе обсуждения такая: небольшая галактика воткнулась в шаровое скопление, создав тем самым наблюдаемый вид. В правом нижнем углу был вход этой галактики в шаровое скопление. В левом верхнем основная масса этой галактики. Через миллионы лет часть этой массы галактики вырвется "наружу" наблюдаемой с Земли изображениея этого космического явления.
Virous, мне сочувствовать не надо, не уклоняйтесь, дайте лучше определение своему "официозу", кто его формирует. Ваша ссылка на так называемое "официальное мнение" похожа на спекуляжии богословов постоянно ссылающихся на библию по всякому поводу, когда нет аргументов.
В науке может быть общепринятое мнение, но очень часто одиночка учёный с отличным от всех мнением, оказывался прав. Вот и в нашей среде новичОк недавно несколько раз указывал на правоту elena, которую многие не понимают и не соглашаются.
Так что потрудитесь дать определение своему "официозу", либо задумайтесь, а стоит ли лишний раз вместо аргументов прикрываться "официальным мнением"?

Я уже давал несколькими новостями выше. Там, где Вы первый раз это спросили. Почему Вы заставляете меня повторяться? Уже 4 раз.

Virous, прочитайте вопрос в 5-й раз и всёж ответьте на него, а то всё уклоняетесь.
У жирафов в африке длинные шеи и кровеносная система особая у них, потому что кровь надо поднимать на большую высоту. Для этого и усилий требуется много. Думаю что раз в пять больше, чем у обычных животных.

Вирус, Альо ты стал уже как Елена ))) а Новичок в первом своем комментарии прав :).

thestorozhuk, а в чем это заключается? Если ты про темную материю, то я это так, осторожно намекнул) Больше не буду)))

Nuna, давайте закончим эту бессмысленную войну. Я в ней не вижу смысла. То, что мы делаем - это как раз тратим свое время и разрушаем разум. Лучше спорить по поводу новости и развиваться.

На увеличенном снимке я увидела рядом с галактиками яркую звезду.Может это не звезда а прямой угол на джет квазара или ЧД.Взгляд в упор.

Virous, объяви бессмысленным и сразу станет жить легче, проблема уходит во внутрь.
На этом сайте люди не развиваются, а обмениваются по интересующей теме своими мнениями, и узнают новую информацию.
Развитие человека практически всегда идёт через боль, ломки представлений и своего эго.
С вами никто не воюет, это лишь ваше воображение.

и снова здравствуйте.
вирус, о структуре вакуума есть общеоразовательный фильм студии леннаучфильм (был такой город ленинград). так и называется - "структура вакуума". снят еще в стране ссср.
думаю что все согласятся, что физический вакуум - это парафия квантовой физики. так вот квантовая физика утверждает, что физический вакуум при полном отсутствии материи является энергетическим полем в нейтральном состоянии. в нем периодически возникают нулевые колебания полей. как все это безобразие происходит, как раз и рассказывается в фильме от студии леннаучфильм )

прошу прощения за дезинформацию. фильм строение вакуума снят уже в российской федерации ) т.е. относительно недавно )

Что не новость, так комментарии к ней, прямо боевик с элементами триллера и фантастики :) Страсти разгораются! Nuna требует истины, Вирус вот вот объявит ее ведьмой и сожжет на костре. Мне кажется, извините, что я со своим мнением лезу, пора вам остановиться. Nuna, вы вот правы в мыслях своих, но чего вы Вируса постоянно дразните? Это конечно, по нашему, по-женски, всякие эти шпильки и камушки в сторону не полюбившихся героев. Давайте уже как в старом еврейском анекдоте: Вирус-ты прав. Nuna- ты права.

Не вижу никаких боевиков. обычная разминка интеллектов. с другой стороны, в споре рождается истина )

Истина рождается в здравом размышлении, и у каждого своя.
Споры тоже разные бывают по сути и как правило неконструктивны.

Новичек. по вашему споры здесь неконструктивны?

В основном нет.
Общение, разговоры, мнения, точки зрения- лично меня здесь именно это интересует, а не то кто в конечном итоге прав.

НовичОк, как я с тобой согласна! И этот сайт (я повторяюсь)выбрала из-за кометов. За их юмор и положительные эмоции.Всё ещё жалею о Владиме. Как Карлсон, улетел и не пообещал вернуться...

В центре - чёрная дыра которая "испарилась" по Хокингу )

p777, Варенье закончится вернётся. Малыш- то марсианский ждёт и его комментов.

А может при вхождении малую галактику закрутило по спирали гравитацией и она вылетела рядом пр этом прихватив с собой центр.

Фильм на досуге посмотрю. Но это всего лишь одна из гипотез, я так понимаю. Что-то вроде - Вакуум не вакуум на самом деле.

Ни в коем случае не поставил бы на столкновение и пробивание.
Для этого, по-моему структура слишком компактна и контрастна.
Некую спиральнось, при желании, можно разглядеть...
Похожа на развивающуюся вихревую воронку, прикрытую частично
тёмным облаком. Похоже на начало внезапной и энергичной
раскрутки компактного звёздносодержащего объекта.
На рассматриваемом уровне фрактальности ресурсов
для такого не вижу. На более высоком - другое дело.
+5

>>На рассматриваемом уровне фрактальности ресурсов
>>для такого не вижу

Чего?

Я в том посте писал ещё про одну спекуляцию, а потом при редактировании
стёр, чтобы не прегружать изложение. Так вот внешняя энергия нужна была
именно там. В том, что осталось всё так как написано, и внешние ресурсы
не нужны. Так что, правдоподобие возросло, но не известно до какого уровня.

Компактность и контрастность зависят от масштаба и настроек телескопа. Какое к этому отношению имеет фрактальность и о каких ресурсах Вы говорите? И термин "внешняя энергия" тоже уточните.

Та-ак!
Virous я пошёл, вечером раскажешь.

Ребят, смотрел на снимок, я честно искал вторую галактику=)но нашел, только звезду. Так вот вам второе предположение, с двумя вариантами.
Что если это была БЧД(блуждающая ЧД)?
Вариант 1.
БЧД врывается в галактику, перекусывает, и вновь выходит(ну думаю где-нибудь у края устроилась на небольшой пикник)
Вариант 2.
БЧД врывается в галактику, перекусывает, и натыкается на большую ЧД(которая в центре галактики) и становится её завтраком, или же наоборот.

Вариант 3 БЧД врывается, ее тормозят пограничники, оказывается, что у нее нет паспорта, она пытается сбежать, за ней отправляют охрану, завязывается битва. В результате то, что на картинке.

Вирус. Прям какой то коллизей получился. А то что наблюдаем - благодарные зрители

А почему никто не рассматривает еще один вариант: к телескопу жвачка прилипла, выброшенная астронавтами.

вирус=)) это первый вариант=)

Я думаю что правильный ответ или почти правильный уже есть в комментах.Поэтому надо просто провести анализ сказанного.Кто умеет?

Вирус: (1)"Компактность и контрастность зависят от масштаба и настроек телескопа. (2) Какое к этому отношению имеет фрактальность и (3) о каких ресурсах Вы говорите? (4) И термин "внешняя энергия" тоже уточните".
1. Я имею ввиду не визуально-фотографические, а структурно-физические эффекты.
2. Элементы более низких фракталов несут гравитационные поля более высоких фракталов,
а они не однородные и не изотропные, по-моему.
3. Движение под действием гравитационных потенциалов факталов более высоких уровней.
4. Энергия движения фракталов более высоких уровней, в которых движется то, о чём мы говорим.

1)Простите, что такое структурно-физические эффекты и какое они имеют отношение к контрастности (контрастность - количество цветов).
2)Фрактал - это геометрическая фигура. При чем тут гравитационное поле? И чем нижние от верхних отличаются?
3)Гравитационный потенциал - это характеристика гравитационного поля. Как он может действовать?

вот честно скажу, вирус ты помнишь новость, не новость?=) в которой было уже давно известное явление, но обрисовано слишком замудрёными словами, которые несли в себе определённую смысловую нагрузку, т.е. ни какой нагрузки кроме как замудрённых слов, объясняющих давно известное явление, но в новом свете, проще говоря учёные которые отрабатывали свой хлеб. А для тех кто запутался, объясню ещё проще, просто набор терминов.

Cursed, Не надо было пояснять, прикольнее было бы.
Это напоминает игру, только вместо кубиков в стаканчик насыпаешь слова из своего коммента, немного потрясти и обратно высыпать на страницу.

Еще иногда так делают, когда хотят показать свое превосходство перед другими, рассчитывая, что те, увидев кучу терминов не поймут и станут восхвалять. Не знаю, относиться это к этому случаю (может, мы действительно тупые), однако часто в сфере IT с этим сталкиваюсь.

Хорошо насыпать в стаканчик именно свой коммент-это как теория на которой всё основывается.Плохо- когда в комменте нет никакой смысловой нагрузки-кроме как напакостить тому кто что то смог.

Элементы низких фракталов с гравитационным потенциалом и структурно-физическим эффектом, получат энергию более высокого уровня если они не однородные и не изотропные. Это именно та энергия движения, о чём мы говорим.
Вот так получилось у меня, "перетусовав" понятия.

Комментарий заблокирован

вирус, мне кажется или тут набор терминов? может я конечно и тупой, объясни на простом языке, это что за сочинение?=)

Ты все правильно понял. Это набор терминов, большинство из которых просто хорошо звучат и ничего не обозначают. Я, так сказать, расширил пост Nuna.

Virous, что вы там расширили, коли заблокировали? Не успела прочитать.

Жаль не успел скопировать ваше обоснование на научном языке. Можно бы было показывать знакомым для загрузки