Я бы могла это объяснить только углом колебания плоскости планеты.На полюсах -он самый маленький поэтому там такая слоистая структура и независимые центры.
Вечно меняющий форму венерианский вихрь вызывает интерес учёных
Гигантский циклон, кружащийся над южным полюсом Венеры, постоянно распадается на составляющие части и заново собирается воедино, согласно новому исследованию. Учёные, проанализировав наблюдения за планетой, проводившиеся на протяжении последних шести лет, пришли к выводу, что этот не стихающий ни на минуту ураган постоянно эволюционирует, что усложнило и без того непростую картину погодных условий, существующих на Венере.
Когда космический аппарат ЕКА Venus Express прибыл к Венере в апреле 2006 г., он заметил над южным полюсом планеты похожую на циклон структуру, которая в четыре раза превышала по размерам самые крупные из аналогичных земных бурь. Похожий вихрь над северным полюсом планеты был замечен ещё в 1979 г. зондом НАСА Pioneer.
В настоящее время исследовательская группа во главе с планетологом Итциаром Гарате-Лопесом из Университета Страны Басков, Испания, объединив результаты многочисленных наблюдений за двумя бурями, установила, что каждое из этих образований состоит из нескольких слоёв с независимыми центрами вращения, расположенными на разных высотах. Таким образом, изменяя свою форму за счёт вариаций уровней активности каждого слоя, в целом буря не прекращается ни на секунду и находится в процессе непрерывного развития, сказали учёные.
Исследование вышло 24 марта в журнале Nature Geoscience.
(Добавил: RoboAstroNews)
Я бы могла это объяснить только углом колебания плоскости планеты.На полюсах -он самый маленький поэтому там такая слоистая структура и независимые центры.
По моему предположению-этот угол может изменятся в связи с подрагиванием планеты в процессе движения.Конечно величины малые-но микроскопические величины могли дать начало Вселенной.
Просмотрел весь мартовский номер Nature Geoscience, но этой статьи не нашел. Есть две статьи про диоксид серы на Венере, и все. :(
Так. Начнем с Елены. Если плоскость планеты колеблется (я так понимаю, речь о плоскости экватора), то и полюса страдают :-)
Virous-под крайними точками плоскости планеты я принимаю -границы магнитного поля.Посмотрите на любое изображение Земли с магнитными полями.
Давайте начнем с того, что Вы понимаете под плоскостью. Плоскость экватора - верно?
Я уже несколько раз вам объясняла что как я понимаю понятие плоскость.Экватор-это самый наибольший горизонт взаимодействия в связи с тем что здесь больше всего раскрыт угол.
Назовите 3 точки прохождения плоскости. И поздравляю всех. Дракон сел 4 минуты назад в тихом океане.
Virous-возьмите планету Земля с магнитными полями.Найдите две крайние точки по полюсам.Прямая между ними угол от0до 180гр.Это основание треугольника.Поделите прямую пополам и проведите под углом 90гр высоту равнобедренного треугольника.А затем стороны треугольника в общую вершину.Вот эта вершина и будет дальний горозонт взаимодействия.Через вершину треугольника проведите прямую -параллельную основанию.Вот и готова плоскость прямоугольник.
Прямая это угол в 180 градусов, а не от 0 и до 180. Иначе это не прямая. 2 точки есть - полюса. А третья? Я не понял ничего из того, что идет дальше.
Какого треугольника? У нас прямая. Если она - это основание треугольника, то координаты вершины можно определить только шаманством. Елена, есть точка A с координатой (0,0) и точка B с координатой (0,1). Найдите третью точку треугольника.
Вы меня о том же самом просите сейчас. Поясните, где эта вершина?
И, при чем тут вообще магнитное поле? У планет без магнитного поля Вашей плоскости нет? И зачем откладывать проекцию на границу магнитного поля (которая, к стати, мнимая), если можно провести прямую через полюса и она будет тем же самым?
Более того, у этой прямой есть название - ось вращения.
Virous-прочитайте или вспомните по геометрии всё о равнобедренном треугольнике.
Я все неплохо помню. Однако, найти третью точку треугольника по двум другим невозможно, каким бы этот треугольник не был. Можете назвать, раз на то пошло, конкретные координаты трех точек на поверхности земного шара. Две уже есть - полюса. А третья где? Москва, Нью-Йорк? От чего опираться?
Урра. С этого надо начать было. Теперь, оказывается, плоскость не одна, а бесконечное множество, так как и точек на экваторе бесконечное множество. Верно? О какой тогда речь?
Чтобы был угол, должна быть еще одна точка экватора, относительно которой он отсчитывается. Это, я так понимаю, пересечение экватора и гринвича?
Не удивительно, учитывая экстремальную атмосферу Винеры, там, скорее всего, можно найти вещи и пострашнее.