Некоторые спутники более древние планеты.

Вскоре выяснится, что и океаны на Земле тоже были изначально, а не всякими кометами привнесены. И вообще пароводолёд был везде и всегда, да плюс микробы экстремофилы с бактериями... В общем подтверждается, жизнь не зарождалась и не умирала, а лишь мутировала и реинкарнировала.

Перекинул из новости "Наблюдения ранней Вселенной...."
Елена, вы все говорите - плоскость, плоскость, может на самом деле имеете ввиду поверхность. В особенности, в случае с вашим замечательным опытом "выход из окна"
Мне кажется, если бы вы попробовали применить данное понятие - всем было бы чуточку понятнее о чем вы тут нам всем рассказываете...............

Всё дело в том что мне то как раз всё понятно без выхода. Выход как раз для того кому это никак понять не удаётся и если он очень сильно желает узнать.Так что могу вам пожелать успехов в узнавании собственным опытом-это вам непонятно.

Nuna, на самом деле недавно читала теорию, что океаны были на Земле изначально, интересная теория, но не знаю верить или нет....

После этой новости можно смело верить.
А я изначально сомневалась, что вода была привнесена на Землю только метеоритами.
Это ж сколько их должно было бы начебаркулить об Землю, чтобы столько воды налить?

Если я не ошибаюсь, до НГ мы уже обсуждали подобную тему, и косались колец Сатурна. О том что вода была на Земле, это не секрет. Речь идёт о кол-ве воды, если не ошибаюсь показывали по дискавери фильмец, где была диаграмма и было всё расписано, сколько и откуда взялась, на эту тему учёные до сих спорят.

Nuna, Вы же сами говорили, что по Луне можно судить о бурной астероидной активности в древности. Учитывая, что плотность поверхности Луны меньше, а гравитация слабее, Земля должна принять во много раз больше обломков. Так что возможно, что и занесена.

А если была изначально, то получается череда нестыковок. Возможно, частично.

М-дя, Елена так плоскость? Или, таки, поверхность? :)

Плоскость с двумя уровнями.Определение третьего измерения-это как расщепление атома до элементарных частиц-всё делят и делят.К примеру назовите мне самую малую высоту -3д.

Плоскость с двумя уровнями? Елена, плоскость это среда, в которой существуют 2D объекты. Она:
1)Не может сжиматься или расширяться
2)Не имеет границ
3)Не имеет уровней
4)Не колеблется.

Еще иногда под плоскостью имеют ввиду некоторый массив точек пространства. Я уже писал определение с лучами.

Может быть elena открыла новый вид объёмных плоскостей? С намёком на новое, 5-е измерение? А граничность, уровни и колебания не отъемлимые характеристики этих 5D плоскостей?

Я хочу, чтобы Елена четко сформулировала определение того, что она понимает под плоскостью, а так же под всеми указанными выше пунктами.

elena, да ответье ему наконец то!

Вселенная -моя плоскость-которая сжимается и разжимается под собственной тяжестью-т.к.по моему парадоксу-одновременно не имеет границ и имеет как границу видимый горизонт взаимодействия.Имеет угол колебания собственной плоскости от бозона до бесконечности.

Если взять землю за центр -то из него можно провести перпендикуляр.А стороны равнобедренного треуг-ка размером с возраст Вселенной.Тогда можно узнать расширение Вселенной.И место точки из которой всё стало расширяться.

Куда то исчез первый образец моего последнего коммента.

Провести перпендикуляр к чему?

Virous-если честно -достали своим не пониманием.Ведь это так просто.Проведите через ЦЕНТР зЕМЛЯ ПРЯМУЮ -и к ней перпендикуляр.

Какую прямую? Через центр можно провести бесконечно большое количество прямых. А не понимает Вас никто. Просто я пытаюсь разобраться для того, чтобы с Вами нормально разговаривать, а остальные уже давно на это забили.

Так и вы забейте-чего вы мучаетесь.Тем более что по мнению всех я пишу ерунду.Выберите сначала запад-восток.Тем более что на некоторых картинках указывается направление.Значит определить можно.

Вот я и пытаюсь разобраться и понять, так ли это. Но если Вы против - то я тоже забью. Только тогда я не вижу смысла вообще чего-либо писать с Вашей стороны, если все забили.

Разбирайтесь.Только как вы разберётесь если вы всё равно понять меня не можете.У вас догмы в голове а у меня свободное плавание.Писала и буду писать.Вам нравится -читайте не нравится не читайте.

Дело не в том, нравиться или нет, а в том, понимаю ли я или нет. Так что давайте еще раз попробуем. Начнем с самого банального. Определение вашей плоскости соответствует тому, что написано в учебнике по геометрии или это что-то другое?

Сказка про белого бычка, начинай сначало...
А что, увеличивается цифирь активности - Virous373 впереди планеты всей.
За первое место в активности надо вручить орден "Сутулова" и "Туптулова".
Итак, берём учебник, и начинаем снова...

virous-я только и делаю что объясняю вам с точки зрения геометрии-своё понимание.Да откуда я знаю есть в учебнике или нет.Как вы не понимаете-это думаю я сама.

Просто Вы используете геометрический термин "Плоскость" явно не по назначению, поэтому никто и не может Вас понять.

"Если взять землю за центр -то из него можно провести перпендикуляр.А стороны равнобедренного треуг-ка размером с возраст Вселенной.Тогда можно узнать расширение Вселенной.И место точки из которой всё стало расширяться."

Перпендикуляр проводиться к отрезку, лучу или прямой. Какой треугольник, при чем тут он? И при чем тут возраст вселенной, ведь это время, а не расстояние.

Всерасстояния во Вселенной указываются в световых годах-а это расстояние.Да некоторые и по учебнику не могут понять что такое плоскость.Если вы по моим данным не можете построить рввнобедренный треугольник с координатой в одну точку и значением величин сторон-о чём можно дальше разговаривать.

Расстояния во вселенной в чем только не измеряются. И в парсеках и в световых годах и миллардах километров и это расстояние. Я не могу по Вашим данным построить перпендикуляр. Перпендикуляр должен быть построен к чему-либо, чего Вы не указываете.

Virous373, ну что вы такой не догадливый. Перпендикуляр надо проводить по нижнему краю монитора, минус угол колебания плоскости.

Почему монитора, можете спросить? Потому что монитор это и есть в данный момент ваше обозрение космоса.

Проведите через точку Земля прямую-и постройте к ней перпендикуляр.Возьмите направление прямой запад-восток.А вообще в пространстве конус получится.

ОК. А плоскость тут причем?

Я имела ввиду конус получиться -от основания треугольника-угол колебания плоскости-под углом 90гр-самый дальний горизонт взаимодействия плоскости.А прямая-это плоскость Земли с двумя уровнями от одного полюса до другого.

Прямая - это плоскость ???

Если вы плоскость в вашем понимании увидите с ребра то это будет прямая-а сколько за этой прямой пространства если на неё опять посмотреть не с ребра.

То есть, Вы имеете ввиду плоскость Гринвича?

Да получается так -при продвижении от Гринвича раскрывается угол до 90 гр.а потом опять закрывается постепенно.

Диалог видящего со слышащим с помощью запахов. Очень увлекательно, продолжайте.

elena мыслите правильно, но объясниться не можете. Вы запутались в мыслях и других путаете.
Вот смотрите:
" Я имела ввиду конус получиться -от основания треугольника" -Конус объёмная фигура и его основание круг. Треугольник фигура плоская и основания не может иметь, хотя сам основанием например треугольной пирамиды является. Состоит как известно треугольник из сторон. Предположу, что в искомой фразе вы хотели сказать: "Вертикальной проекцией конуса на плоскость является треугольник".
"угол колебания плоскости-под углом 90гр-самый дальний горизонт взаимодействия плоскости" - не обижайтесь, но в этой фразе скрестили бульдога с носорогом. Понятие плоскости непоколебимо. Сама плоскость является точкой отсчёта и углы измеряют как раз от плоскости. Представим ситуацию: Между стеной и полом 90 градусов. Стена начинает колебание на 90 градусов по направлению к полу, представили как это будет, стена валится на вас и потом ещё потолок накрывает.
"А прямая-это плоскость" - имелось, что проекция одной плоскости на другую есть прямая.
elena предлагаю кратко повторить курс геометрии.