Как же красиво! Эх...

Может быть меня обвинят в отсутствии вкуса, но мне нравится.

То бишь, пока все нормальные астрономы используют настройки Hubble для того, чтобы изучать мелкие детали этого злого гения, прошу прощения, фотографа посадили за Hubble и он настроил так чтобы пестрее было?

Он что ещё и галочку поставил-типа сфотографировано описано.

Я могу в SpaceEngine сделать фотки куда красивее. И Hubble не нужен.

Вирус, нет, его не сажали за Хабл). Написали, что он использовал палитру, то есть как Хабл обычно раскрашивает. И мне не очень нравится как он это сделал.

Я же говорю, лучше бы сделал :-D

Короче, снова новость, притянутая за уши. Какой-то художник нарисовал картину, используя цвета телескопа Hubble)

Невооруженным глазом в Москве уже давно не видно, нужен хотя бы маленький бинокль...

Ну правильно, Москва уже стала туманностью России с ЧД в центре. Все ресурсы и бабло как в чёрную дыру туда стекаются.
Есть разница между творчеством обычного художника и отбражением тех или иных объектов, веществ в космосе (в нашем случае водород — зелёный цвет, S(сера?) — красный цвет, О(кислород?) — синий цвет). Уж что есть, то есть, а красивость это лишь эстетическое восприятие.
Если бы elena написала, что она красивее нарисует эту туманность, то поверил бы, а так, технарь...
Кстати, технарь, помните вы спорили о Буране и его основном предназначении? Вам куда больше будет интереснее посмотреть этот фильм о нём, и о тайной "Спирали" и МАКСе - многоразовом боевом орбитальном корабле, настоящем космическом истребителе-бомбардировщике, чем пытаться рисовать. Это документальный фильм про настоящую звёздную войнушку и гонку вооружений со стороны ссср. Наши в "тихушку", даже от правительства, в лице сверхсекретного конструктора Лозино-Лозинского создали этот космосамолёт со взлётом без ракетоносителей и посадкой без парашютов. Шаттлы на его фоне и для него просто удобная мишень. Фильм наш, российский и называется "Генерал звёздных войн" на астролабе найдёте.

Поразительно, что туманность Ориона не заметил и Галилей, внимательно изучавший в свой телескоп это замечательное созвездие

А желтого слоненка в животе у слонихи только я один вижу?

Нет не один, но просто об этом у нас вслух говорить не принято.

Я только одного сидячего слона вижу. А где второй?

>>что она красивее нарисует эту туманность, то поверил бы, а так, технарь...
Nuna, второй раз уже пишите глагол не в том роде. Как говориться, дважды на одни и те же грабли не наступают. Неужели прикрытие?

Теперь о Шаттлах. Речь шла о том, для какой цели создавался Шаттл и Буран, а не о боевых космических кораблях. Такие разрабатывала каждая страна (смотрите документальный фильм NG "Зона-51", если будет охота). Ну, или точнее, каждая страна, у которой были деньги. А вот непосредственно по теме: Шаттл - официально, транспортный корабль, а Буран, официально - ответ Шаттлу, что я и написал. Не вижу повода для спора.

До того как проект Королёва выбрали как основной, существовал и проходил испытания ещё один, на вид 1 х 1 шаттл. Существуют документальные съёмки запусков.

И спираль летала. Но все не прижилось.

Закрыли проект исскуственно, обосновав тем, что проект должен быть один. Не приветствовалась конкуренция, поскольку средства выделяло гос- во. Итог нет денег нет проекта.
Разработки были перспективными, то что тогда закладывалось, до сих пор летает, ездит и взрывается.

Так и не поняла, Virous, вы посмотрели фильм или нет? Мнение своего не выражаете, всё "официозом" прикрываетесь, как религиознутый своей библией.
В фильме довольно много о чём говорится, даже одного просмотра не достаточно.
Ваш фильм посмотрю и сравню, предлагаю и вам того же.
А глагол - все мы делаем очепятки, недопечаталась буква "а".

Обязательно посмотрю, если будет время. Есть очень много более приоритетных задач на данный момент. Я им не прикрываюсь, а использую, как факт, подтверждающий слова. Увы, Вы мне на слово не верите и я должен собирать подтверждения для того, чтобы мои слова приобрели "вес" в Ваших глазах.

=Теперь о Шаттлах. Речь шла о том, для какой цели создавался Шаттл и Буран, а не о боевых космических кораблях. Такие разрабатывала каждая страна (смотрите документальный фильм NG "Зона-51", если будет охота).=
Фильм NG "Зона-51" является фантастическим триллером, а документальный фильм называется - "NG. Секреты Зоны 51 - Взгляд изнутри" - это то что я обнаружила. И здесь опять ошибки.
Virous, у нас речь идёт о Буране, Шатлах, а в этом документальном фильме только об У-2 и самолёте невидимке Окскарде, если правильно разобрала это слово. Оба не имеют отношения к космосу, а как известно "офыцыально" он начинается примерно со 100 км от поверхности Земли. У второго этого самолёта, по фильму, полёт возможен на высоту 27 км.
Так что нечего сравнивать - вы опять "опростоволосились".
Посмотрите "Генерал звёздных войн" - это фильм для вас. Но даже мне он больше понравился чем ваша зона51. Тем более он по теме диспута и теме этого сайта. Зона51 - в этом контексте просто мусор. Если конечно же есть еще какой-нибудь фильм с подобным названием о Шатлах и Буране, то готова посмотреть и продолжить выяснение достоверности о назначении применении космосамолётов.

На фото этой туманности Ориона действительно виден сидячий слоник и на спину которому либо светит лампочка, либо ставят банки. Видно и его весенние вирусы достали :).

ulitka2, Оказывается все видят грустного Слонёнка и я в том числе, А кто не видит, тому к врачу!

У NG нет фантастических фильмов, во-первых. Предполагалось, что Вы используете данное мною называние для того, чтобы найти нужное. Я не смотрел "Зона-51". Только видел обложку и решил, что на досуге посмотрю, которого у меня, пока еще, не было достаточно. Суть не о космосе а о наличии секретных проектов.

НовичОк, к врачу надо тому, кто видит. Называется "Синдром поиска глубинного смысла".

Врач сам определит название болезни, например : "Синдром поиска поверхностного смысла ".

Ха-Ха, Virous, вы даже не видели свою Зана51, а ссылдаетесь на неё, ну это уж слишком!
Пока оба фильма не посмотрите, вообще не смысла с вами дискутировать.
Ну точно "Синдром поиска поверхностного смысла ".
Вы на написание и чтение комментариев на этом сайте гораздо больше времени тратите, чем необходимо для просмотра фильмов. Вы первый по так называемой "активности" на этом сайте, а это значительное время. Не позорьтесь со своим "досугом", которого у вас якобы не достаточно.

Зона-51 - не моя, а от NG. Я на нее не ссылаюсь, а просто привел как пример фильма о секретных (в кавычках, ибо о секретных фильмы не снимают) разработках различных стран. Дискутировать со мною Вас никто не заставляет.

А предмета дискутирования и нет - вы же не смотрели фильмы.

Но у меня есть ощущение, что вы немного лукавите. С вашим интересом к звёздным войнушкам, поуправлять спутниками, или просто взломать их защиту, вы конечно же смотрели свою Зону51. И скорее всего уже посмотрели "Генерала звёздных войн", и поняли, что опять "попали" в простак. Поэтому сделали такой ход, якобы не смотрели.
Будьте мужественны, и принимайте поражения достойно.

Какое поражение? В чем? По-моему Вы фильм порекомендовали? Нет, еще не смотрел, но посмотрю, возможно, сегодня, возможно, завтра.

Ну ну, посмотрим как вы посмотрите и что напишите.